Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Penetapan No.122/Padt.P/2019/PA.Bipbernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasing bernama Irwan danArparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 gr dan separangkat alatsholat di bayar tunai.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.6.
    Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Yana, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasingbernama Irwan dan Arparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 grdan separangkat alat sholat di bayar tunai.Hal. 3 dari 9 Hal.
    (adik) pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Talang Bulawang, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur 22tahun, dan Pemohon II berumur 21 tahun.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Yana, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasingbernama Irwan dan Arparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 grdan separangkat
    Bipkawinkan oleh Imam setempat bernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasing bernama Irwan dan Arparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2gr dan separangkat alat sholat di bayar tunai, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu XXX dan SAKSI II yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang
    Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Yana, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasing bernama Irwan danArparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 gr dan separangkat alatsholat di bayar tunai.
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Maret 2013 — SABUL KRISTONI ALS TONI BIN JUARA SITORUS
3711
  • Nopember 2012 sekitar jam13.00 wib pada saat terdakwa berada dirumah sedangmengecat sepeda motor terdakwa, kemudian datang saksiantoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhanianggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperolehimformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu danlangsung menangkaa terdakwa dan menanyakan~ dimanamenyimpan shabu yang biasa dikonsumsi terdakwa, kemudianterdakwa menunjukan 2 paket shabu kecil dan separangkat
    Nopember 2012 sekitar jam13.00 wib pada saat terdakwa berada dirumah sedangmengecat sepeda motor terdakwa, kemudian datang saksiantoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhanianggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperolehimformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu danlangsung menangkap terdakwa dan menanyakan~ dimanamenyimpan shabu yang biasa dikonsumsi terdakwa, kemudianterdakwa menunjukan 2 paket shabu kecil dan separangkat
    14 Nopember 2012 sekitar jam13.00 wib pada saat terdakwa berada dirumah sedangmengecat sepeda motor terdakwa, kemudian datang saksiantoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yangmemperoleh imformasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu dan langsung menangkap terdakwa danmenanyakan dimana menyimpan Shabu yang biasadikonsumsi terdakwa, kemudian terdakwa menunjukan 2paket shabu kecil dan separangkat
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 693/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Senin, tanggal 11 Desember 1978, walinikah Zainawi, dengan mas kawin berupa Separangkat Alat Sholat tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ali Qobri 2. Abdul Rasyid;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 693/Padt.P/2019/PA.Kag2.
    hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 1978, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ali Qobri dan Abdul Rasyid serta emaskawin berupa Separangkat
    hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 1978, di Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Ali Qobri dan Abdul Rasyid serta emaskawin berupa Separangkat
    Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 11 Desember 1978, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zainawi, dengan dua orang saksi yaitu Ali Qobri danAbdul Rasyid, dengan mahar berupa Separangkat
    Penetapan Nomor 693/Padt.P/2019/PA.Kagmasingmasing bernama Ali Qobri dan Abdul Rasyid, dengan mas kawinberupa Separangkat Alat Sholat tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0165/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Gani dengan mahar berupa separangkat alat solat dan disaksikanHal. 4 dari 13 hal.
    Gani dengan mahar berupa separangkat alat solat dan disaksikanHal. 5 dari 13 hal.
    Gani dengan mahar berupa separangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dayat binLonte dan Asan bin Caten, namun perkawinan tersebut belum pernahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonI telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiatselama 14 hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yangkeberatan terhadap
    Ganidengan mahar berupa separangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Dayat bin Lonte dan Asan bin Caten,namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan syari untukmenikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yang pernahkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon, serta yang menjadi alasanPemohon dan Pemohon
    Gani dengan mahar berupa separangkat alatsolat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Dayat bin Lonte dan Asan bin Caten, namun perkawinantersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangansyari untuk menikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Jbi
Tanggal 6 Maret 2013 — SABUL KRISTONI ALS TONI BIN JUARA SITORUS
309
  • Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib padasaat terdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkaa terdakwa dan menanyakandimana menyimpan shabu yang biasa dikonsumsi terdakwa, kemudian terdakwamenunjukan 2 paket shabu kecil dan separangkat
    Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib padasaat terdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkap terdakwa dan menanyakandimana menyimpan shabu yang biasa dikonsumsi terdakwa, kemudian terdakwamenunjukan 2 paket shabu kecil dan separangkat
    Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib pada saatterdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antonirizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkap terdakwa danmenanyakan dimana menyimpan shabu yang biasa dikonsumsi terdakwa,kemudian terdakwa menunjukan 2 paket shabu kecil dan separangkat
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ilfrandengan mahar berupa Separangkat
    suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ilfrandengan mahar berupa Separangkat
    permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Il memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Keretak KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 26 Oktober2014, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama lfran dengan mahar berupa Separangkat
    memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon IImemiliki sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ifran dengan maharberupa Separangkat
    Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Minggu, tanggal 26 Oktober2014, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ifran dengan mahar berupa Separangkat
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 493/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON
81
  • Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1998 Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secarasirri di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,dengan maskawin berupa separangkat alat sholat dan AlQuran, dengan wali pamanbernama XX XX, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXX ;2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di Dharmahusada No. 26,Kel. Mojo, Kec.
    Menetapkan syah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( TERMOHON ) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya, dengan maskawin berupa separangkat alat sholat dan AlQuran, dengan wali paman bernama XXXX .3.
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Selwali nikah Amag Andi (Saudara kandung Termohon), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Suparman dan Supardi dengan maskawinberupa separangkat pakaian sholat dan Emas 5 Gram tunai;oe Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2009 di xxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan PemohondanTermohon adalah Amagq Andi (Saudara kandung Termohon),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suparman danSupardi dengan maskawin berupa separangkat
    di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sahabat Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2009 di xxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Amaq Andi (Saudara kandung Termohon), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suparman danSupardi dengan maskawin berupa separangkat
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 29 Desember 2009 diXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Gengan wali nikah Amagq Andi (Saudara kandungTermohon), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suparmandan Supardi dengan maskawin berupa separangkat pakaian sholat danEmas 5 Gram tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • KR dengan mahar berupa Separangkat alat sholat tunai;2. Bahwa, bagi Pemohon dan Pemohon Il samasama merupakanpernikahan yan pertama;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalampinangan lakilaki lain;Him 1 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pyk4.
    KR dengan mahar berupa Separangkat alat sholattunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah jejaka sedangkanPemohon II gadis;Him 3 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    KR dengan mahar berupa Separangkat alat sholattunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah jejaka sedangkanPemohon II gadis;Him 4 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    KR dengan mahar berupa Separangkat alat sholattunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor
Register : 25-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 22 Agustus 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
117
  • yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Juli 1989,dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan separangkat
    persidangan telah memberikanketerangan.....keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri sejak 25 (dua puluh lima) tahun yanglalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan separangkat
    nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Udindan saksi nikah Ondin Komarudin dan Rohman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan separangkat
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Gadis pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Maud (Ayah kandung Termohon), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamdan, S.Pd dan Amaq Serapah denganmaskawin berupa separangkat pakaian sholat dan Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Him 1 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA. Sel3.
    LOMBOK TIMUR, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga PemohonBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohonyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Mei 2009 di xxxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Suralaga, XXxXXXXXXxXXXXXXX XXXXXjBahwa yang menjadi wali pada pernikahan PemohondanTermohon adalah Maud (Ayah kandung Termohon), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamdan, S.Pd danAmaq Serapah dengan maskawin berupa separangkat
    LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga PemohonBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohonyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Mei 2009 di xxxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Suralaga, XxXXXXXXxXXXXXXX XXXXXjBahwa yang menjadi wali pada pernikahan PemohondanTermohon adalah Maud (Ayah kandung Termohon), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamdan, S.Pd danAmaq Serapah dengan maskawin berupa separangkat
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2009 di xxxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Suralaga, XXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXdengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Maud dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hamdan, S.Pd dan Amaq Sarapahdengan maskawin berupa separangkat pakaian sholat dan Uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); tunai, dan pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 475/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 14 September 1999 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSidomulyo, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parijo dan disaksikan oleh Suhenri dan Boiman dengan maskawinberupa separangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.
    /PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suhenri dan Boiman; Bahwa Maharnya adalah separangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu
    denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 14 September 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Sidomulyo, Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Parijo, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Suhenri dan Boiman,dengan mahar berupa separangkat
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 2 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
6315
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 2002 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaNikah, yang dinikahkan oleh imam masjid dusun Salarri, bernama Ba'dulu,dengan maskawin berupa separangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halil dan Yusuf;2.
    sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 2002 di Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nikah, dengan maskawin berupa separangkat
    keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2002 di Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nikah yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam masjid dusun Salarribernama Ba'dulu, dengan maskawin berupa separangkat
Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 529 / PID.Sus / 2017 / PN.SRG
Tanggal 28 Agustus 2017 — RENDY IRAWAN BIN CECEP ARIFIN
287
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 0,33 gram ; Separangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botol minuman larutan beserta pipet kaca ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6 . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabu sabu dengan beratkotor 0,33 gram ;Separangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botol minuman larutan besertapipet kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.
    kepada terdakwa satu paket plastikbening berisi kristal , lalu sekira jam 01.30 wib saksi bersama dengan terdakwamengunakan sebagian dari sabu tersebut dengan mengunakan alat hisap bong yang dibustdari botol bekas minuman larutan dan pipet dimana akhirnya mereka berdua menghisapsecara bergantian ;Menimbang , bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa :1 paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabu sabu dengan beratkotor 0,33 gram ;Separangkat
    Menyatakan barang bukti berupa :1 paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabu sabu denganberat kotor 0,33 gram ;Separangkat alat hisap ( bong ) yang terbuat dari bekas botol minuman larutanbeserta pipet kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 .
Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 24 Februari 2015 — SUGENG RIYADI bin MUSLIH NAIMRON bin WAHID KHOIRUL ANAM bin NIZAR HUSEN bin SAMAN
277
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil pick up warna biru Nopol. 9881-WA, dikembalikan kepada pemiliknya Marjuki ; - 1 (satu) unit mesin jenset listrik, dikembalikan kepada pemiliknya Saroni; - 1 (satu) buah gergaji besi; - 1 (satu) buah mesin gerinda; - 1 (satu) buah catut; - 1 (satu) buah palu; - 1 (satu) buah lenggis; - 1 (satu) rol kabel listrik oler, dirampas untuk dimusnahkan; - Separangkat tiang besi dan seng aluminium papan reklame dikembalikan kepada pemiliknya
    Separangkat tiang besi dan seng aluminium papan reklame dikembalikankepada pemiliknya Partai PAN melalui Mukhamad Syaifudin ;4.
    N9881WA, dikembalikankepada pemiliknya Marjuki ; nono no nnn ne anne1 (satu) unit mesin jenset listrik, dikembalikan kepada pemiliknya Saroni;e 1 (satu) buah gergaji besi;020n ne nnnoe 1 (satu) buah mesin gerinda;n0n nono none nn nen(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah Catut; 02020222 one nn nn =e 1 (Satu) buah palu;n nn nnn n nnn nnn nnn nsece 1 (Satu) buah lengQis;n 2m omen nn nn nnn nn nner nn nn nn nn nn nnne 1 (satu) rol kabel listrik oler;0 22002 ne nono Separangkat tiang besi dan seng aluminium
    N9881WA;1 (satu) unit mesin jenset listrik; 1 (satu) buah gergaji besi; 1 (satu) buah mesingerinda; 1 (satu) buah catut; 1 (satu) buah palu; 1 (satu) buah lenggis; 1 (satu)rol kabel listrik oler; separangkat tiang besi dan seng aluminium papanreklaMe j 222 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnn ccc cnc nn ccc ne een encesnonaeao Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanny4a2 222 onan nnn nnn nnn nnn cen nnn nce cn nceSic bce bs "VACUA PA mem a ca ra e Bahwa saksi menerangkan
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 170/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • SAKSTI I, umur 41 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan dariPemohon J; e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Hari Senin tanggal 10 Oktober 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ustad PENGHULU dengan maskawin berupa Separangkat
    SAKSI II, umur 54 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan dariPemohon I; e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Hari Senin tanggal 10 Oktober 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon I bemama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ustad PENGHULU dengan maskawin berupa Separangkat
    Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Oktober 1998 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID), yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Separangkat
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Pemohon II DusunMentraman RT.039 RW. 009 Desa Jatiguwi Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : RUDHIBUDHIYONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KARYADIdan EKO SUSANTO dengan mas kawin berupa cincin dan separangkat
    berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama KARYADI, saat itu kurang lebih berumur tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa cincin dan separangkat
    melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama EKO SUSANTO, saat itu kurang lebih berumur tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa cincin dan separangkat
    beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KARYADI dan EKO SUSANTO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa cincindan separangkat
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1120/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Riati Gotola Bin Sauman Gotola, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Baina Totou Binti M. Ali Totou, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
249
  • Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 December 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaenal Totou kakak kandung PemohonIl karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasri Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Separangkat
    Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 December 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaenal Totou kakak kandung PemohonIl karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasri Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Separangkat
    sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13December 1997 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaJaenal Totou kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal serta saksisaksi nikah Hamisi Kabayo dan Yasri Eteke, mahar nikahberupa Separangkat
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • diKecamatan Taliabo Barat, Propinsi Maluku, pada tanggal 30 September1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Luuli atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Yaman bin La Maini; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Sadi dan La Ode Bongka; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Separangkat
    diKecamatan Taliabo Barat, Propinsi Maluku, pada tanggal 30 September1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Luuli atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Kakak Kandung pemohon Ilbernama Yaman bin La Maini; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan La Ode Bongka; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Separangkat
    Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Anwar danLa Sadi, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggal 30 September 1992 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan TaliaboBarat, Propinsi Maluku, dengan wali nikan Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Yaman bin La Maini, saksi nikahnya adalah La Sadi dan La OdeBongka, dan mas kawinnya Separangkat
Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 256/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 17 September 2012 — SUNARKO Bin SOLIKIN
365
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Separangkat alat hisap sabu sabu ;- 1 (satu) buah sendok/skrop sabu sabu ;- 1 (satu) paket sabu sabu ;- 1 (satu) buah kotak bekas bungkus rokok Dji Sam Soe 234 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit HP merk titan dan 1 (satu) unit HP merk Cross lengkap dengan kartunya ;Dikembalikan kepada para terdakwa ;6.
    Menyatakan barang bukti ;e Separangkat alat hisap sabu sabu ;e 1 (satu) buah sendok/skrop sabu sabu ;e 1 (satu) paket sabu sabu;e 1 (satu) buah kotak bekas bungkus rokok Dji Sam Soe 234 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP merk titan dan 1 (satu) unit HP merk Cross lengkapdengan kartunya, dikembalikan kepada para terdakwa ;5.
    terdakwa II CITRO SUDONO ;e Bahwa terdakwa mengonsumsi Narkotika jenis sabu sabu dengan carashabu shabu dimasukan kedalam botol yang berisi air kKemudian dihisapdengan menggunakan pipet secara bergantian ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadian tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, dipersidangan Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa separangkat
    dan menyesali perbuatannya tersebut ;12e Para terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarganya ;e Para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripenahan yang telah dijalani para terdakwa maka oleh karena itu menetapkansupaya para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa separangkat
    SOLIKIN dan Terdakwa IICITRO SUDONO Bin SUDAR telah terbukti secara sah dan134.5.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Separangkat