tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda (T.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SuhariNomor NIK ..........0::008 , tanggal 14102016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (T.4);5.

., bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (T.8);9.

.:::+: mama obyek Pajak Supiatiyang dikeluarkan oleh Dinas Pajak Kota Batu, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda (T.10);11.

tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda (P.15);Hal.42 dari 54 halm.Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.MIg16. Fotokopi Berita Acara Pemasangan TandaTanda batas yangdikuatkan oleh Kepala Kelurahan, bermeterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi dengan aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi tanda (P.16);17.

., mama obyek Pajak TERGUGATIl yang dikeluarkan oleh Dinas Pajak Kota Batu, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuasi dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda (T.19);20.

danmerupakan bagian dari berupa 1 (satu) lembar plastik klip beningdidalamnya berisi 5 (lima) linting plastik klip bening didalamnya berisi serbukkrystal putih bening diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan tergeletakdi dalam lantai kamar mandi kos saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUStersebutBahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : Nomor : 20.107.99.20.05.0064.K tanggal 08 Februari2020 adalah METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan sesuasi

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : Nomor : 20.107.99.20.05.0064.K tanggal O08 Februari2020adalan METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .

empat juta lima ratus ribu rupiah) padawaktu beberapa menit sebelum para terdakwa ditangkap ;Oo Bahwa barang bukti 2 ( dua ) lembar plastik klip berisi serobuk Kristaldiduga shabu seberat 0,10 ( nol koma sepuluh) gram, yang telahdisisinkan seberat 0,05 ( nol koma nol lima ) gram untuk kepentingan Ujibarang bukti di Laboratorium Balai Besar POM dan dari hasil ujilaboratorium oleh Badan POM Mataram diketahui bahwa barangtersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan sesuasi

empat juta lima ratus ribu rupiah) padawaktu beberapa menit sebelum para terdakwa ditangkap ;Oo Bahwa barang bukti 2 ( dua ) lembar plastik klip berisi serbuk Kristaldiduga shabu seberat 0,10 ( nol koma sepuluh) gram, yang telahdisisinkan seberat 0,05 ( nol koma nol lima ) gram untuk kepentingan ujibarang bukti di Laboratorium Balai Besar POM dan dari hasil ujilaboratorium oleh Badan POM Mataram diketahui bahwa barangtersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan sesuasi

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2009 hingga sekarang ini sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat cemburu, yaitu Penggugatoleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yangjelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuasi

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2009hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat cemburu,yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa adabuktidan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuasi

Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 1,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu,yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada buktidan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuasi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX atas nama SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Blitar tanggal 04092015, bermeterai cukup sesuasi aslinya(P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX atas nama NAMAPEMOHON SESUAI KK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar tanggal 21 Agustus2009, bermeterai cukup sesuasi aslinya (P4);5.

Fotokopi Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni(Danem) tingkat SD Nomor XXXXX , yang dikeluarkan oleh PanitiaEbtanas Rayon SD kecamatan Senduro, tanggal 30 Mei 1992,bermeterai cukup sesuasi aslinya (P5);Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2015/PA.BL hal. 3 dari 7 halamanBahwa, terhadap buktibukti tertulis tersebut Pemohon menyatakanbenar;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa, untuk melengkapi uraian penetapan ini di tunjuk berita

No. 3133/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon karena selalu merasa kurang meskipun Pemohontelah berupaya mencukupinya sesuasi dengan penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 setelah terjadi pertengkaranPemohon

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon karena selalu merasa kurang meskipun Pemohontelah berupaya mencukupinya sesuasi

Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui dari bekas tunggak kayu sono keling di Petak3b yang dicocokkan dengan bongkot gelondongan kayu yang diangkutatau dimiliki oleh Terdakwa dan hasilnya sesuasi / Identik; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il saat diamankan tidak bisamenunjukkan bukti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan terhadapkayu sono keling tersebut; Bahwa saksi berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa kayu sonokeling tersebut didapat dari membeli pada sdr.

Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui dari bekas tunggak kayu sono keling di Petak3b yang dicocokkan dengan bongkot gelondongan kayu yang diangkutatau dimiliki oleh Terdakwa dan hasilnya sesuasi / Identik;Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa dan Terdakwa II diamankantidak bisa menunjukkan bukti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanterhadap kayu sono keling tersebut;Bahwa saksi berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa kayu sonokeling tersebut didapat dari membeli pada sdr.

Probolinggo;Bahwa dari bekas tunggak kayu sono keling di Petak 3b yangdicocokkan dengan bongkot gelondongan kayu yang diangkut ataudimiliki oleh Terdakwa TOHET dan hasilnya sesuasi / Identik;Bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il saatdiamankan tidak bisa menunjukkan bukti Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan terhadap kayu sono keling tersebut;Bahwa Terdakwa bahwa kayu sono keling tersebut didapat darimembeli pada sdr.

Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui dari bekas tunggak kayu sono keling di Petak3b yang dicocokkan dengan bongkot gelondongan kayu yang diangkutatau dimiliki oleh Terdakwa dan hasilnya sesuasi / Identik; Bahwa benar para Terdakwa yaitu Terdakwa dan Terdakwa II saatdiamankan tidak bisa menunjukkan bukti Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan terhadap kayu sono keling tersebut; Bahwa saksi berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa kayu sonokeling tersebut didapat dari membeli pada sdr.

Azis, Sri Nurhidayati dan Putra, telahmeninggal dunia sesuasi surat Keterangan Kematian, Nomor205/UL/MRX/BA/2015, tanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Desa/ Gampong UleeLheue, Kecamatan Merauxa, KotaBanda Aceh, Propinsi Aceh;13.Bahwa pada saat Almarhumah Wellang Dg. Bustang bintiSalewangeng Dg.

Membebankan biaya perkara sesuasi peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPara Termohon telah hadir di persidangan dan Pemohon menyatakan untuk mencabutperkaranya karena merasa bahwa tidak memerlukan lagi adanya Penetapan ItsbatNikah dan hal itu Para Termohon menytakan persetujuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk memperhatikanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sleman

berusaha memberikanpenjelasan kepada Pemohon tentang pernikahan dan permohonan itsbatnikahnya;Menimbang, bahwa setelah dijelaskan oleh Majelis Hakim tersebut,maka Pemohon menyadari dan akan melaksanakan saran Majelis tersebut.Selanjutnya Para Pemohon dipersidangan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa oleh Permohonan di persidangan telah menyatakanmencabut perkaranya, maka Majelis berpendapat permohonan pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan dan akan mengabulkan pencabutan perkara,sesuasi

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 25 November 2012 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama METRO, sesuasi dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 03 Desember 2012;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0190/Pat.G/2019/PA. Mt2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Pemohon Perjaka dan Termohon Perawan dilaksanakan dirumah orang tua Termohon;3.

QOLBYsebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnya berisi 5 (lima) poketnarkotika diduga jenis shabu seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah)> Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor: 21.117.11.16.05.0216.K tanggal 05 Mei 2021 adalahMETAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasuk NarkotikaGolongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .> Bahwa Terdakwa Akbar tidak mempunyai hak dan kewenangan serta tidakmempunyai

QOLBYsebanyak 1 (satu) lembar plastik klip bening didalamnya berisi 5 (lima) poketnarkotika diduga jenis shabu seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah)> Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : 21.117.11.16.05.0216.K tanggal 05 Mei 2021 adalahMETAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasuk NarkotikaGolongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .> Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang

Akbar mengakuibarang berupa narkotika diduga jenis shabu tersebut dibeli dari sdr.QOLBY sebanyak 1 (Satu) lembar plastik klip bening didalamnya berisi 5(lima) poket narkotika diduga jenis shabu seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : 21.117.11.16.05.0216.K tanggal 05 Mei 2021 adalahMETAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasuk NarkotikaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN.RbiGolongan sesuasi

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbka Penggugat datang,sedangkan Tergugat hanya pada persidangn ketiga datang sedangkan padapersidangan selanjutnya Tergugat tidak datang kepersidangan;Bahwa, sebelum acara pemeriksaan dilaksanakan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena sudah damai dalam hal pembiayaannafkah anak sesuasi dengan Surat

Menetapkan biaya petkara sesuasi peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon Penetepan yang adil dan patut menurut hukum./N/ Ee8o 41p!

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuapten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama anak pemohonuntuk di catatkan dan di daftar sesuasi dengan ketentuan perundangundangan.4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon hingga saat ini sebesarRp. 96.000 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Blk.Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020, olehIwan Harry Winarto, S.H., M.H.

memberikanpenjelasan kepada Para Pemohon tentang pernikahan dan permohonan itsbatnikahnya;Menimbang, bahwa setelah dijelaskan oleh Majelis tersebut, maka ParaPemohon menyadari dan akan melaksanakan saran Majelis tersebut.Selanjutnya Para Pemohon dipersidangan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa oleh Para Permohonan di persidangan telahmenyatakan mencabut perkaranya, maka Majelis berpendapat permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan dan akan mengabulkanpencabutan perkara, sesuasi

Syamsiatul Qudsyiah, dikeluarkan Dinas DukcapilKota Tangerang tanggal 3 Juli 2013, sesuasi aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi bermeterai ljazah Sekolah Menengah Kejuan Program 3Tahun A.n. Syamsiatul Qudsyiah, dikeluarkan SMA Negeri 5 Tangerang,tanggal 2 Mei 2020, sesuai aslinya, (bukti P.6);Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.452/Padt.P/2020/PA.Tng7. Fotokopi bermeterai Kartu.

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4462.1/2007 A.n.Randi Ramadhan, dikeluarkan Dinas Dukcapil Kota Tangerang tanggal 5Maret 2007, sesuasi aslinya (bukti P.9);10. Fotokopi bermeterai Kartu. Keluarga No.3671111207130018,dikeluarkan Kelurahan Penunggangan Utara, Kecamatan Pinang KotaTangerang, tanggal 19052016, sesuai aslinya (bukti P.10).B.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuasi denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0142/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 07 Februari 2012 dan tanggal 07 Maret2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akte lahir anak pemohon Nomor 3201-LT-13102015-0037 semula tertulis Hasrat Putra Damai Daeli diperbaiki menjadi Hasrat Putera Damai Daeli sesuasi dengan akte lahir dan ijazah pemohon.

O060/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Panitera Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.GM,tertanggal 3 September 2019, dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak pembanding sesuasi relas pemberitahuan kontramemori banding tanggal 09 September 2019;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas (inzage) sesuai relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas(inzage) tanggal 30 Agustus 2019 dan pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas (inzage) berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akte lahir anak pemohon Nomor 3201-LU-26092016-0009 semula tertulis Hasrat Putra Damai Daeli diperbaiki menjadi Hasrat Putera Damai Daeli sesuasi dengan akte lahir dan ijazah pemohon.