Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
231
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor ;422.5/08/418.97/02/2016.atas namapemohon dan Pemohon Il,yang menerangkan Pemohon dan pemohon Ilsuami istri, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri tanggal 15 Nopember 2016.bermatrei cukuptelah dicocokkan sesuami dengan aslinya.(bukti P3)4. Fotokopi Surat keterangan Nomor ;B1193/Kua.13.33.14/PW.01/11/Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0120.
Upload : 16-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
81
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Aur serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernah berpindahpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya sesuami isteri, dan belum dikaruniai anak :Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan, akan tetapi sejak bulanJuli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • TarHalaman 4 daPutusan Nomor 578/Pdt.G Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenadalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sesuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bkediaman berpindahpindah dan terakhir di rumah saksi djWB, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan hingga Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat ddikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak kurang lebih bulan Agustusrumah tangga Penggugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seSUAMI PENGGUGATISUAMI PENGGUGATInya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhSUAMI PENGGUGATrannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hSUAMI
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Btl.
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
153
  • (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuami aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BANTULNur Ali Yaman, S.H.I.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan. No. 68/ Pdt.P/ 2016 / PA.Btl.
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 3 April 2018 —
5919
  • telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasrohani serta bersedia memberikan keterangan denganbenarnya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 201jam 02.00 Wita di rumah saksi koroban HAWA OLY LAISKODATRw.03 Dusun V Desa Uitao Kecamatan Semau Kabupaten Kup:Bahwa kejadiannya pada saat itu saksi korban berada didbersama cucu saksi korban yaitu NOVITA OLY yang masih(empat) tahun sedang tidur didalam kamar tidur saksi korban seSuami
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0064/Pdt.G/2019/PA,Pbr, tgl.29012019.Menimbang, bahwa keterangan saksi Anita binti Masri dan Eka SriRahmadani binti Azami yang menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat selaku sesuami isteri Ssering berselisin terus menerus dan tidak adaharapan utun dapat dipersatukan lagi, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Membebankan biaya perkara sesuami dengan hukum yangberlaku;SUB SIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaJawaban :1. Saya selaku Termohon memohon keadilan yang seadiladilnya kepada hakim yang terhormat.karena saya disini merasadisakiti dan di zolimi oleh Pemohon dan Demi Anak saya yangsetiap hari bertanya kapan papa pulang;2.
    Membebankan biaya perkara sesuami dengan hukumyang berlaku;SUB SIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaJawaban :1. Saya selaku Termohon memohon keadilan yang seadiladilnya kepada hakim yang terhormat.karena saya disini merasadisakiti dan di zolimi oleh Pemohon dan Demi Anak saya yangsetiap hari bertanya kapan papa pulang;Z.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17389
  • Atau apabila obyek sengketa (harta bersama dalam perkawinan/harta gono-gini) dalam perkara ini tidak dapat dibagi secara riil dan ada upaya mempersulit dari pihak Tergugat, maka pembagiannya dapat dilakukan melalui permohonan eksekusi apabila perlu dengan bantuan alat perlengkapan negara yang sah, selanjutnya dilakukan penjualan di muka umum (lelang) dengan nilai yang wajar serta sesuami harga pasar berdasarkan appraisal dari lembaga resmi yang memiliki kompeten.
    Atau apabila obyek sengketa (harta bersama dalamperkawinan/harta gonogini) dalam perkara ini tidak dapat dibagi secara riildan ada upaya mempersulit dari pihak Tergugat, maka pembagiannya dapatdilakukan melalui permohonan eksekusi apabila perlu dengan bantuan alatperlengkapan negara yang sah, selanjutnya dilakukan penjualan di mukaumum (lelang) dengan nilai yang wajar serta sesuami harga pasarberdasarkan appraisal dari lembaga resmi yang memiliki kompeten.
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • lergugat narusmelunasinya sebaqajIslam; gaimana ketentuan Pasal 149 huruf C Kompilasi hukumBahwa Tergugat qsepenuhnya Mahar eee ator bersedia untuk mengembalikanhakim layak dan Patut jika ut kepada Penggugat oleh karenanya majelismembayar manar eietboemeaa, Tergugat untuk mengembalikan ataugram; pada Penggugat sebesar satu set emas 16nate pembayaran manar terutang tersteriadinya ikrar talak ebut narus di lunasi sebelumMutanBahwa untuksomahaed menentukan seorang istri berhak atau tidak mendapatkanari i Sesuami
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187129
  • Atau apabila obyek sengketa (harta bersama dalam perkawinan/harta gono-gini) dalam perkara ini tidak dapat dibagi secara riil dan ada upaya mempersulit dari pihak Tergugat, maka pembagiannya dapat dilakukan melalui permohonan eksekusi apabila perlu dengan bantuan alat perlengkapan negara yang sah, selanjutnya dilakukan penjualan di muka umum (lelang) dengan nilai yang wajar serta sesuami harga pasar berdasarkan appraisal dari lembaga resmi yang memiliki kompeten.