Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didaIam Kutipan Kartu Keluarga No. 1871090907100018 / 2021, dari semuIa tertuIis dengan nama UJANG KOMAR dirubah/diperbaiki menjadi tertuIis dan terbaca UJANG KOHAR;

permohonan Pemohon;Teiah menerima bukti tertuiis serta memeriksa saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan sura! permohonannya tertanggal 08Januari 2020 yang diterima di Kepanrteraan Pengadiian Negeri Jakarta Utarapada tangga! 08 Januari 2020, yang didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan dibawah Nomor 33/Pdt P/2020/PN JkI Utr mengemukakan halhalsebagai berikut1.

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah motionagar Hakim Pengadilan Negen Jakarta Utara Menetapkan dan members jjinkepada Pemohon melakukan penambahan nama pada Kutipan Akta KeSahirananak Pemohon yang dikeiuarkan oieh Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kotamadya Jakarta Pusat yang sebelumnya ARDIANSYAH diperbaikimenjadi ARDIANSYAH ELSANGGA;HaS 4 dad 8 Peesetapan Nomor334Pdf.P/202Q/PN Jkt (MrMenimbang bahwa dan bukti tertuiis

yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yangsebelumnya ARDIANSYAH diperbaiki menjadi AROIANSYAHELSANGGA; Bahwa untuk penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dibutuhkan ijin dan Pengadilan Negen setempatMenimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, dan apakah permohonannya beralasan menurut hukum serta didukung olehalat bukti, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis

Sunter Agung, Jakarta Utara, yang merupakan wslayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Perkawinan 183/JP/PA/2011 yang dikeluarkan di Jakarta tanggai13 Februan 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat. dshubungkan dengan keterangan saksisaksi

bemama ARDIANSYAH yang iahir di Jakarta 12Februan 2004;Hal5 dan 8 Penetapan Normr33#sit.PJ202QfPM Jkt MrMemmbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KefahiranNomor : 2631/U/JP/2G04 yang dikeluarkan oJeb Dinas Kependudukan DanCatalan Sipii Kotamadya Jakarta Pusat tertanggaS 25 Februari 2004 dan buktiP6 berupa UASAH Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan oleh KepalaSekoiah Kristen 1 BPK Penabtir di Jakarta tanggaf 29 Mei 2019 terbukti bahwadidalam dokumen tersebut nama anak Pemohon tertuiis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Nomor: 1274CLT0605200905070atas nama Tarmizi yaitu pada bulan lahir anak Pemohon dan nama Ayah anak Pemohon yang tertuiis pada akta lahir anak Pemohon, lahir di Tg.

Balai dan nama ayah anak Pemohon Ilham Mangunsong, yang seharusnya tertuiis lahir di Tanjungbalai dan nama ayah anak Pemohon Ilham, yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah Menengah Kejuruan anak Pemohon;

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Nomor: 1274CLT2910200905278 atas nama DEWI ULPA SYAHPITRI SIREGAR yaitu pada nama dan tahun lahir anak Pemohon yang tertuiis bernama DEWI ULPA SYAHPITRI SIREGAR tahun lahir Tahun Dua Ribu Empat yang seharusnya tertuiis bernama DEWI ULFA SYAHFITRI SIREGAR tahun lahir Tahun Dua Ribu Dua, yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertuiis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 0098/2004

persyaratan formal, maka baik bukti Surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P6 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi GAMALIEL RAYMOND HATIGORANdan saksi TAN SUTRISNO GUNAWAN dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor.00839/1981/PN.TPI, tertanggal 10 Maret 1981, atasnama BUTET ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertuiis

pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 0098/2004/KTH tanggalO01 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang disitu tertulis GAMALIEL RAYMOND HATIGORANdengan BUTET SRI HANDAYANI diubah/diganti menjadi GAMALIELRAYMOND HATIGORAN dengan BUTET;Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 1117/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertuiis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 0098/2004/KTH tanggalO01

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertuiis pada Kutipan Akta Perkawinan No::0098/2004/KTH tanggal 01 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang disitu tertulis GAMALIELRAYMOND HATIGORAN' dengan BUTET SRI HANDAYANIdiubah/diganti menjadi GAMALIEL RAYMOND HATIGORAN denganBUTET,3.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama YAHMI NDARIROHAYATI di Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah dan setelah diterbitkanKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 090/07/III/2012 tertanggal 11 Februari2012 nama Pemohon tertuiis SABAR;2. Bahwa dalam Surat Keterangan EKTP NIK : 3307051403870001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten namaPemohono tertulis SABAR;3.

Kutipan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 09 Mei 2019 dengan No.3307050701100001, dari semula tertuiis nama Pemohon SABAR menjadiSABAR BARYANTO;8.

Kutipan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 09 Mei 2019 dengan No.3307050701100001, dari semula tertuiis nama Pemohon SABAR menjadiSABAR BARYANTO;3.

Jkt Uir.Bunga Rp.20.000.000,/buian x 8 buan (Juli 2014Mar 2015)Rp. 160.000.000, SeharusnyaBunga Rp.60.00.000/buian x 6 buian (Juli 20i4Mar 2015)Rp.460.000.000, Pada haiaman keliga Petitum PRIMERPoint 5 tertuiis Menghukum lergugat!

SHM nomor 738/Bidara Cina, Surat Ukur tanggai 15 Mei 2009, seiuas 67 m2,NiB 09.04.01.04.02418 dan SPPT PBB NOP31.72.030.001.017.0001.0, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinata nomor109, Keiuranan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKi Jakarta, tertuiis atas nama Drs. RASYiDi SYEBAN.2 SHM nomor 739/ Bidara Cina, Surat ukur tertanggal 15 Mei 2009, seluas68 m2, NIB 09.04.01.04.02419, terletak di Jalan Otto Iskandar Dinatinrnnrr . UIUUL 4 VII L4, @ vvuui i lui!

Bahwa apabila perceraian dilaksanakan oleh Pemohon, makaTermohon akan menuntut dengan tuntutan rekonpensi;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan refiik secara iertulis yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula dan tetap hendak cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertuiis berupa :Fotokopi Dupiikat Akta Nikah Nomor: DN/55A/II/2007, tanggal 13 JuSi2017, yang dikeiuarkan oleh Kantor

Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar, teiah dicocokkan dengan asiinya dan telahbermeterai cukup, seianjutnya diberi tanda PI.Menimbang, bahwa disamping bukti tertuiis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 orang saksi yang dibawah sumpahnya memberikesaksian masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu:Nurung binti Naikang, urnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Bonto Baddo, Desa Baraya, Kecamatanrial. 4 Ciaii 15 Hai.Put.12S5/rut.G/2D17/FA.

gugatannyatelaftmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertuiis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/04/1/1997 tanggal 3Januari 1997 yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo (P2).e Bahwa selain bukti tertuiis (P2) tersebut, penggugat juga menghadirkan pula 2orang saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat menerima dan memberikesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan keterangan serta buktibukti iagi danmohon putusan..Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir pada Kartu Keluarga pemohon, atas nama YUSUF yang dibetulkan sedemikian rupa, sehingga nama yang benar tertuiis dan terbaca menjadi MUHAMMAD YUSI Lahir di Dasan Tinggang Pada Tanggal 1 Januari 1977;

Hakim Pengadilan Negeri Selong,kiranya dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sbb;1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon:Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir pada Kartu Keluarga pemohon, atasnama YUSUF yang dibetulkan sedemikian rupa, sehingga nama yangbenar tertuiis dan terbaca menjadi MUHAMMAD YUSI Lahir di DasanTinggang Pada Tanggal1 Januari 1977.Memerintahkan Kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KAB

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir pada Kartu Keluarga pemohon, atasnama YUSUF yang dibetulkan sedemikian rupa, sehingga nama yangbenar tertuiis dan terbaca menjadi MUHAMMAD YUSI Lahir di DasanTinggang Pada Tanggal 1 Januari 1977;3. Memerintahkan Kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL KAB. LOMBOK TIMUR, untuk mencatat tentang Penggantiannama pemohon tersebut pada Kartu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan/ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertuiis SIAUW ME menjadi TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R. ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya dicatatkan ke dalam register akta pencatatan sipil atau salinan akta pencatatan sipil dimaksud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

terjadipermasalahan terhadap Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengandokumendokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon, maka permohonanPemohon tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelan mencermati faktafakta hukumsebagaimana telah disebutkan di atas maka petitum ke2 dari permohonanPemohon yang mohon supaya Pengadilan Memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan pembetulan/ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dariHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1618/Pdt.P/2020/PN.Sbysemula tertuiis

mendalilkan gugatannya kepadapasal 13 huruf (f) Peraturan Pernerintah Nornor 3 Tahun 1375 jo.Pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat (Bukti Pj adalahfotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah antara Penggugat denganTergugat, bukti mana teiah dinazegeien, bermaierai cukup dan teiahdiiegelisir oieh pejabat yang berwenang serta telah dicocokan olehKetua Majelis dengan asiinya, dengan demikian Mejelis menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertuiis

,karenanya bukti P tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis Penggugat tersebuttelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan TergugatmernpunyaiHal. 6 dari 10 haL.

/Tertulis dalam SeharusnyaPermohonan1 3 Angka 12 baris 3 : tertuiis 30 Mei 2013. (30 Mei 2013 seharusnya tidak ada.2 5 Angka 5 (2) huruf a baris ke9 Halaman 8 seharusnya halaman 9.huruf c terrtulis: Bukti bertanda P.31halaman 8 berstabilo...3 6 Angka 3 huruf e : tertulis Bukti bertandaBukti bertanda P.31 halamanP.31 halaman 7 berstabilo. 7 seharusnya Bukti bertanda P.33halaman 10.4 11 Halaman 11 angka 3 Bukti Singkatan PPATK semestinyabertanda P.29 huruf a. baris 9 : tertuiis PPAT.PPATK5 17 Romawi

bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan apakah secara yuridis perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam pasal yang didakwakan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan melanggarpasal 36 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999, tentang Fidusia, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengalihkan atau menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyekjaminan fidusia tanpa ijin tertuiis

Mengalihkan atau menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyekjaminan fidusia tanpa ijin tertuiis dari penerima fidusia; Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative redaksional, yang artinya jika salahsatu dari sub unsure ini telah terbukti maka secara keseluruhan unsure ini dianggap telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa padabulan Desember 2012 telah membeli kendaraan truck merk Mitsubishi Kanther type FE 74HDV+ Bak warna kuning, nomor

Penjaringan Jakarta Utara .Sebagai = PemohonMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :533/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tertanggal O5 Oktober 2020n tentang penunjukkanHakim;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal O3 Nopember 2020Pemohon telah menyampaikan untuk mencabut Permohonan No533/Pdt.P/2020 PN.Jkt.Utr secara tertulis tertanggal O03 Nopember 2020dihadapan Majelis Hakim .Menimbang, bahwa terhadap pencabutan Permohonan Pemohonsecara tertuiis tersebut tidak bertentangan dengan

Bahwa pemohon ingin merubah nama dalam buku nikah yang semulatertulis dan terbaca dengan nama SAFARI menjadi tertuiis dan terbacabernama AHMAD SAPARI5. Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan tersebutperiu adanya penetapan dari pengadilan.Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2019/PN GskBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut:a.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan dalamkutipan buku nikah nomor 51814/VII/93 tanggal 27 Desember 1993 yangsemula tertulis dan terbaca bernama SAFARI menjadi tertuiis dan terbacaAHMAD SAPARI.c. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini kepada pejabat Kantor Urusan Agama setempat untukmeiakukan perubahan nama pada buku nikah tersebut.d.

karena itu jawabannya tidak dapat didengar selanjutnyaperkara ini diperiksa tanpa hadir Tergugat,Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat (Bukti.P) adalah fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah berrneterai cukup, dinazegeien dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, dan telahHal. 6 dari 11 halamanPiU.llo.013S/PcU.GJ2G17/PA.likndicocokkan dengan asiinya oieh Majeiis Hakim dan cocok, rnaka rnajeiisHakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilbukti tertuiis

, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis Penggugat (Bukti P) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdaiam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sesuai denganketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Penggugat dan Tergugatdipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan iangsung dalam perkaraini (persona standi injudicio);Menirnbang, bahwa karena pokok masaiah daiam perkara

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha nendamaikan/memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai daiamaEstiap persidangan akan tetapi tidak berhasil;aEi aN y 2Menimbang, bahnwa Penggugat Mengayukan gugatan ini yang pada4 Tergugat tidak dapat didengar keierangannya karena Tergugai tidak pernanhadir dipersidangan sehingga Tergugat telah menghilangkan haknya untukmenjawab apa yang didaiiikan oleh Penggugai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil gugatannya, Penggugatmengajukan aiat pukti tertuiis

orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan aiasan dan pengetahuan, seria reievan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang fain, oleh karena itumemenuni syarat maiteriii saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dinubungkan dengan aiat bukti tertuiis

Bahwa Nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga (KK) danBuku Nikah maupun dengan nama Takim bin Rukiyan tidak sama dengannama di Akta Nikah yang mana tertuiis PEMOHON;2. Bahwanama yang benar adalah yang tercantum di Buku Nikah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk meiakukan penambahan nama baptis pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, yang semula tertuiis WAHYU NURHAYATI TIRTHANINGRUM, ditambahkan menjadi REGINA AGNES WAHYU NURHAYATI TIRTHANINGRUM, disesuaikan dengan Surat Permandian, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan