Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar mau memenuhi kebutuhan trumah tangga, namun Tergugat tetap tidakmau memenuhi kebutuhan trumah tangga ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak September 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 4 bulan hinggasekarang.

Pwd.kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar mau memenuhikebutuhan trumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau memenuhikebutuhan trumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

kepentingan Ilmupengetahuan atau Kesehatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam20.30 Wib, bertempat di Pogung Kidul Rt. 004/Rw. 049, Sinduadi, Mlati,Sleman terdakwa didatangi oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Slemanyang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan trumah

Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, barang bukti,keterangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30Wib, bertempat di Pogung Kidul Rt. 004/Rw. 049, Sinduadi, Mlati, Slemanterdakwa didatangi oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Sleman yanglangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan trumah

SmnAd. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropikaGolongan IV jenis Pil Alprazolam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30Wib, bertempat di Pogung Kidul Rt. 004/Rw. 049, Sinduadi, Mlati, Slemanterdakwa didatangi oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Sleman yanglangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan trumah

padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Nusajati Kecamatan Sampang selama 4 tahun 5 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama selama 9 tahun 10 bulan, semula dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dankemudian Penggugat pulang ke trumah

bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Nusajati Kecamatan Sampang selama 4 tahun 5 bulan, kemudian tinggal dirumah bersama selama 9 tahun 10 bulan, semula dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dankemudian Penggugat pulang ke trumah

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang Jelas dan bersikap tempramentalterhadap Penggugat dan Tergugat lebih menurut kepada orang tuanya yangsering ikut campur dalam urusan trumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bersikap tempramental terhadap Penggugatdan Tergugat lebih menurut kepada orang tuanya yang sering ikut campurdalam urusan trumah

biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon sudah tidakdianggap sebagai suami, ketika Termohon diingatkan tentang perbuatannyaoleh Pemohon, yang terjadi justru pertengkarang yang tidak bisa dihindarkan,sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalam kehidupan trumah

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Pemohonsudah tidak dianggap sebagai suami, ketika Termohon diingatkan tentangperbuatannya oleh Pemohon, yang terjadi justru pertengkarang yang tidakbisa dihindarkan, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalamkehidupan trumah

Pemohon sudah tidak dianggap sebagai suami, ketika Termohon diingatkantentang perbuatannya oleh Pemohon, yang terjadi justru pertengkarangyang tidak bisa dihindarkan, sehingga Pemohon merasa tidak nyamandalam kehidupan trumah tangga dengan Termohon;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan

Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di trumah orang tuaPemohon selama 3 (tiga) bulan dan belum dikaruniai anak;Hal. 3 dr. 10 hal. Put.

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang = padapokoknya:Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon.Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun di trumah orang tuaPemohon tidak ada 1/2 tahun dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, setelah bertengkarTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, namun pertengkaranyang terakhir (Puasa Ramadhan 2016) Termohon langsung pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak

N.70x/m,PR : x/m, SB 36.Status lokasi : VaginaKesimpulan : Tampak trumah tumpul pada intritus Vagina robek pada selaput darah(Hymen) pada jam 9 dan 3.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangR.I.

Coitus terakhir kali : YaKesadaran :Cm.TD:170/90 mmHg.N.70 x/m,PR: x/m, SB 36.Status lokasi : VaginaKesimpulan : Tampak trumah tumpul pada intritus Vagina robek pada selaput darah(Hymen) pada jam 9 dan 3Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke2 KUHP ;~~~ Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 November 2011 No. Reg. Perkara :PDM304/JPR/Ep.2/8/2010, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Bahwa puncak keretakan trumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 4 desember 2014 yang akibatnya antara penggugat dengan tergguatpisah tempat tinggal;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergguatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk trumah tangga yang sakina mawaddah dan rahma sudah sulitdipertehankan lagi, dan karenanya agara amsing amsing ppihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagai Penggugat untukk menyelesaikan permasalahanPenggugat denganT ergugat:.

Rindang, Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui dimana alamatnya;Bahwa setahu saksi trumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut

Rindang, Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui dimana alamatnya; Bahwa setahu saksi trumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut

Penetapan Nomor 1080/Padt.G/2016/PA.8m Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah rukun dan damai dalam membina Trumah tangga, olehkarena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima tersebut:Selanjuinya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hatyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

PDM61/Blg/TPUL/10/2016terdakwa sebagai berikut :Dakwaan eeKESATUBahwa terdakwa JULIS MANIUR LUBIS pada hari SeninTanggal 04 Januari 2016 seki ukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Sitoluma Kec Laguboti Kabupaten Toba Samosi ada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum lan Negeri Balige, telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG, Perbuatanmana dilakukan eQigA dengan cara sebagai berikut : Korban anak=trumah

PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2011/PA.Kdl.SL sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah Tangga,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat

ANAK ITI, umur 1 tahun 11 bulan;Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2012, kehidupan trumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain ;a.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus trumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal

PENETAPANNomor 0200/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah Tangga,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 174/03/1X/2003,tanggal 07 September 2003 ;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa Songkar selama kurang lebih 09 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama Anak,umur 06 tahun 06 bulan;Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2007, kehidupan trumah

Alatala trumah tangga yang berada di dalam rumah perumnagrog;Pasal 4Bahwa kedua belah Pihak sepakat, berkenaan dengan bagian Pihak KeSatuberupa sebidang tanahberikut bangunan yang berada diatasnya seluas 72 m2yang terletak di Jalan Lengkongsari Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalayasetempat dikenal dengan blok Perumahan Padasukasertifikat hak milik Nomor ; 02459/Lengkongsari atas nama IWAN SAMSULBAHRI, yang sertifkatnya masih dalam agunan di Bank Jabar Banten KantorCabang Tasikmalaya

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan trumah orang tua Tergugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Desember 2007, Tergugmeninggakkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tunya sendiri dengan alamat sebagaimanadiatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.

1.Pada tanggal 21 September 1994 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No.308/38/1X/1994 tanggal 21 September 1994) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun, kemudian pindah kontrak di Klumprit selama 2 tahun,kemudian pindah di trumah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mau lagi bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhanrumah tangga; Bahwa sering berkata kasar kepada Penggugat danmenceritakan aib trumah tangganya kepada orang lain Bahwa Penggugat sering mengeluhkan kepada saksi mengenalkondisi rumah tangganya yang terjadi pertengkaran; Bahwa pada bulan Februari tahun 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa sampai sekarang tidak diketahui kemana dan di manabertempat kediaman Tergugat

Tergugat bertempat tinggal di Desa JeneTallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa. dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada bulan Desember tahun 2016 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselihan dan pertengkaransaksi pernah melihat melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mau lagi bertanggung jawab atas nafkah dan kebutuhanrumah tangga; Bahwa sering berkata kasar kepada Penggugat danmenceritakan aib trumah