Pemohon:
Tri Wiana

PENETAPANNomor 1154 /Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan peneta pan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :TRI WIANA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 25 November 1969, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jalan Polowijen IINo. 37A RT. 03 RW. 04 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, KotaMalang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai

telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573016511690005 tanggal08072012 atas nama TRI WIANA

F2.29, tanggal 23 Agustus 2019, denganlampiran Surat Pernyataan dari TRI WIANA diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuallibukti P4, berupa fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.

Jawa Timur;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TATIK ELIANAdan WARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK 3573016511690005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 08072012, dan berdasarkanketerangan dari saksisaksi, maka benar pemohon adalah orang yang bernamaTRI WIANA

F2.29 atas nama RUBANAH, dan Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 atasnama TRI WIANA yang pada pokoknya atas nama RUBANAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019 karena sakit ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.9 berupa fotokopi Surat dari Pemerintah Kota MalangNomor : 474.3/2816/35.73.308/2019, Perihal Penerbitan Akta Kematian bahwaoleh karena ibu Pemohon yang bernama RUBANAH tersebut sampai saat inibelum sempat di laporkan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon pada paspor pemohon dimana pada Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon Wiana Marisca dan tanggal lahir 10 Desember 1957, yang seharusnya nama Pemohon Wiana Mariska dan tahun kelahiran 1962 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor No.

W 889729 atas nama Wiana Marisca, lahir di Sukabumi tanggal 10 Desember 1957 menjadi Wiana Mariska, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Desember 1962 ;

- SAMUDRA WIANA - ARI FITRIADI ALIAS GEMBONG

Ananda di Jalan Gunung Krakatau Pasar IllGang Mulia No. 25 Kelurahan Glugur Darat Kecamatan MedanTimur, selanjutnya terdakwa Samudra Wiana menyerahkan kunci1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 4754 UD warnahitam miliknya kepada saksi Mirza Fahrezi Alias Izy sambil berkataAntar kami, setelah itu jemput Ari Fitriadi Alias Gembong yangsedang pergi menjemput linggis selanjutnya saksi Mirza FahreziAlias Izy pergi mengantar terdakwa Samudra Wiana dan RonySyahputra terlebin dahulu kerumah korban

korbanberulang kali yang sebelumnya pisau tersebut diambil dari dapurkorban dan kemudian Rony Syahputra memanggil TerdakwaSamudra Wiana lalu melihat hal tersebut Terdakwa SamudraWiana langsung memukulkan linggis sebanyak 1 (satu) kali kepundak korban hingga tubuh korban tersungkur, kKemudian RonySyahputra menjaga korban agar tidak melawan sedangkanTerdakwa Samudra Wiana pergi memanggil Terdakwa Ari FitriadiAls Gembong yang berada diluar rumah, setelah itu TerdakwaSamudra Wiana dan Terdakwa Ari Fitriadi

SAMUDRA WIANA :Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul04.15 Wib didalam rumah Rusydi Ananda di JI. Krakatau Pasar IIIGg. Mulia No. 25 Kec.

menikamkan pisau tersebut kearah tubuh korbanberulang kali dan kemudian Rony Syahputra memanggil terdakwaSamudra Wiana lalu melihat hal tersebut terdakwa Samudra Wianalangsung memukulkan linggis sebanyak 1 (satu) kali ke pundak korbanhingga tubuh korban tersungkur, kemudian Rony Syahputra menjagakorban agar tidak melawan sedangkan terdakwa Samudra Wiana pergimemanggil terdakwa Ari Fitriadi Alias Gembong yang berada diluarrumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Samudra Wiana danterdakwa Ari

memukulkan linggis sebanyak 1 (satu) kali ke pundak korbanhingga tubuh korban tersungkur, kemudian Rony Syahputra menjagakorban agar tidak melawan sedangkan terdakwa Samudra Wiana pergimemanggil terdakwa Ari Fitriadi Allas Gembong yang berada diluarrumah, setelah itu terdakwa Samudra Wiana dan terdakwa Ari FitriadiAlias Gembong masuk kedalam rumah dan selanjutnya terdakwaSamudra Wiana menjaga korban sedangkan Rony Syahputra danterdakwa Ari Fitriadi Alias Gembong mengambil barangbarang milikkorban

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak yang semula DEWA AYU ERISKA WIANA SANTI menjadi DEWA AYU RATNA NINGSIH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sebesar ; Rp. 221.000.

I DEWA PUTU CAHYA WIANA, ST, dk.

I WAYAN WIANA, dkkmelawanI KETUT SUDRA, dk

WAYAN WIANA, NYOMAN KARMA, KETUT WINATA, MADE SEDANA,bertempat tinggal di Banjar Rangkan Sari, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;bertempat tinggal di Banjar Rangkan Sari, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;tempat tinggal Br.

Bahwa Surat Perjanjian tertanggal 4 Maret 2008 tersebut isinya memuatkesepakatan yang berbunyi antara lain: Ketut Sudra (in casu Penggugat) disebut sebagai PIHAK PERTAMA; Wayan Leneng, Ketut Winata (in casu Tergugat Ill), Nyoman Karma(in casu Tergugat Il) dan Wayan Wiana (in casu Tergugat ) disebutsebagai PIHAK KEDUA;Bahwa kedua belah pihak adalah satu Keluarga Kepurusa, sepakat untukmengadakan perjanjian tentang Perkawinan dan Penyerahan hak milik PihakPertama kepada Pihak Kedua, berupa dua bidang

Memerintahkan Tergugat VI untuk mencoret peralihan hak atas TanahSengketa atas nama Wayan Wiana (in casu Tergugat Il) dan selanjutnyamencatat kembali dalam buku tanah serta sertifikat hak miliknya terteramenjadi atas nama Ketut Sudra (in casu Penggugat);.

Memerintahkan Tergugat Vluntukmencoret peralihnan hak atas TanahSengketa atas namal Wayan Wiana (in casu Tergugat l) dan selanjutnyamencatat kembali dalam buku tanah serta sertifikat hak miliknya terteramenjadi atas nama Ketut Sudra (in casu Penggugat);Menyatakan jual beli sebagian tanah seluas 985 M2 (sembilan ratus delapanpuluh lima meter persegi) dari sebidang Tanah Sengketa Ildalam SHM No.9726/Desa Pemogan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 66/2012

antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 175/2011 tanggal 22 Desember 2011yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT adalah tidak sah dan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Tergugat VI untuk mencoret peralihan hak atas TanahSengketa atas nama Wayan Wiana (in casu Tergugat !)

Menyatakan terdakwa TETRIANA WIANA KANIA DEWI binti H. MARDJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Pidana- Tetriana Wiana Kania Dewi Binti H. Mardji

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tetriana Wiana Kania Dewi Binti H. Mardji.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 30 April 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jalan Prof. Moch. Yamin Rt.001/002No.19 Kel. Duren Jaya Kec.

perkara ini ;Telah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti dan suratsurat yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang berpendapat bahwakesalahan terdakwa tentang perbuatan pidana yang telah terbukti dengan sah danmeyakinkan, bahwa oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum menuntut agar PengadilanNegeri menjatuhkan hukuman :1 Menyatakan Terdakwa TETRIANA WIANA

KANIA DEWI Binti HMARDJI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETRIANA WIANA KANIA DEWIBintt H MARDJI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terkdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bandel Audit Laporan Keuangan;e 1

SUMBER TIRTA MAS ABADI melalui saksi SUSISETIAWATI Binti SAEPULOH.4 Menetapkan agar Terdakwa TETRIANA WIANA KANIA DEWI Binti HMARDJI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang dibacakan dan diserahkandalam persidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwa terdakwa mengakuiperbuatannya telah melakukan penggelapan ditempatnya bekerja dan mengatakan halitu adalah suatu perbuatan khilaf dan terdakwa sangat menyesali perbuatannyatersebut, terdakwa

Pasal 64 ayat (1) KUHP. serta peraturanhukum dan peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TETRIANA WIANA KANIA DEWI binti H.

Pemohon:
1.KADEK WIANA
2.KADEK KERTI

Santigi Kartanagara bin Lukman Kartanagara;Wiana binti Rukmana Wiradinata

NYONYA WIWIH, SlawanNYONYA NIEN WIANA, B.A./NYONYA Hj. NIEN CAKHYA

AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA WIWIH, S, bertempat tinggal di Jalan Mengger GirangIV, Blok , Nomor 1B, RT.4, RW.8, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Komar Sarbini, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nanang Solihin, S.H. danRekan, berkantor di Jalan Edang Suwanda Nomor 3,Cimuncang Atas, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2011.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanNYONYA NIEN WIANA

Nien Wiana, BA/Ny. Hj. Nien Cakhya, halini membuat kabur dan tidak jelas mengenai indentitas Penggugat apakahyang dimaksud Ny. Nien Wiana, BA dengan Ny. Hj. Nien Cakhya adalahsatu orang ? ataukah dua orang dijadikan satu Penggugat, mengingatantara Ny. Nien Wiana, BA dengan Ny. Hj. Nien Cakhya terdapatperbedaan gelar dan nama belakang ??

Nien Wiana, BA/Ny. Hj. Nien Cakhya, hal ini membuatkabur dan tidak jelas mengenai indentitas Penggugat apakah yang dimaksudNy. Nien Wiana, BA dengan Ny. Hj. Nien Cakhya adalah satu orang??ataukah dua orang dijadikan satu Penggugat, mengingat antara Ny. NienWiana, BA dengan Ny. Hj. Nien Cakhya terdapat perbedaan gelar dan namabelakang ??

Santigi Kartanagara bin Lukman Kartanagara;Wiana binti Rukmana Wiradinata

Tendy Irianto; Hajjah Wiwi Ratna Wiana; Muhammad Ismet Nasrudin; Lukman Awan Budiawan Nasrudin;

HAJJAH WIWIL RATNA WIANA, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 127,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001 Kelurahan Sukasari Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, Dalam hal ini menguasakan kepada AZRI TONZEN, SH &REKAN, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di GriyaKatulampa Blok A5 No. 12 Katulampa, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Oktober 2010, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor, tanggal 08 Nopember 2010, Nomor : 371 / SK, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon:
1.I Putu Restu Wiana, S.TP
2.A.A.Putri Cahaya Tyasdela

Putu Restu Wiana, S.TP, lahir di Badung, tanggal 16 Juli 1992, umur 26tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, NIK. 5103031607920004,bertempat tinggal di Br. Aseman Desa Abiansemal Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung ;A.A. Putri Cahaya Tyasdela, Perempuan, lahir di Badung, tanggal 24 Juli1993, umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, NIK.5103066407930002, bertempat tinggal di Br.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon.Demikianlah permohonan ini Para Pemohon ajukan dan atas kebijaksanaanBapak, Para Pemohon ucapan terima kasih ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan PUTU RESTU WIANA, S.TP., dan A. A.

Foto copy sesuai dengan aslinya KTP No. 51033031607920004 atas nama PUTU RESTU WIANA, S.Tp. dan KTP No. 5103066407930002 atas nama A. A.PUTRI CAHAYA TYASDELA, bermaterai cukup, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103KW010320160458 antara PUTU RESTU WIANA dengan A. A. PUTRI CAHAYATYASDELA, bermaterai cukup, yang diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya kartu Keluarga No. 5103031503160002 atasnama Kepala keluarga Putu Restu Wiana, bermaterai cukup diberi tanda buktiP4;Foto copi suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4 tersebut telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesualHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Dpsdengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Para

A.PUTRI CAHAYA TYASDELA telah menikah sah secara Agama Hindu pada tanggal28 Desember 2015 sebagaimana bukti Surat P2;Menimbang, bahwa dari pernikahan Para Pemohon dikaruniai anaksebagaimana bukti Surat yang bertanda P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa PUTU BAGUS KESAWA RESTUPUTRA merupakan anakkandung dari PUTU RESTU WIANA dengan A. A.

DJAWAD SUDJADI VS WIEKE WIANA M.Si. binti M SOEPRAPTO

DJAWAD SUDJADI, bertempattinggal di Jalan Tebet Timur Ill No. 32 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanWIEKE WIANA M.Si. binti M SOEPRAPTO, bertempat tinggal diJalan Tebet Timur Dalam V F No. 14 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi

Jawad Sudjadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi ( Wieke Wiana . M.Si. Binti M. Suprapto ) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan.3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi berupa :3.1. Mutah sejumlah Rp. 5000.000 ( lima juta rupiah )3.2. Nafkah selama idah sejumlah Rp. 3000.000 ( tiga juta rupiah )DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima.

Djawad Sudjadi, melawan Wieke Wiana, M.Si. binti M. Soeprapto

Ari Setiawan untukmenjatuhkan talak tiga kepada Termohon Wieke Wiana di hadapansidang Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan.3. Memberikan Pengasuhan Bersama (Hadlonah) atas anak/putrisatusatunya, anak demi menjaga psikologis dan menjamin masadepan untuk menjadi anak yang solehah serta berbakti kepadaorangtua dan keluarga.4. Memutuskan dan menetapkan Putusan perceraian berkekuatanhukum tetap (incraht) kepada Pemohon dan Termohon.5.

I WAYAN TRESNA WIANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Trisnayana
2.I Wayan Tresna Wiana

WAYAN TRESNA WIANA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

WAYAN TRESNA WIANA yang di beli dari KADEK(DPO) seharga Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) secara patungan,namun saat itu di tangulangi oleh terdakwa (I), NYOMANTRISNAYANA dan ketika di tanyakan kebenarannya terdakwa Il).

WAYAN TRESNA WIANA yang di beli dari KADEK(DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara patungan,Hal 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1019/Pid.Sus/2019/PN Dpsnamun saat itu di tangulangi oleh terdakwa (I), NYOMANTRISNAYANA dan ketika di tanyakan kebenarannya terdakwa Il). WAYAN TRESNA WIANA membenarkannya, dengan adanyapengakuan tersebut, selanjutnya mereka terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung diamankan dan dibawa ke kantorkepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun dalam hal ini WAYANTRESNA WIANA bellum mengeluarkan uang dan ditanggulangiterlebin dahulu oleh terdakwa.Bahwa terdakwa cara mengajak terdakwa WAYAN TRESNAWIANA untuk patungan membeli satu butir ekstasi yang awalnyaterdakwal WAYAN TRESNA WIANA kerumah terdakwalaluterdakwa mengajak keluar dan dalam perjalananterdakwamengajak patungan untuk membeli eksatasi dan disetujuioleh terdakwal WAYAN TRESNA WIANA.

Kemudian terdakwa memboncengterdakwal WAYAN TRESNA WIANA menuju swalayan nirmala,setelah bertemu dengan KADEK terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kepada KADEK. Selanjutnyabersamasama menuju JI. Nusa Dua gang Jamparing, sampaiditempat tersebut terdakwalebin dulu membonceng WAYANTRESNA WIANA, lalu balik KADEK mengatakan sudahmenemukan ekstasinya.

SURION Bin SAHAWI dan isterinya bernamaIDA SUS WIANA ngobrolngobrol sebentar dengan saksi, tidak lama kemudian sdr.SURION Bin SAHAWI dipanggil oleh terdakwa selanjutnya sdr. SURION BinSAHAWI dan isterinya bernama IDA SUS WIANA ke rumah terdakwa, lalu saksimandi, dan tidak lama kemudian saksi mendengar keributan dirumah terdakwa,selanjutnya saksi menuju rumah terdakwa, dan terdakwa melihat ada perkelahian antaraterdakwa dan sdr.

SURION Bin SAHAWI bernama IDA SUS WIANA ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib, bertempatrumah terdakwa masuk dusun Alasmalang Rt 03 Rw IV Desa Alasrejo KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah memukul sdr. SURION BinSAHAWI dibagian kepala ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira pukul 18.30 WIB, sepupu saksi bernama IDA SUS WIANA isteri sdr.

IDA SUS WIANA, dan dijawab oleh IDA SUS WIANA, bahwasuaminya bernama sdr. SURION Bin SAHAWI ada diluar, kemudian saksi mendengarsuami saksi memanggil sdr. SURION Bin SAHAWI, dan agak lama tidak ada suaradari suami saksi dan sdr. SURION Bin SAHAWI, lalu tibatiba suami saksi (terdakwa)masuk kedalam kamar saksi bersama sdr.

SURION BinSAHAWI dibagian kepala ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sekira pukul 18.30 WIB, sepupu isteri terdakwa bernama IDA SUS WIANA yaitu isterisdr. SURION Bin SAHAWI main/berkunjung kerumah terdakwa, lalu saat isteriPutusan Pidanaterdakwa masuk kekamar, lalu terdakwa menanyakan sdr. SURION Bin SAHAWIkepada sdri. IDA SUS WIANA, dan dijawab oleh sdri IDA SUS WIANA, bahwasuaminya bernama sdr.

IDA SUS WIANA, dan dijawab oleh sdri.IDA SUS WIANA, bahwasuaminya bernama sdr. SURION Bin SAHAWI ada diluar, kemudian terdakwamemanggil sdr. SURION Bin SAHAWI, dan mengajak kesamping rumah untukmengklarifikasi pengaduan isteri terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada sdr.SURION Bin SAHAWI Cakna pean lanyala kabinina kaule ? (katanya kamu bikinsalah kepada istri saya) lalu sdr. SURION Bin SAHAWI menjawab lanyala beremajeririya?

Euis Wiana binti yaitu:

Memberi Izin Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama orangtua (Ibu) anak tertulis nama "WIANA" seharusnya "WIYANA".3. Memerintahkan Catatan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambiuntuk mendaftarkan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir padabuku register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan akta kelahiranAnak Pemohon, setelah menerima resmi Penetapan ini,4.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Herawati: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga denganPemohon; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama PanjiDwi Saputra; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Panji DwiSaputra tertulis nama Pemohon Wiana, ada kekurangan huruf Y karenanama Pemohon adalah Wiyana ; Bahwa saksi

sesuatulainnya dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukeduaan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yaitu untuk memperbaiki nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon nomor : 571CLU0711200888083 tanggal 10Nopember 2008 dari semula tertulis Wiana

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Nomor571CLU0711200888083 tanggal 10 Nopember 2008 dari WIANA menjadinama: WIYANA ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Jambi paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon danmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambidengan memperlihatkan salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukanperbaikan penulisan nama Pemohon dari WIANA menjadi WIYANAdengan mencatat pada pinggir kutipan Akte Kelahiran Nomor571CLU0711200888083 tanggal 10 Nopember 2008 ;4.

coklat yang tergantung dirakpiring dapur rumah korban dan tibatiba lampu listrik rumah korbanpadam, selanjutnya saksi Samudra Wiana menuju ruang Televisisedangkan Rony Syahputra berdiri di depan pintu kamar korban danpada saat itu juga lampu rumah korban hidup dan pintu kamarkorban terbuka, kemudian Rony Syahputra langsung menikamkanpisau tersebut kearah tubuh korban berulang kali dan kemudianRony Syahputra memanggil saksi Samudra Wiana lalu melihat haltersebut saksi Samudra Wiana langsung memukulkan

linggissebanyak 1 (satu) kali ke pundak korban hingga tubuh korbantersungkur, kemudian Rony Syahputra menjaga korban agar tidakmelawan sedangkan saksi Samudra Wiana pergi memanggil saksiAri Fitriadi Alias Gembong yang berada diluar rumah, setelah itusaksi Samudra Wiana dan saksi Ari Fitriadi Alias Gembong masukkedalam rumah dan selanjutnya saksi Samudra Wiana menjagakorban sedangkan Rony Syahputra dan saksi Ari Fitriadi AliasGembong mengambil barangbarang milik korban berupa 2(dua)unit laptop masingmasing

dan tibatiba lampu listrik rumah korbanpadam, selanjutnya saksi Samudra Wiana menuju ruang Televisisedangkan Rony Syahputra berdiri di depan pintu kamar korban danpada saat itu juga lampu rumah korban hidup dan pintu kamarkorban terbuka, kKemudian Rony Syahputra langsung menikamkanpisau tersebut kearah tubuh korban berulang kali dan kemudianRony Syahputra memanggil saksi Samudra Wiana lalu melihat haltersebut saksi Samudra Wiana langsung memukulkan linggissebanyak 1 (satu) kali ke pundak korban

diambil dari dapur korban dan kemudian RonySyahputra memanggil Terdakwa Samudra Wiana lalu melihat haltersebut Terdakwa Samudra Wiana langsung memukulkan linggisHalaman 19Putusan Nomor : 1973/Pid.B/2014/PN.Mdnsebanyak 1 (satu) kali ke pundak korban hingga tubuh korbantersungkur, kKemudian Rony Syahputra menjaga korban agar tidakmelawan sedangkan Terdakwa Samudra Wiana pergi memanggilTerdakwa Ari Fitriadi Als Gembong yang berada diluar rumah,setelah itu Terdakwa Samudra Wiana dan Terdakwa Ari Fitriadi

) untaikalung emas, 1 (satu) buah cincin emas, 4 (empat) unit jamtangan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Samudra Wiana, terdakwa AriFitriadi Alias Gembong dan Rony Syahputra keluar darirumah korban dengan melewati jendela yang sudahdibongkar tersebut, kKemudian setelah melakukan pencuriantersebut terdakwa Samudra Wiana bersama dengan RonySyahputra menjual kalung emas dan cincin milik korbankepeda seorang perempuan di Pajak Brayan sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian terdakwaSamudra Wiana,

VIERA PERMATASARI WIANA, Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 01 Juni 19992.

Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor002065/B1/IST/1999 atas nama Viera Permatasari Wiana tertanggal10 Agustus 1999, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor002306/B1/IST/12005 atas nama Indira Kharismasari Wianatertanggal 8 Desember 2005 diberi tanda P3 ;4. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM190720190009 atas nama Ketut Gede Wiana tertanggal22 Juli2019, diberi tanda P4 ;5.

VIERA PERMATASARI WIANA, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 01 Juni 19992.

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumdengan seorang lakilaki yang bernama Ketut Gede Wiana (bukti P.7);2. Bahwa benar pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 2 (2) oranganak yakni yang bernama : VIERA PERMATASARI WIANA, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 01 Juni 1999 INDIRA KHARISMASARI WIANA, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 15 Januari 20053.