Bahwa pada hari Sabtu, 30 April 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.3839/Kua.09.02/9PW.01/X1/2020 tertanggal 23 November 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XX XX XX XK XX XK XK XK KK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX XX, Kota Jakarta Timur, DK!

tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.368/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur,, Nomor B. 3839/Kua.09.02

(I/D) Jabatan PPNS selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja (SATPOLPP) Kota Bengkulu Berdasarkan SKEP MenteriKehakimawHUM dan HAM No.AHU48.AH.09.02 Tahun 2013 telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang Lakilaki : Tersangka :Nama :WAHYU DWI SAPUTRA Binti SUHARTO, Umur 26 Tahun, Tempat tanggal /lahir Bengkulu 21 Aprili 1992, Jenis Kelamin : Lakitaki, Suku Bangsa : Bengkulu,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SLTA (tamat), Pekerjaan : Swasta,Alamat : JI.

Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P1;Foto copy Kartu. keluarga atas nama Luluk ~ Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 telah dicocokan sesualdengan aslinya yang diberi tanda Bukti P2;Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02

Luluk Hendriyanto, Nomor1901052712170003, pada tanggal 27 Desember 2017 dan berdasarkan bukti P3berupa kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor162/Disp/785/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 dapat dibuktikan bahwa Pemohonbenar bernama Andi Fitri Riskia Wati yang lahir di Sungailiat tanggal 3 Desember 1991dan merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri Baso Manda dan Yuswati;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Ijazah atas nama Andi FitriRiskia Wati, Nomor : Mts 01 / 09.02

KUA.09.02/10/PW.01/861/18, bertanggal 13 Agustus 2018,bukti tersebut bermeterai cukup, lalu oleh ketua di beri tanda P.6;7. Asli Surat Model N.9 dari KUA Kecamatan Ciracas Jakarta TimurNo. KUA.09.02/10/PW.01/861/18 bertanggal 13 Agustus 2018,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua di beritanda P.7;B. SaksiSaksi :1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2902/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 28 Agustus 2020 (tertanda P.2).c. Fotokopy akta kematian nomor: 3175KM100520190057 An. EndahSetyo Harinigsih, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta. Tertanggal 10 Mei 2019. (tertanda P.3).d. Aktecerai Nomor: 264/AC./2019/PA.SJJ. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sijunjung tertanggal 27 November 2019.

Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Nomor : B.2902/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 28 AgustusHal. 5 dari 9 halaman Put No. 577/Pdt.G/2020/PAJT2020, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopy akta kematian

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenSleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Akta NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 746/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 23 Oktober 2018Nomor: Bxxxx /Kua.09.02/5/PW.01/4/2018 tertanggal 11 April 2018 Yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Be Bahwa sesudah akad nikah tersebut,

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor BXxXXX/Kua.09.02/5/PW.01/4/2018 tanggal 11 April 2018, dengan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 2375/95/X/2011 tanggal 18Oktober 2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteralcukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2; Saksi:1. X xxx , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Xxxx .

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timurpada tanggal 25 Nopember 1992 tercatat dalam Buku Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.09.02/3/PW.01/49/2010 tanggal 8 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Jakarta Timur;a.

Termohon menyatakan bersedia menerima pemberian dari Pemohon berupa: Mut ahdan Nafkah Iddah sebesar seperti yang telah disanggupi Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon untuk mempertahankan dan memperkuat Permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.09.02/3/PW.01/49/2010 tanggal 8 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, bukti (P);Bahwa Pemohon telah menghadapkan satu orang saksi keluarga yang telahmenerangkan di atas

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Buku Nikah Nomor :B405/Kua.09.02

Putusan nomor 4636/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : B405/Kua.09.02/3/ PW.01/10/ 2016tanggal 10 Februari 2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat

yang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, DuplikatBuku Nikah nomor B.977/Kua.09.02/7/PW.10/07/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, pada tanggal 15 Juli 2020;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama;1.

namun pada persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak mengajukan jawaban dan persidangan selanjutnya,Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama K = ALAMAT, Nomor Duplikat BukuNikahB.977/Kua.09.02

nikah, namun buku nikah yang Pemohon miliki telah hilang / tidak adalagi pada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendapat Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, namun Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, register Akta Nikah tahun 1987 kebawah tidak dapat diketahuisehingga KUA Kecamatan Jatinegara menyarankan Pemohon untukmelaksanakan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Slawi dengan suratketerangan Nomor : Kk.09.02

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.09.02/4/PW.01/979/2012, tanggal 22Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.7.B. Saksisaksi:him 5 dari 19 him. Penetapan No.0099/Pdt.P/2012/PA.Slw.1. SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKelurahan xxxx RT xxxx RW xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyataPutusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 tertanggal 11 Februari 1999;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/7/PW.01/1329/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Putusan No. 956/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillKota Jakarta Timur, tanggal 11 Februari 1999, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

. , lahir pada tanggal 16 Desember 2007Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :09.02/4/DN/89/2011 tanggal 28 Juli 2011 (tertanda P.).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

disaat persidanganpemeriksaan pokok perkara Sampai pembacaan putusan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 09.02

., tertanggal 04 Juli 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Nopember 1997, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :1320/125/X1/1997, berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.09.02/4/DN/44/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2012.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri

mohon agar yang mulia untuk dapat mengembalikankeutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah mengajukan jawabmenjawab, Penggugat dengan repliknya tertanggal 03 Oktober 2012 dan Tergugattidak akan menjawab replik Penggugat dan Tergugat tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis buktibukti berupa :0 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dart KUA Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur Nomor : Kk.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sesuai denganHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.JTKutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/4/DN/019/2015 tanggal 03 Maret2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat di JakartaTimur ;3.

Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat Nomor KK.09.02/4/DN/019/2015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur tanggal tanggal 03 Maret 2015 yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

DKI.11.12.menjadi Karet Semanggi, dipertegas di dalam Surat dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No.3016/09.02/pspt tanggal 27 Desember 2004, yang menyatakan dengantegas :Bidang tanah yang dimohon merupakan sisa dari tanah Hak GunaBangunan No. 1/Bendungan Udik yang sekarang termasuk Karet seluas1.277 m atas nama PT.

Perusahaan Bangunan Tangkas Baru.Bahwa dari lampiran surat Badan Pertanahan Nasional (BPN) KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No. 3016/09.02/PsPt tanggal 27Desember 2004, terlihat jelas, letak sisa tanah SHGB No. 1 seluas 1.277 m?

No. 3016/09.02/PSPT tanggal 27122004, maka secarahukum surat tersebut bukan bukti kepemilikan atas tanah, karenaberdasarkan SK. KA.

Namun tidak terdaftar di KUA ALAMATdengan Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor KUA:09.02/10/Pw.01/602/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KUA ALAMATtertanggal 11 April 2019;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak: NAMA ANAK, Lakilaki, lahirdi Sukabumi, Usia 26 Tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon (selaku SUAMI) dan PemohonIl (selaku ISTRI

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/PW.01/08/2019, tertanggal 25Februari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kua.09.02/PW.01/08/2019, tertanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup dan di nazegelen, selanjutnya di beri tandabukti P.1;2.

Bahwa Permikahan Pemohon dan Xxx tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur sebagaimana SuratKeterangan Nomor: B925/Kua.09.02/3/PW.01/3/2021, tertanggal 23 Maret2021, yang disebabkan karena setelah diperiksa tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Fotokopi Surat Keterangan Perikahan tidak tercatat nomorB.925/Kua.09.02/3/PW.01/3/2021 tanggal 23 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur Nomor : Kua.09.02./10/Pw.01/2078/X1//2018 tanggal 12November 2018, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode buktiP.4 ;5.

Naimin tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas sesuai dengan surat KeteranganNo:Kua.09.02./10/Pw.01/2078/X1//2018 tanggal 12 November 2018, KantorKementrian agama Kota Jakarta timur sebagiman bukti P.4 meski Pemohon telahmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana Bukti P.5;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan meneliti apakahperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunmenurut agama Islam, dan apakah permohonan

No. 1466/Pdt.G/2019/PAJTPerempuan, lahir pada tanggal 07 Oktober 1982 di Jakarta dan , Lakilaki, lahir pada tanggal 16 Oktober 1985 di Jakarta ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menuruthukum Indonesia dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : Kua.09.02/9/PW.01/1241

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.02/9/PW.01/1241/2019tertanggal 19 Maret 2019 (tertanda P.2).3. Asli permohonan cerai talak perkara Nomor 4457/Pdt.G/2018/PengadilanAgama Jakarta Timur (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.