Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Ibtidaiyah tahun pelajaran2015/2016 nomor MI.96/10.13/PP.01.1/013/2016 atas nama anak yangdimintakan dispensasi, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Darussalam Legonkulon Kabupaten Subang, Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Sejaksaat itu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi dan telah berpisah serta tidak pernah serumah lagi, Sampaisekarang;Bahwa sampai saat ini, Penggugat masih terus berusaha untuk mencaritahu keberadaan Tergugat, namun tak satupun baik keluarga dan temanteman yang tahu di mana Tergugat berada, sehingga dikeluarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 345/VII/13.71.06/10.13/ 2020 dari KelurahanPampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, tanggal

rata, salah satu sudut lukalancip, panjang luka 3,5 cm, dasar luka menembus rongga dadakiri;Luka kedua belas: letaknya 4 sentimeter di sisi atas luka nomor(10.9), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang Iluka3 cm, dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka ketiga belas: letaknya 2 cm di sisi atas dari kiri luka nomor(10.12), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka2,5 cm, dasar luka sampai lapisan otot;Luka keempat belas: letaknya satu sentimeter atas dari lukanomor (10.13

rata, salah satu sudut lukalancip, panjang luka 3,5 cm, dasar luka menembus rongga dadakiri;Luka kedua belas: letaknya 4 sentimeter di sisi atas luka nomor(10.9), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka3 cm, dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka ketiga belas: letaknya 2 cm di sisi atas dari kiri luka nomor(10.12), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka2,5 cm, dasar luka sampai lapisan otot;Luka keempat belas: letaknya satu sentimeter atas dari lukanomor (10.13

luka12.13.14.15.16.17.18.lancip, panjang luka 3,5 cm, dasar luka menembus rongga dadakiri;Luka kedua belas: letaknya 4 sentimeter di sisi atas luka nomor(10.9), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang Iluka3 cm, dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka ketiga belas: letaknya 2 cm di sisi atas dari kiri luka nomor(10.12), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka2,5 cm, dasar luka sampai lapisan otot;Luka keempat belas: letaknya satu sentimeter atas dari lukanomor (10.13

., Notaris di Jakarta tersebut, diperjanjikan dan disepakatibersama tentang pemilihan domisili pada yurisdiksi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sebagaimana termaktub pada hal 124 ayat 10.13:"Mengenai perjanjian ini dan segala akibat hukum dhn pelaksanaannya, perseroanmemilih domisili tetap dan seumumnya di Kantor Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat di Jakarta.

Pemilihan domisili yang diuraikan dalam ayat 10.13 ini sekalikalitidak menghapus atau mengurangi hak dan wewenang Bank untuk mengajukan tuntutan/gugatan hukum terhadap perseroan berdasarkan dokumen transaksi di Pengadilan atauinstansi lain dalam wilayah Republik Indonesia atau Pengadilan di manapun";Pemilihan yurisdiksi pada Akta Nomor 4 tanggal 15 Agustus 2006 NotarisHendra Karyadi tersebut adalah kesepakatan Penggugat dengan Tergugat untukmengenyampingkan ketentuan Pasal 118 HIR.

tertanggal 15 Desember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 30Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai Nomor11/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran, tanggal 30 Mei 2017 ; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai Nomor11/Pid.SusPrk/2017/PN Ran. tanggal 28 Juli 2017; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaPhan Be, Nomor B573/N.10.13

barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kompas, 1 (Satu)buah GPS Halyang, 1 (Satu) buah Radio Icom IC M718, 1 (Satu) buah RadioSuper Star 2400, 1 (satu) buah Radio telepon satelit ACES, dan 1 (satu) set alatpenangkapan ikan jaring pair trawls, maka perlu ditetapkan agar seluruh barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap Bendera Vietnamdikembalikan kepada Terdakwa Phan Be;Menimbang bahwa terdakwa melarikan diri pada saat proses persidanganmenunggu tuntutan sebagaimana Surat Nomor : B /N.10.13

tertanggal 12 April 2013, Nomor: SPP04/N.10.13.3/Euh.1/04/2013, sejak tanggal 15 April 2013 s/d 24 Mei 2013.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai,tertanggal 21 Mei 2013, Nomor : 03/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejaktanggal 25 Mei 2013 s/d 23 Juni 2013.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tahapIl, tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 06/Pen.Pid/2013/PN.Rni,sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d 23 Juli 2013.Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 10 Juli 2013,Nomor: PRINT231/N.10.13

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa TRAN HUYNH NGUYEN, Nomor B32 / N.10.13. / Euh.2 / 01 /2018, tanggal 31 Januari 2018 dari Kepala Kejaksaan Negeri Natuna ; d.

toko permanen satu lantai dalam tahap pengerjaan terletak di Gampong Dusun Utama Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, batas-batasnya:

Akibat perbuatan terdakwa saksi Ezi menjadi tidak senang danmalu juga saksi Ezi mengalami trauma atas kejadian tersebut.Bahwa adapun bunyi sms katakata kotor yang telah dibuat dan dikirim oleh terdakwa dari HPmilik saksi Ezi kepada temanteman saksi Ezi diantaranya dikirim oleh terdakwa ke saksi Ellayang diterima oleh saksi Ella di Hpnya sekitar tanggal 24 April 2013 sekira pukul 18.21 danpada tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 10.13 wib, yang isi sms nya adalah Pikirlah pakaiotak yank, semuanya

Reg.Perkara :PDM102 /STANG/II/10.13, yang isi tuntutannya, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH RISKY alias RISKY bin LOWE (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH RISKY alias RISKYbin LOWE (Alm) selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan

.: B262/N.10.13/Epp.1/04/2015, tertanggal 10 April 2015 ; Hal dari 14 HalPutusan No.: 32/Pid.B/2015/PN.Ran.2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai No.: 32/Pen.Pid.B/2012/PN.

Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi RegisterKutipan Akta Nikah, Nomor: 562/106/VIII/2007, tanggal 14 Agustus 2007 bukti(P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang disampaikan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang, yang bernama Aam Hambali, dengan SuratTugas, Nomor : 248.KUA.10.13

, sejak tanggal 05 Februari 2017 sampai dengantanggal 06 Februari 2017 ;RUTAN POLRES NATUNA masingmasing oleh :1.dengan tanggal 11 April 2017 ; Terdakwa juga telah dilakukan penahanan dengan jenis penahanan Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 06 Februari 2017, Nomor: SPHan /02 / II / 2017 / Unit Reskrim, sejak tanggal 06 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 Februari 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Natuna,tertanggal 21 Februari 2017, Nomor : SPP05 / N.10.13

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Natuna, tertanggal 23 Maret 2017, Nomor :PRINT170 / N.10.13 / Epp.2 / 03 / 2017, sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai 4. Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 24 Maret 2017, berdasarkanPenetapan Nomor : 10 / Pen.Pid.B / 2017 / PN Ran, sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017 ;5.

Pid.SusPrk/2017/PN Ran, tanggal 15 November 2017,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor 79/Pen.Pid.SusPrk/2017/PNRan, tanggal 15 November 2017, tentang Penetapan hari sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebult ; Putusan Nomor 79/Pid.SusPrk/2017/PN Ran 1Setelahn membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa atas nama Terdakwa LE VAN KHOI, Nomor B898/N.10.13

B827/N.10.13./Euh.2/07/2018 perihal kronologis tidak hadirnyaTerdakwa Tindak Pidana Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai An.Terdakwa LE VAN KHOI, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai memutuskan sebagai berikut : MENUNTUT:1.

/T12 INA2 DUS FITTINGMONOBLOKDUS KECILC12/T12 INA2 DUS 08/12/2011SY 12110093ANEKAUSAHACLOSETJONGKOK INASKY BLUE10 PCS86.000 CLOSETJONGKOK INAPINK10 PCS86.000 PINTU PVCKETTLER BIRU6 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER PINK6 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER HlJAU5 UNIT150.0004.270.000 13/12/2011SY 12110113MAJU JAYAPINTU OVALKETTLER BIRU5 UNIT220.000 PINTU OVALKETTLER PINK5 UNIT220.000 PINTU PVCKETTLER BIRU13 UNIT145.0004.085.000 13/12/2011SY 12110115ISTANAMONOBLOKDUAL FLASHC65/T950 INA10 SET730.0007.300.000 10.13

Perkara : PDM97/Klten/Ep.2/10.13, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRO bin SUKIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Ikut serta Main Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAPUTRO bin SUKIMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya Peggugat tidak masuk kerja pada tanggal 9, 10.13 14, 16Mei 2011 sesuai dengan surat keterangan dari kepala bagian yaitu saksi Febrian10LeLOCUUL Uldlds Celsesusat idl MitiludapalWall oUldt Pelilledtdall Peiltdlilid Udll ouldalperingatan kedua dari Tergugat (Bukti T5 dan T6).Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Penggugat telah berulangulang absent tidak masuk kerja meskipun sudah diberiperingatan baik lisan maupun tertulis.

/Spana/10.13 yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Al RINA ADHA alias ALLYA AZIZAH bintiZAELANI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah mencemarkan nama baik sebagaimana diatur dalam pasal310 KUHP.2.

:PDM108/STANG/I/10.13, yang isi tuntutannya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROSITA als RUSMITA als ROS binti AMIN ASIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSITA als RUSMITA als ROS bintiAMIN ASIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas model

PDM216/GNSTO/10.13 tertanggal 04 Nopember 2013,dengan uraian sebagai berikut :DAKWAANnonnee Bahwa ia terdakwa SITI OKTIFRIANI ZEGA Alias INA KRISTIN, pada hariKamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat di Kelurahan Saombo Kec.