Ditemukan 555 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorPem.14.7/18/III/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0024/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Fotocopy surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.7/PW.01/2014 tanggal 21April 2014 atas nama PEMOHON dengan CALON ISTRI PEMOHON yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Dedai surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telah dilegalisir sertabermeterai cukup, kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 halamanKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahNomor: 14.7/20/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 17 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon tidak pernah komunikasi lagisebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menasehati agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0514/Padt.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0599/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 28-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.C/2022/PN Pwt Tanggal 28 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
105 — 9
TOTO BOEDIARTO, S.H
Terdakwa:
Achmad Darsun
105 — 9
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) botol Anggur Merah, kadar alkohol kurang lebih 19.7 (sembilan belas koma tujuh) persen;
- 6 (enam) botol Anggur Putih, kadar alkohol kurang lebih 14.7
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon
melawan
Termohon
47 — 14
47 — 14
Pemohon NomorPem/14.7/103/2016 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wora, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat keterangan Goib Nomor : Pem.14.7/56/Grn/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gerunung ,Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. tertanggal 13 September 2015 (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Misbah bin Amag Napiah .umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Batu Nyala, Desa Surabaya Utara Kecamatan
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/63/Grt., atas namaPenggugat, tertanggal 11 April 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazzegelen, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/19/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telahPutusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya nya, (P.2);3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 12 dari 14.7.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
./14.7/203/VII/DC/2019Tanggal 15 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (satu) bulan lebih.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasihati dan merukunkan kembalilayaknya suami isteri namun tidak berhasil;8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:10.
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA BIMA Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
9 — 3
9 — 3
dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (P) umur 5 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa, lebih kurang sejak bulan tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar beritaserta tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;4 Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Kaleo Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima Nomor Pem.14.7
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN
X
BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
51 — 16
51 — 16
waris DARWINAH alias AMAQBUDIN yang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 2/6 bagiandibagikan kepada ahli warisnya yaitu :14.1.SAHABUDIN, anak lakilaki, memperoleh 1/ 8 bagian;14.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6), memperoleh 1/8 bagian;14.3.SAPIRAH, anak lakilaki (Tergugat 2); memperoleh 2/8 bagian;14.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7); memperoleh 1/8 bagian;14.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8); memperoleh 1/8 bagian;14.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9) memperoleh 1/8 bagian;14.7
Register : 04-04-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pid.C/2024/PN Sbs Tanggal 4 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVIS SIMANJUNTAK
Terdakwa:
SUGIATI Anak ASIONG
6 — 0
DEVIS SIMANJUNTAK
Terdakwa:
SUGIATI Anak ASIONG
6 — 0
oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) Botol Minuman beralkohol berjenis ANGGUR MERAH berukuran 620 mili liter berisikan minuman yang mengandung alkohol 14.7%
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
57 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.