1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Farhan Ardiansyah, tanggal 15 Oktober 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Kepala Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, (bukti P.5) ;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DN05/DSMP/06/0171730, atas nama Ruli Lutfia, tanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaKH.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RULI LUTFIA binti SUKARDI dengan seorang lakilaki bernamaMOH. FARHAN ARDIANSYAH bin MATRESO;3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkanthalak satu rajl yang ke satu terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon dan termohontidak taat serta patuh kepada Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fuad Agustani S.Ag,.MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Androni.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs.

1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa dalil Termohon angka 8 ( 8.1, 8.2, 8.3 ) dan angka 9 apabiladicermati kalimat dalilnya telah mengakui perbuatan sebagaimana yangdimaksud Pemohon dalam dalil Permohonan Talak angka 7 dan 8,sehingga tidak perlu ditanggapi lagi ;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng8.

Sebagaimana hali ituberdasarkan Fatwa Ulama Nomor 754 tahun 2006.Halaman 18 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngOleh karenanya dalil Penggugat Rekonvensi angka 8, 9 dan 10 yangmenuntut nafkah Iddah, nafkah Mutah serta nafkah madliyah maupunkiswah menurut hukum layak untuk ditolak ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDupliknya secara tertulis tertanggal 02 November 2020 , yang selengkapnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng1.

Bahwa mengenai dalil replik Pemohon pada angka 8, mengenai hakasuh anak, Termohon sudah jelaskan bahwa Termohon menolak apabilahak asuh anak perempuan Termohon dengan Pemohon yang bernamaANAK ada di bawah asuhan Pemohon.Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng 5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan yang berlaku;Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama: ANAK , umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 30 Mei 2013;berada dalam hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonpensi (penggugat).3.

1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btgyy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/37/IV/2010 tertanggal 08April 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 7tahun 6 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini sudah pisahrumah selama 3 tahun 1 bulan, selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat, akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan ini;7.

tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Btg

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mdnz a a 2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 42 Tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal Di Jalan XXXXX, Kota Medanselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun

, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Bertempat Tinggal Di Jalan XXXXX Kota Medanselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1785/Pdt.G/2019

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 februari 2009 yang telahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA Man.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama : XXXXX;3.

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Pemohon mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Termohon demi kelangsungan rumah tangga jugaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA Man.mengingat anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang,namun sikap Termohon tidak berubah;5.

Rinalis, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA Mdn.Panitera PenggantiHusna ulfa, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 320.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00.Jumlah =Rp 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA Madn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupian).

1785/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bm6 w ay fe ~Ma t)s Ne SedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Cenggu, 25 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Renda, 03 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1785/Pdt.G

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 10 tahun, sesuai dengan nomorNik : 5206046502860001 tanggal 25 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Bm;2.

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1785/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menghukum jatuh Thalaq Satu BainSughro Tergugat (XXXXxX) terhadap penggugat (XXXXX);3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.a.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;5.

dag jl Aue) asc sic) lilyHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Trk.el i "Z s 2NVA y+?

Saksi Il : Nama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1785/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 14, Put.no. 1785/Pdt.G/2019/PA.

MakaHal. 9 dari 14, Put.no. 1785/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1785/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Termohon;b. Anaknya Asli , lakilaki, umur 2 tahun sekarang berada dalam asuhanPemohon;3.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BdwTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bdw

.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmXXX Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 nen nnn nnn nnn n nn nnn nnn nen ene ee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 425.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1785/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Bulusari RT.001 RW. 006 desa WinongKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada RESTUDY

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08 Desember 2017, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari I1 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada hari Senin tanggal 22 Agustus 1999 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.09.04/PW.01/11/2017 tertanggal 29 November 2017.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari I1 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(NUNIK PUJI ASTUTI binti MUH. KHAERONI);3.

Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamantidtidFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti tidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 270.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halaman

1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun NgipikRt.03/Rw.01 Desa Tegalsari KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 18 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal 3 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEMI bin NOREJO)terhadap Penggugat (JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN);4.

SUPANGAT, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 51 Tahun (Sumedang, 30 Juni 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum JayaPersada

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1785/Pdt.G/2019/ PA.Smdg, tanggal 24Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXX, di Kantor Urusan Agama, KabupatenSumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu XXXXXX (29 tahun) dan XXXXXX (21 tahun);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,00(empat ratus enam rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 406.000.00(empat ratus enam rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1785/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBI. Saksisaksi:1.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB

1785/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1785/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.