2098/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di JakartaSelatan, telah member kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT yang beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran, Jakarta Selatan dengan nomor register No.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS Saksi sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS

2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 30092014, Nomor : 0287//017/IX/2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pribadi Termohon di xxxx XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPurbalingga

dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaPemohon mengajukan permohonan talak ke Pengadilan AgamaPurbalingga dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf f PP RINo.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan permohonan talak Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2098

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287//017/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. MursyidPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.RpRpRpRpDrs. Agus Mubarok30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2.

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2098

Meterai5JumlahDrs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 17 Agustus 1984, NIK3324135708860001, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita di Hongkong, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Ft 6 32/F BlkL Sunshine City Ma On Shan

Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3324135708860001 tanggal 25 September 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlB.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :r Whe . ts4) ie Y dle gb tb coll! SS SG I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai bulan November 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 21 Maret 2018, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empat ratusenam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

2098/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunni Karlina binti Abu Bakar Ali, NIK 1205144206830002, tempatdan tanggal lahir Kwala Simpang, 02 Juni 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Dahlia Gang Usman

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sutomo GangNusantara, Kelurahan Brandan Timur Baru,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098

Tergugat memiliki tempramen yang tinggi, sehingga Tergugatsering marahmarah dan mencaci maki (berkatakata kasar) kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Stbc. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul);5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukanpermohon cerai talak di Pengadilan Agama Stabat dan didaftarkan dengannomor perkara : 1538/PA.Stb/2021/PA.Stb, namun perkara tersebut gugurkarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/06/X/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 19 Oktober 2007. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Ade Suryani

2098 K/PDT/2005

PUTUS ANNomor : 2098 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON ROMERA, bertempat tinggal di JI.

No. 2098 K/Pdt/200510. Sebelah Utara > Jalan A. Yani ; Sebelah Selatan > Tanah Milik Akeo Cong ; Sebelah Timur > Tanah Milik Drs. J.P.D.

No. 2098 K/Pdt/2005jelas atau obscuur liebel, karena tanah yang menjadi objek sengketa tidak jelasbatasbatasnya. Sebab dalil Penggugat dalam konpensi bahwa batas tanahsebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Drs. J.P.D Hunila dan PetronelaRomera serta Mamik Slamet. Hal ini membuat tidak jelas gugatan yang diajukanoleh Penggugat, karena Mamik Slamet tidak memiliki tanah yang terletak disebelah Barat obyek sengketa.

No. 2098 K/Pdt/2005DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak keberatan/eksepsi Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi dan Tergugat Il Dalam Konpensi seluruhnya ;2. Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan konpensi Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1. Dalam Eksepsi : Menolak kebenaran / eksepsi Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi seluruhnya ;2.

No. 2098 K/Pdt/2005Biayabiaya Kasasi :1. Meterail............. Rp.2. Redaksi............ Rp. 1.000. Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah Rp.500.000.Panitera Pengganti :6.000. Ttd.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2005

2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatatperceraiannya ;Hal 2 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamatKabupaten Tangerang ;Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun;2.

Anak Il Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal 11 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tegrs3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Adm Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters

2098/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGempol, Rt.005 Rw.002, Desa Nganti, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro. dalam

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gempol, Rt.005Rw.002, Desa Nganti, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat pernah terpergok meniduri kakak kandung Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2098/Pat.G/2020/PA.Bjn8.

H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 April 1984, agama lslam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJohorejo RT.01 RW. O07 Desa Kedungrejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada M.NASIKUL KOIRI ABADIS.H.M.H.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0536/037/VV/2011, tanggal16 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H1 MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2006 Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II yangdinikahkan oleh Tokoh Agama bernama Ilyas dengan mas kawin berupa 10Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 12Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

Oktober 2006 di,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah tokohagama setempat bernama llyas; Bahwa saksi pada saat ijab Kabul tersebut adalah SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 pohonkelapa; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum hubungan Pemohon dengan Pemohon II guna kelengkapan berkas ketanah suci dan keperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.PwlJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl

2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiPEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 10 Juni 1990, umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Amsir di Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal14 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXxXXXXXxXxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/64/X1/2010 tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejakbulan September 2018;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAHRIYAH, SH., M.SI.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF S. Ag.,M.SI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sadeli bin Leman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Gondara, RT 02 RW. 01, Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Masutit binti Rasman, umur 60

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102070132 atas nama Sadeli binLeman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28Februari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ali Rahim bin Kasim, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Dewi Atika, lahir di Serang, tanggal 10061982Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Atul Fahama, lahir di Serang, tanggal 07061983d. Sugiarti, lahir di Serang, tanggal 23061985e. Rama Wisasa, lahir di Serang, tanggal 04031989f. Sri Juwita, lahir di Serang, tanggal 10071992g.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg