Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000.000,00 250.000.000,00 240.000.000,00 230.000.000,00 220.000.000,00
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
RISKA WATI ALIAS SISKA BINTI ASILA
40 — 10
  • Terdakwalalumemindahkan barangbarang berupa uang tunai senilai Rp. 280.000.000,00(dua ratus delapan puluh juta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas bentuk padiHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mreberat 3 (tiga) suku, 1 (Satu) gelang emas polos berukir motif bunga berat 3 (tiga)suku, 1 (Satu) gelang emas bentuk rantai berat 3 (tiga) Suku, 2 (dua) kalungemas berbentuk padi berat 5 (lima) suku, 1 (Satu) kalung emas berbentuk rantaibulat berat 3 (tiga) suku, 1 9satu) buah tusuk rambut emas
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 6 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 19 Januari 2017 — ANIS MUFLIKAH melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk UNIT DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) PASAR LOROG PACITAN
132 — 15
  • angsuran selama 60 (enam puluh) bulandimulai sejak tanggal 21 Juli 2010 sampai dengan 21 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum Perjanjian Kredit Nomor0000127/PPPK/03328/0710, tertanggal 21 Juli 2010 (vide bukti T4) tersebut jatuhtempo, Penggugat kembali meminta restrukturisasi atas Perjanjian Kredit tersebut,sehingga timbullah Perjanjian Kredit yang baru, yakni Perjanjian Kredit Nomor :0000143/PPPK/03328/2100/0711, tertanggal 07 Juli 2011 (vide bukti T5), yangmana jumlah pinjaman naik menjadi Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I KADEK TOPAN ADHI PUTRA, SH
2.CHANDRA ANDHIKA NUGRAHA ,SH.
3.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
4.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I Wayan Jaga
119 — 68
  • 51.05.010.016.012.0074.0, NOP51.05.010.016.012.0075.0 yang ketiganya tertera atas nama Wayan Gembal: Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran dari Ketut Resmi Yasasebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dalam bentuk Billyet Giro dantelah ada kwitansi pembayarannya dengan rincian pertama saksi menerima uangtanda jadi / DP berupa BG (Bilyet Giro) sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), selanjutnya diberikan lagi tanda jadi /DP oleh Ketut Resmi Yasa berupaBG sebesar Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 542/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat:
ALI KUSNIN IF
Tergugat:
1.TRI WAHYUNINGSIH
2.KARYANI
3.SULISTYAS
Turut Tergugat:
3.PD BPR BKK Kota Semarang Kantor Cabang Mijen
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
68 — 63
  • hutang piutang pada bulan September 2015 adalah perbuatan Wanprestasi yang telah merugikan Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat III telah melakukan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar secara lunas dan seketika atas kerugian materiil yang telah ditimbulkan dengan rincian sebagai berikut:
    • Sisa Pinjaman terhutang Rp 280.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
252 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belanja tidak langsung sebesar Rp. 6.438.873.500,00 terdiri dari: Belanja pegawai sebesar Rp. 501.100.000,00; Belanja barang dan jasa sebesar Rp. 5.677.773.500,00; Belanja modal sebesar Rp. 280.000.000,00; Bahwa untuk pengelolaan anggaran Kepala Daerah Propinsi SulawesiTengah tersebut, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan Surat Keputusanyakni:a. Tahun 2007, SK Nomor: 954/33/RO.KEUGST/2007 tanggal 07 Februari2007 mengangkat: Pengguna Anggaran : H.B. PALIUDJU; Kuasa Pengguna Anggaran: H.
    Belanja tidak langsung sebesar Rp. 6.438.873.500,00 terdiri dari: Belanja pegawai sebesar Rp. 501.100.000,00; Belanja barang dan jasa sebesar Rp. 5.677.773.500,00; Belanja modal sebesar Rp. 280.000.000,00;Bahwa untuk pengelolaan anggaran Kepala Daerah Propinsi SulawesiTengah tersebut, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan Surat Keputusanyakni:a. Tahun 2007, SK Nomor: 954/33/RO.KEUGST/2007 tanggal 07 Pebruari2007 mengangkat: Pengguna Anggaran : H.B. PALIUDJU; Kuasa Pengguna Anggaran: H.
    Belanja tidak langsung sebesar Rp. 6.438.873.500,00 terdiri dari: Belanja pegawai sebesar Rp. 501.100.000,00; Belanja barang dan jasa sebesar Rp. 5.677.773.500,00; Belanja modal sebesar Rp. 280.000.000,00;Hal. 25 dari 173 hal. Put. No. 1563 K/Pid.Sus/2015Bahwa untuk pengelolaan anggaran Kepala Daerah Propinsi SulawesiTengah tersebut, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan Surat Keputusanyakni:a.
    Belanja tidak langsung sebesar Rp. 6.438.873.500,00 terdiri dari: Belanja pegawai sebesar Rp. 501.100.000,00; Belanja barang dan jasa sebesar Rp. 5.677.773.500,00; Belanja modal sebesar Rp. 280.000.000,00; Bahwa untuk pengelolaan anggaran Kepala Daerah Propinsi SulawesiTengah tersebut, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan Surat Keputusanyakni:a.b.Cc.d.Tahun 2007, SK Nomor: 954/33/RO.KEUGST/2007 tanggal 07 Pebruari2007 mengangkat: Pengguna Anggaran : H.B. PALIUDJU; Kuasa Pengguna Anggaran: H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2016 — DARWIN MASROH, S.H., Bin MASROH
111 — 17
  • Musi Rawas adalah Rp. 280.000.000,00.
    danKK yang digunakan oleh petani peserta Revitalisasi perkebunan DesaLubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas tidakterdaftar di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu Kabupaten MusiRawas; Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama antara DinasPekebunan Kabupaten Musi Rawas dan Kantor PertanahanKabupaten Musi Rawas Nomor :590/642.1/Perke/2007 tanggal 22Oktober 2007 proses pembayaran dilakukan dalam 3 (tiga) tahap atautermin, namun terjadi proses pembayaran hanya dilakukan sekalisebesar Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Mochammad Ibrahim, ST, MT
Tergugat:
1.Nyonya Hani Suryandini
2.Nyonya Yuni Diah Wardani
129 — 39
  • Sudah terselesaikan Tahap II senilai Rp.280.000.000,00(Dua RatusDelapan Puluh Juta Rupiah) sehingga sisa hutang senilai Rp.918.767.200,00(Sembilan ratus delapan belas juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu dua ratus rupiah);(Bukti Saksi dan Bukti P3,P4 dan P5);4. Bahwa Janji TERGUGATI dan TERGUGAT II untuk menyelesaikanKewajiban seluruh Hutangnya kepada PENGGUGAT yaitu dengan caramenjalankan kewajibannya sesuai dengan ketentuan hak dan kewajiban yangtertera pada:a.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN
100 — 25
  • Binti Supriyadi kepada terdakwa, oleh terdakwadana tersebut masingmasing diserahkan kepada ketua kelompoksebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut :NO NAMA KETUA USULAN YANGKELOMPOK KELOMPOK KELOMPOK DITERIMAKELOMPOKRpRp01 ARISAN Rt.03/ = SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000Rw. 03 SUNARDI02 ARISAN II Rt. 03/ SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000Rw. 03 KASMIN03 YASINAN Rt. 03/ /SITIKHASANAH 60.000.000 60.000.000Rw. 04 Binti KASAN04 KATERING NUNIK
    Setyo Ernawati, Amd.Binti Supriyadi diserahkan kepada terdakwa, oleh terdakwa danatersebut diserahkan kepada ketua kelompok sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut :NO NAMAKELOMPOK = KETUA KELOMPOK USULAN YANGKELOMPOK DITERIMAKELOMPOKRpRp01 ARISAN Rt. 03/ Rw. 03 SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000SUNARDI02.
    Setyo Ernawati, Amd.Binti Supriyadi diserahkan kepada terdakwa, oleh terdakwa danatersebut diserahkan kepada ketua kelompok sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :NO NAMA KELOMPOK KETUA KELOMPOK USULAN YANG DITERIMAKELOMPOK KELOMPOKRpRp01 ARISAN Rt. 03/Rw.03 SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000SUNARDI02.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Tg.Sl
Tanggal 29 April 2014 — PERDATA :HAJI ANDI BAHARUDDIN MELAWAN ALWAN SAPUTRA
132 — 77
  • Penggugat;Bahwa antara saksi dengan Penggugat sudah pernah mencoba untuk menempuh jalandamai, dimana saksi dan Penggugat pernah 2 (dua) kali bertemu, namun upayapenyelesaian secara damai tersebut gagal karena tidak terjadi kesepakatan harga;Bahwa selanjutnya antara saksi, Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan,yaitu saksi menjual tanah miliknya di Jalan Sengkawit seharga Rp. 115.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dan Penggugat menjual bangunan di atas tanah tersebutdengan harga Rp. 280.000.000,00
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 112-K/PM.I-02/AD/VIII/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Agus Umar Dhani
66 — 32
  • /BB Terdakwa dipertemukan olehMayor Inf Azrizal Kaur Pelatih Jasdam I/BB untukbermediasi dengan Saksi1, akan tetapi Terdakwa belumbisa mengembalikan uang milik Saksi1 seluruhnya,Terdakwa mengembalikan uang milik Saksi1 sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan sisanyaRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutakan tetapi sampai sekarang belum dikembalikansehingga akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 mengalamikerugian sebesar Rp 280.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kepala Kejaksaan Negeri Langsa ; KELANA PUTRA alias WAK KEN bin H. ABDUL WAHID;
188 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27.01.2004 No.Tanggal 27.01.2004 No.Tanggal 28.01.2004 No.Tanggal 29.01.2004 No.Tanggal 29.01.2004 No.Tanggal 30.01.2004 No.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.Cek.AF.015186AF.015187AF.015188AF.015189AF.015190AG.010176AG.010177AG.010178AG.010179AG.010180AG.010182AG.010181Rp70.308.796.249,00;Rp 3.978.510.030,00;Rp 1.304.718.647,00;Rp 1.200.000.000,00;Rp 172.500.000,00;Rp 260.000.000,00;Rp 450.000.000,00;Rp 450.000.000,00;Rp 325.000.000,00;Rp 150.000.000,00;Rp 2.300.000.000,00;Rp 807.050.700,00;Rp 280.000.000,00
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
81 — 19
  • Binti Supriyadi kepada terdakwa, oleh terdakwadana tersebut masingmasing diserahkan kepada ketua kelompoksebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut :YANGUSULANNAMA KETUA DITERIMANO KELOMPOKKELOMPOK KELOMPOK KELOMPOKRp Rp01 ARISAN Rt. 03/ SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000Rw. 03 SUNARDI Perkara Korupsi 02 ARISAN II Rt. 03/ SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000Rw. 03 KASMIN03 YASINAN Rt.
    Setyo Ernawati, Amd.Binti Supriyadi diserahkan kepada terdakwa, oleh terdakwa danatersebut diserahkan kepada ketua kelompok sebesarRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut : YANGKETUA Pees DITERIMANO NAMA KELOMPOK KELOMPOKKELOMPOK KELOMPOKRp Rp01 ARISAN Rt. 03/Rw.03 SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000SUNARDI02 ARISAN Il Rt. 03/ Rw. SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.00003 KASMIN03 YASINAN Rt. 03/Rw.
    Setyo Ernawati, Amd.Binti Supriyadi diserahkan kepada terdakwa, oleh terdakwa danatersebut diserahkan kepada ketua kelompok sebesar Rp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :YANGKETUA sil DITERIMANO NAMA KELOMPOK KELOMPOKKELOMPOK KELOMPOKRp Rp01 ARISAN Rt. 03/Rw.03 SUWANTI Binti 65.000.000 65.000.000SUNARDI02 ARISAN II Rt. 03/Rw.03 SHAIDAH Binti 25.000.000 15.000.000KASMIN03 YASINAN Rt. 03/Rw.04 SITI KHASANAH 60.000.000 60.000.000Binti KASAN04 KATERING
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sauci Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : HJ Sani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aca Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Masan Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Wasin Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Jasih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Siman Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Lilis Suryani Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Gunario Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Rudi Sunardi Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : Wati Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : Munaroh Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : Amih Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat XIV : Amsiah Diwakili Oleh : JAKA MARGANA, S.H.
Pembanding/Penggugat
77 — 68
  • plang atas nama TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI sebesarRp.500.000,00 X 15 orang = Rp. 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Biaya pengamanan ekstra (dari semula cukup dijaga oleh 1(satu) orang menjadi harus menambah 5 (lima) orang) padaObjek Tanah milik TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI guna mencegah pihakpihak lain yang diberikuasa PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIkembali melakukan tindakan pendudukan secara paksa,pemasangan plang maupun tindakantindakan lain sebesarRp. 280.000.000,00
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Perbankan
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Pidana - LALU SUPARTHA, SE
393 — 300
  • Bunga bulan Januari s/d bulan Agustus 2015 sebesar Rp.280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah);5. Total bunga kredit sebesar Rp. 875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh limajuta rupiah);6. Bunga yang telah terbayar sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);7. Kewajiban bunga yang belum dibayar sebesar Rp.755.000.000,00 (tujuh ratuslima puluh lima juta rupiah);8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pid/B/2013PN.Smg
Tanggal 21 Nopember 2013 — AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO
62 — 15
  • Winong kecamatan PatiKabupaten Pati;bahwa uang yang terdakwa terima dari seluruh korban ( termasukpelapor) adalah sebesar Rp 780.000.000, (tujuh ratus delapanpuluh juta rupiah);bahwa uang tersebut terdakwa serahkan kepada saudara HARIMANmelalui transfers slip pemindahan dana antar rekening BCA, darirekening BCA terdakwa ke rekening Nomor : 0981674587 atasnama saudara HARIMAN rekening BCA sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);bahwa terdakwa serahkan tunai kepada saudara HARIMAN sebesarRp 280.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 K/PDT/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — YOULA F.F.N. RARUNG VS LINDA MARIANA PAKPAHAN, DKK
363 — 876 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cileungsi, Desa CileungsiKidul adalah tidak kurang dari Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) untuk setiap bulannya, dimana atas seluruh aset peninggalanserta pemasukan tersebut sejak almarhum Pewaris meninggal duniahingga perkara gugatan a quo memasuki tahap kasasi, telah dan masihdikuasai secara melawan hukum oleh Para Termohon Kasasi, denganrincian sebagai berikut: 7 (tujuh) unit ruko bertingkat tiga di Jalan CileungsiJonggol milikAlmarhum senilai Rp40.000.000,00/ruko/tahun x 7 unit =280.000.000,00
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 21 Januari 2016 —
82 — 9
  • milik Bapak Tjatam seluas 293 m2 terletak diJalan Pala Raya No. 99 Desa Mejasem Barat Kecamatan Kramat KabupatenTegal mau dijual lalu terjadi kesepakatan harga antara PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi dengan Bapak Tjatam seharga Rp.530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah) yang kemudian pada awalOktober 2006 Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi membayardengan uang tunai sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 987/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 12 Nopember 2015 — MARIA FRANSISKA
187 — 73
  • Investasi tertanggal 20 Juni2012 dengan nilai investasi Rp. 18.000.000,00, danpembagian laba7 % perbulan ;Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 22 Juni2012 dengan nilai investasi Rp. 40.000.000,00 ;Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 14 Juli2012 dengan nilai investasi Rp. 808.000.000,00 ;Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 16 Juli2012 dengan nilai investasi Rp. 90.000.000,00 ;Surat Perjanjian Kerjasama Investasi tertanggal 23 Juli2012 dengan nilai investasi Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 200
  • hartaharta tersebut ada yang dikuasai oleh PenggugaHalaman 39 dari 59 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA Skg.t dan ada yang dikuasai oleh Tergugat, namun bagian yang dikuasai oleh Tergugat rekonvensi berupa tanah dan bangunan rumah batu lebih besar nilainya dari pada yang dikuasai oleh Penggugat rekonvensi dimana nilai tanah dan rumah batu tersebut sekitar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), maka Penggugatrekonvensi meminta kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan uang sejumah Rp. 280.000.000,00
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
82 — 57
  • 235.000.000,00won nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces Bulan April 2013, sebesarSETS Rp. 280.000.000,00won nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bulan Mei 2013, sebesarwanna nnn nnn Rp. 240.000.000,00wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nee Bulan Juni 2013, sebesarwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna ne Rp. 240.000.000,00 Bulan Juli 2013, sebesar Rp. 340.000.000,00BulanAgustus2013, sebesar Rp. 280.000.000,00