Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 386000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 12/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 4 April 2012 — RUWANTO SAPTIADI bin SUMARNO
39 — 7
  • ,SARIMAH Rp 330.000,, SARIMAH Rp 300.000,, SUPARJO Rp 420.000,,SRI SURYANINGSIH Rp 670.000,, DENI SETIAWAN Rp 252.000,, SRILESTARI Rp 384.000,, RIZKI SETIAWAN Rp 1.080.000,, SUTARMI Rp288.000,, NANIM M Rp 444.000,, SRI SUYANTI Rp 324.000,,ISTIQOMAH Rp 324.000,, SIT MAHMUDAH Rp 324.000,, MBAH REJORp 570.000,, MUJIYONO Rp 1.350.000,, ERICK LIONEL Rp 420.000,,NANI MARILIN Rp 192.000,, SITI FATIMAH Rp 1.770.000,, ADHIWASKITHO Rp 210.000,, NURHAYATI Rp 324.000,, SOPIYAH Rp360.000,, RIHAYATI Rp 181.000
    SUDARYANTO Rp 136.000,, BUDISETIAWAN Rp 476.000,, SUMINTEN Rp 265.000,, ROSE Rp 120.000,,SUPRIYANTI Rp 57.000,, AISYAH Rp 51.000,, EKO BUDI P Rp 88.000,,SUMARTINI Rp 588.000,, SITI AISAH Rp 420.000,, SUMINAH/P SABARRp 75.000,, SRIYATI Rp 96.000,, RAVI SETIAWAN Rp 620.000,,MUJIYATI Rp 336.000,, ARI SUSANTI Rp 288.000,, SRI RAHAYU Rp480.000,, RIHAYATI Rp 384.000,, SARDIONO Rp 216.000,, SALBIYATIRp 540.000,, LASMIATI Rp 324.000,, SURATAN Rp 540.000,, FENDI Rp480.000,, HERDI ANTOK Rp 887.000,, PURWADI
    ,SUMIATI Rp 224.000,, SARIMAH Rp 330.000,, SARIMAH Rp 300.000,,SUPARJO Rp 420.000,, SRI SURYANINGSIH Rp 670.000,, DENISETIAWAN Rp 252.000,, SRI LESTARI Rp 384.000,, RIZKI SETIAWANRp 1.080.000,, SUTARMI Rp 288.000,, NANIM M Rp 444.000,, SRISUYANTI Rp 324.000,, ISTIQOMAH Rp 324.000,, SIT MAHMUDAH Rp324.000,, MBAH REJO Rp 570.000,, MUJIYONO Rp 1.350.000,, ERICKLIONEL Rp 420.000,, NANI MARILIN Rp 192.000,, SIT FATIMAH Rp1.770.000,, ADH! WASKITHO Rp 210.000,, NURHAYATI Rp 324.000.
    ,ROSE Rp 120.000,, SUPRIYANTI Rp 57.000,, AISYAH Rp 51.000,, EKOBUDI P Rp 88.000,, SUMARTINI Rp 588.000,, SIT AISAH Rp 420.000,,SUMINAH/P SABAR Rp 75.000,, SRIYATI Rp 96.000,, RAVI SETIAWANRp 620.000,, MUJIYATI Rp 336.000,, ARI SUSANTI Rp 288.000,, SRIRAHAYU Rp 480.000,, RIHAYATI Rp 384.000,, SARDIONO Rp 216.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1663/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMO Diwakili Oleh : Henri Prihantono, SH.MH
70 — 36

  • S3

    16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 384.000 batang

    Tidak dilekati pita cukai

    9.

    CHOICE KING SIZE FILTER

    2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang

    Tidak dilekati pita cukai

    10.

    ;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.e Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;Halaman 7, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG2.e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e
    ;e Merk CC MILD sebanyak 14 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 336.000 batang.e Merk L4 BOLD sebanyak 15 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 360.000 batang.Halaman 14, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGe Merk SUPER BRO MILD sebanyak 10 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 240.000 batang;e Merk SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 8 koli @6 bale@20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang.e Merk S3 sebanyak 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus@20 batang = 384.000 batang.e
    L4 BOLD 15 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 360.000 batang pita cukai Halaman 17, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMG 6. 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiSUPER BRO MILD batang = 240.000 batang pita cukaihes SEKAR MADU SMD 8 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 192.000 batang pita cukai8. s3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9.
    S3 16 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 384.000 batang pita cukai9. CHOICE KING SIZE 2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 48.000 batang pita cukai10. 6 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiROHAS FILTER batang = 144.000 batang pita cukai11. LARIS 1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatibatang = 24.000 batang pita cukai12.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 1 Juni 2015 — H.MESIR SURYADI, SH. dkk. vs Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram dan GUBERNUR/KEPALA DAERAH TK I NUSA TENGGARA BARAT
88 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000.- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
    Rp. 3Rp. 15.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah )51
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 277/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als. HERI Bin SUPRAPTO
34 — 4
  • teman melakukan pemantaun danpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar, saat itu di sebuah teras rumah adapermainan judi dengan memakai dadu dengan menggunakan uang taruhan,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap para pemain termasukterdakwa yang saat itu bertindak sebagai penombok dalam permainan judi dadudan saat digeledah ditemukan barang bukti : (satu) set alat dadu, 1 (satu) lembarperlak yang ada gambar dadu, (satu) buah kantong kain warna coklat muda danuang tunai sebesar Rp. 384.000
Pengadilan PN DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 07/ Pdt.G/2016/PN.Dmk
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDARWATI Lawan CANDRA WIJANARKO
94 — 53
  • Membebani biaya kepada Tergugat sebesar Rp 384.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu rupiah)
    Membebani biaya kepada Tergugat sebesar Rp 384.000 (Tiga Ratus DelapanPuluh Empat Ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak pada hari Senin Tanggal 07 Maret 2016 oleh kami Abdul Ropik, S.H., M.H selakuHakim Ketua Majelis, Benny Yoga Dharma, S.H., , dan Novita Arie D.R.N, S.H., SP.
    Sumedi WH , S.H.Halaman 14 dari Halaman 15 Putusan No 7/Pdt.G/2016/PN DmkPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 290.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Leges : Rp 3.000,Jumlah :Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 15 dari Halaman 15 Putusan No 7/Pdt.G/2016/PN DmkHalaman 16 dari Halaman 15 Putusan No 7/Pdt.G/2016/PN DmkHalaman 17 dari Halaman 15 Putusan No 7/Pdt.G/2016/PN DmkMENGADILI:.
    Membebani biaya kepada Tergugat sebesar Rp 384.000 (Tiga Ratus DelapanPuluh Empat Ribu rupiah)Halaman 18 dari Halaman 15 Putusan No 7/Pdt.G/2016/PN Dmk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3932/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 11 SEPTEMBER 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 24 SYAWAL 1433 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,M. HI., sebagai Ketua Majelis,s Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat:
1.FAQIH
2.SUYONO
3.KHUDORI
4.CHOLISAH
5.NUR CHOLIS
6.CHOIRON
7.ACHMAD SHOLEH
8.SITI FATMILAH
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN PURWODADI, KECAMATAN BLIMBING, KOTA MALANG
123 — 83
  • ., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0382/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 MHijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis,Drs.
    Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 359/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 7
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 April 2014masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,s AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0359/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0087/Pdt.G/ 2021/PA.Dpk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000.- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0087/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 384.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 23/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Daud);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues dan PPN / KUA Kecamatan Medan Denai, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000.- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    • :::ssseeeeeeeeeees ) terhadapPRNGQUOAL (pumice sescenesie wa ce ud);Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues dan PPN / KUA Kecamatan Medan Denai, KotaMedan Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000.
    AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoSERI BUNGE, S.H.1 Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 293.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 4 Februari 2013 — I NYOMAN SUJANA
24 — 12
  • Wita, pada saat terdakwa baru sajamenyetorkan hasil penjualan nomor togel TSSM kepadaJOKER, tibatiba saksi Polisi I MADE ERIASA danSATRIO WIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa. dimana dalam Denangkapan tersebut saksiPolisi MADE ERIASA dan SATRIO WIBOWO berhasilmengamankan sarana yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menjual judi togel TSSM tersebut diantaranyabarang berupa 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam beserta simcardnya, 1 (satu) buah buku seribumimpi, dan uang sebesar Rp. 384.000
    pada saat terdakwa baru sajamenyetorkan hasil penjualan nomor togel TSSM kepadaJOKER, tibatiba saksi Polisi I MADE ERIASA danSATRIO WIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dimana dalam penangkapan tersebut saksiPolisi I MADE ERIASA dan SATRIO WIBOWO, SH. berhasilmengamankan sarana yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menjual judi togel TSSM tersebut diantaranyabarang berupa 1 (Satu) buah handphone Nokia warnahitam beserta simcardnya, 1 (satu) buah buku seribumimpi dan uang sebesar Rp. 384.000
    pada saat terdakwa baru sajamenyetorkan hasil penjualan nomor togel TSSM kepadaJOKER, tibatiba saksi Polisi I MADE ERIASA danSATRIO WIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dimana dalam penangkapan tersebut saksiPolisi I MADE ERIASA dan SATRIO WIBOWO, SH. berhasilmengamankan sarana yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menjual judi togel TSSM tersebut diantaranyabarang berupa 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam beserta simcardnya, 1 (satu) buah buku seribumimpi dan uang sebesar Rp. 384.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
76 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna dalam register perkara tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • ,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 384.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1044/PdtG/2017/PA.Sda.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-05-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2009/PT PDG
Tanggal 18 Januari 2010 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) di Jakarta Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda) di Padang Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek KInali) Diwakili Oleh : AKBP. H. BUSRI ZEN, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. NAZAR Diwakili Oleh : SAMARATUL FUAD, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Briptu. NOFRIZAL, NRP, 78101128 Diwakili Oleh : AKBP. H. BUSRI ZEN, SH
91 — 44
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar gantirugi ( Immateriil )kepada Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ;Membaca, akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Juni 2008 Kuasa Tergugat I/Pembanding menyatakan