Gemeente Makassar/Tanah pengelolaan Pemerintah Kota Makassar Nomor. 592.2 /183/BA/HK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 Jo Surat Keputusan Walikota MakassarNomor.592.2/1037/Kep/X/2011 Tanggal 20 Oktober 2011, sedang keberatanyang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat Nomor Suratnya terbalik dantertulis surat keputusan Walikota Makassar Nomor: 529.2/1037/Kep/X/2011Tanggal 20 Oktober 2011, kesalahan nomor ini terikut hingga pada PutusanPengadilan ...12Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dalam perkara

Bukti P20.a:Foto copy Berita Acara Serah terima Pelepasan hak atas tanah Ex.Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaaan Pemerintah KotaMakassar, Nomor: 592.2/183/UA/HK/X/2011, tanggal 20 Oktober2011 (foto copy tanpa asli); Foto copy Surat Kepala Badan Pertanahan Makassar Nomor:461/30073.7 1/11/2012, tanggal 12 Maret 2012, perihalPermohonan penerbitan sertipikat atas nama Ahmadi Alwie, yangditujukan kepada Sdr.

Bukti T10 : Foto Copy Berita Acara Serah Terima Pelepasan Hak atas TanahEx Gemente Makassar/Tanah pengelolaan Pemerintah KotaMakassar, Nomor: 592.2/1037/Kep/X/2011, tanggal 20 Oktober2010, kepada Ahmadi Alwi (sesuai dengan aslinya) ;11. Bukti T11 : Foto Copy Pembayaran ganti rugi tanah Nomor: 30519/SB/23/XI/2010, tanggal 26 Agustus 2010, atas nama Ahmadi Alwi (sesuai dengan aslinya);12.

Pajak Bumi danBangunan (SPOB.PBB) atas nama Wajib Pajak AHMADIALWI, tanggal 15 Desember 2011 (sesuai dengan aslinya);: Foto copy Keputusan Walikota Makassar Nomor: 592.2/1037/Kep/X/2011 Tentang Penunjukkan Penerima Hak PelepasanTanah Ex Gemeente Makassar / Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar Walikota Makassar, tanggal 20Oktober 2011 (sesuai dengan aslinya);: Foto copy Berita Acara Serah Terima Pelepasan Hak AtasTanah Ex.

Gemeente Makassar/Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar, Nomor: 592.2/183/BA/HK/X/201 1,tanggal 20 Oktober 2011, kepada Ahmadi Alwi (sesuai denganaslinya); : Foto Copy Keputusan Walikota Makassar Nomor: 592.2/402/Kep/IV/2010 Tentang Pendelegasian Wewenang WalikotaMakassar Kepada Wakil Walikota Makassar UntukMenandatangani Keputusan Tentang Penunjukan PenerimaHak Atas Pelepasan Tanah Ex Gemeente Makassar/TanahPengelolaan ...2610.11.12.is.14.15.16.17.18.Bukti T.I.Int10Bukti T.II.Int11Bukti T.Il.Int12Bukti

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Agus Salim Nasution- Surat ganti rugi tanah dan bangunan tertanggal Gunung Manaon 23 April 2010 antara pihak pertama yaitu Benny Panaekan Sojuangon Hasibuan dan pihak kedua yaitu Marajohan Hasibuan yang diketahui oleh saksi-saksi yaitu Tiasro Daulay, Alex Wijaya Hasibuan, Riswan Hasibuan dan Andi Hasibuan dan diketahui oleh Kepala Desa Gunung Manaon yaitu Baginda Hasibuan ;- Fhoto copy surat keterangan tanah nomor : 592.2/01/KD/2010 tanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung

Manaon yaitu Baginda Hasibuan- 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Baginda Hasibuane 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Hasibuan1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26April 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementaraKec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara yaitu Drs. H.

Baginda Hasibuan21e 1 (satu) eksemplar asli akta jual beli nomor : 592.2/37/2010 tanggal 26 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pejabat pembuat akta tanah sementara Kec.

Bahwa tanah berikut 1(satu) unit bangunan rumah tempattinggal permanen tersebut diatas semula merupakan hak dankepunyaan Tergugat dan II yang diperolehnya berdasarkanSurat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan CaraGanti Rugi, diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan,tertanggal 29 April 2011 Nomor : 592.2/1662, yang diketahuioleh : Darwin Zein, S.Sos, selaku Camat Percut Sei Tuan,bertalian dengan Surat Penyerahan Dan PelepasanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 355/Pdt/2017/PT.MDNPenguasaan Atas

berikut 1 (satu)unit bangunan rumah tempat tinggal permanen yang berdiri diatasnya objek terperkara, terletak di Propinsi Sumatera UtaraKabupaten Deli Serdang Kecamatan Percut Sei Tuan DesaSambirejo Timur Dusun setempat dikenal dengan JalanSempurna No.159, yang tersebut dalam Surat PenyerahanPenguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rudi,diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan, tertanggal 29April 2011 Nomor : 592.2/1662, yang diketahui oleh : DarwinZein, S.Sos, selaku Camat Percut Sei Tuan, jo

Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen sebagaimana tersebut diatas yang diperolehnyaberdasarkan SURAT PENGUASAAN ATAS TANAH DENGANCARA GANTI RUGI, diagendakan di Kantor Camat Percut SeiTuan, tertanggal 29 April 2011 Nomor : 592.2/1662, yangdiketahui oleh : DARWIN ZEIN, S.Sos, selaku Camat PercutSei Tuan, bertalian dengan SURAT PENYERAHAN DANPELEPASAN PENGUASAAN ATAS SEBIDANG TANAHHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 355/

Bahwa Tergugat menerima uang pinjaman denganPenggugat dihadapan Turut Tergugat sebesarRp.50.000.000;(Lima puluh juta rupiah) dengan bunga6%(Enam Persen) setiap bulannya dalam jangka waktu enambulan akan tetapi Turut Tergugat tidak membuat aktaperjanjian hutang piutang dengan jaminan surat tanah berupaSK camat No.592.2/1162 tanggal 29 April 2011;.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 355/Pdt/2017/PT.MDN13.Bahwa Tergugat sangat terkejut ketika Penggugatmenyatakan bahwa objek terperkara telah Tergugat danTergugat II jual kepada Penggugat dan menunjukkan Kwitansiyang telah ditanda tangani Tergugat dan Tergugat II yangpada saat penandatanganan hanya ditulis Jumlah Hutangsaja dan pada saat itu Telah bertuliskan Pembelian sebidangtanah beserta rumah yang terletak di Jalan Sempurna No.159Desa Sambirejo Kecamatan PST Kabupaten Deli Serdang(SK.camat no. 592.2

rupiah) kepada Penggugat sebagaiuang minum Tergugat ;Bahwa Penggugat tetap beriktikad baik maka mengatakan akanmemberikan uang tersebut setelah semua berkas surat atas tanah tersebutselesai dibuat ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT BNA21.22.23.24.25.26.27.Bahwa setelah itu maka dibuatlah Surat Keterangan Jual Beli antaraPenggugat dan Tergugat atas tanah tersebut yang terletak di Alue Keureleh,sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Cot Lhok Nomor 592.2

/02 tertanggal 16 April 2017 ;Bahwa setelah dibuat Surat Keterangan Jual Beli Nomor 592.2/02tertanggal 16 April 2017 tersebut, Tergugat menyuruh TARMIZI (temanTergugat) menjumpai Penggugat untuk meminta uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang minum Tergugat ;Bahwa Penggugat tetap juga beriktikad baik untuk mempermudah prosespenyelesaian suratsurat atas tanah tersebut maka mengatakan akanmemberikan uang minum tersebut setelan semua berkas surat atas tanahtersebut selesai dibuat

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Cot Lhok Nomor 592.2/02 yang ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 16 April 2017 adalah sah menuruthukum ;6. Menyatakan bahwa objek tanah yang terletak di Alue Keureleh diGampong Cot Lhok Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Alue Keureleh Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kebun Tgk.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan IngkarJanji/Wanprestasi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT BNAMenyatakan surat keterangan jual beli Nomor 592.2/02 tanggal 16 April2017 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa objek tanah yang terletak di Alue KeureulehGampong Cot Lhok Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Alue Keureleh ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Tgk

Menyatakan hukum Surat Keterangan Jual Beli yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Cot Lhok Nomor : 592.2/02 adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;4. Menyatakan Sita Jaminan atas seluruh harta milik Tergugat Rekonpensi baikberupa benda bergerak dan benda tidak bergerak yang diletakkan Sitanyaadalah sah dan berharga ;5.

dikenal dengan Desa Sei Rejo, Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Sebidang tanah seluas lebin kurang 6.657 M2 dan bangunan kolamdiatasnya yang setempat dikenal dengan Desa Firdaus, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai (d/h Desa Firdaus, KecamatanRampah, Kabupaten Deli Serdang);Sebidang tanah seluas lebih kurang 3.720,75 M2 dan bangunan rumahserta kolam ikan diatasnya yang setempat dikenal dengan Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan SKCamat 592.2

/119/2000 yangditerbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi Tgl. 8 Agustus2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala Desa Firdaus;Surat Keterangan Tgl. 18 Oktober 2012 NO. 593/22/SK/ DL/X/2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Lama;Surat Penyataan / Pengakuan Tgl. 16 Nopember 2007;Pernyataan Pemberian dan Penerimaan Hibah Tgl. 6 Februari 2013 No. 07;4.14.10.

Sertifikat Hak Milik Tgl. 14 Juli 1992 No. 28 Desa Sei Rampah;Sertifikat Hak Milik Tgl. 18 Februari 1998 No. 65 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik Tgl. 9 Maret 1998 No. 155 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik Tgl. 2 Agustus 2011 No. 693 Desa Sei Rejo;Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tgl. 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000 yangditerbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi Tgl. 8 Agustus2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala Desa Firdaus;Surat Keterangan

Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tanggal 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000yang diterbitkan Camat Sei Rampah;6. Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi tanggal 8Agustus 2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala DesaFirdaus;7. Surat keterangan tanggal 18 Oktober 2012 No. 593/22/SK/DL/X/2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Lama;8. Surat Pernyataan / Pengakuan tanggal 16 Nopember 2007;9.

Sertifikat Hak Milik tanggal 14 Juli 1992 No. 28 Desa Sei Rampah;Sertifikat Hak Milik tanggal 18 Pebruari 1998 No. 65 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik tanggal 9 Maret 1998 No. 155 Desa Firdaus;Sertifikat Hak Milik tanggal 2 Agustus 2011 No. 693 Desa Sei Rejo;Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi Tanggal 8 Mei 2000 No. 592.2/119/2000yang diterbitkan Camat Sei Rampah;Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi tanggal 8Agustus 2003 No. 592.2/173/CSR.VIII/2003 yang dikeluarkan Kepala DesaFirdaus

Penggugatsebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama dan saksisaksiserta diketahui oleh Kepala Desa Percut ;Bahwa sebagaimana termaktub pada Surat Pernyataan Gadai angka 1yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat benar telah membuatPernyataan Gadai dimana Tergugat telah menggadaikan sebidang tanahkepunyaannya sendiri yang diperoleh berdasarkan Surat PenyerahanHalaman 1 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpPenguasaan atas tanah dengan cara Ganti Rugi dengan Nomor :592.2

s/d 01Januari 2008;Bahwa apabila pinjaman tersebut tidak dapat dilunasi seperti yangtelah disepakati bersama maka gugurlah hak Pihak Pertama(Tergugat) atas tanah yang menjadi obyek gadai dan selanjutnya obyekgadai akan menjadi Hak Milik Pihak Kedua (Penggugat) tanpa adadakwa dakwi di kemudian hari dan Tergugat akan bersediamenandatangani suratsurat tanah obyek gadai tersebut untukdipindahtangankan kepada Penggugat;Bahwa Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan cara GantiRugi dengan Nomor :592.2

kali menagih uang pinjamantersebut kepada Tergugat agar dikembalikan kepada Penggugat akantetapi Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhinya;Bahwa atas fakta ingkarnya Tergugat memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat dalam hal pengembalian uang pinjaman sebesarRp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) maka sesuai dengankesepakatan/perikatan dalam Surat Pernyataan Gadai Tanggal 01 Januari2006, dimana surat obyek gadai yaitu Surat Penyerahan Penguasaan atastanah dengan cara Ganti Rugi dengan Nomor :592.2

Reg. 592.2/2636/2002.

TJENGGUAN, diperoleh fakta bahwa hubungan hukum antara Penggugat konvensi/Tergugarrekonvensi dengan Tergugat konvensi/Pengugat rekonvensi yaitu. merupakanhubungan antara Penggugat konvensi/Tergugar rekonvensi dengan tanah dengan caraganti rugi dengan Nomor : 592.2/2636/2002, tanggal 27 Desember 2002 yang terletakdi Dusun XV Desa Percut Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Tergugat Ill kepada Tergugat Il sebagaimana tertuang di dalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/198/CSR.XII/2005;. Tergugat IV kepada Tergugat Il tertuang di dalam Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/199/ CSR.XII/2005;. Tergugat V kepada Tergugat II sebagaimana tertuang di dalam SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/ 04/CSR.1/2005;7.

Bahwa penguasaan tanpa hak atas 2 (dua) persil tanah milik ParaPenggugat yang dilakukan Tergugat , serta dan perbuatanTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V yang melakukan ganti rugi sertaperbuatan Tergugat VI dan Tergugat VII yang menerbitkan SuratPerjanjian Ganti Rugi Nomor 592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19Desember 2005, dan Nomor 529.2/ 04/CSR.1/2006., tanggal 4Januari 2006, serta Surat Keterangan Nomor 500.9/119/IV/2003.

Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 592.2/198/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 dan Nomor592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 dan Nomor 592.2/ 04/CSR.1/2006., yang diterbitkan oleh Tergugat VI dan Surat Keterangan Nomor500.9/199/IV/2003., tanggal 17 April 2003, adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V, yang melakukan ganti rugi atastanah milik Para Penggugat serta perbuatan Tergugat VI dan Tergugat VIIyang menerbitkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dengan GantiRugi Nomor 592.2/198/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005 danNomor 592.2/199/CSR.XII/2005., tanggal 19 Desember 2005, dan Nomor592.2/04/CSR.1/2006., yang diterbitkan oleh Tergugat VI dan SuratKeterangan Nomor 500.9/199/IV/2003., tanggal 17 April 2003, perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige

Nomor 592.2/101/2004tanggal 29 Maret 2004;5. Bahwa oleh karena Penggugat juga termasuk ahli waris almh. SitiJubaidah alias Bedah maka Penggugat keberatan atas Penyerahan Hakatas tanah dengan cara ganti rugi antara TergugatTergugat , Il, Ill, IVdengan Tergugat V;6. Bahwa, yang berhak melakukan Penyerahan Hak Atas Tanah dengancara ganti rugi tersebut adalah Ahli Waris almh. Siti Jubaidah alias Bedah,bukan TergugatTergugat I, Il, Ill, !

Nomor 592.2/101/2004 tanggal 29Maret 2004;9. Bahwa, untuk menjaga agar tanah terperkara tidak dialinkan kepada pihaklain, maka Penggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Lubuk Pakammeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 592.2/ 101/2004 tanggal 29 Maret 2004 adalah tidak sah;. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum:Surat Penyerahan Hak Atas Tanah dengan cara ganti rugi tanggal 23Maret 2004 sebagaimana yang tercantum point V di atas yang diketahuioleh Camat Kecamatan Pantai Labu;. Menghukum TergugatTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VII untuk membayarongkos perkara;.

Nomor 592.2/ 101/2004 tanggal 29 Maret 2004 adalah tidak sah;5. Menyatakan basal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Penyerahan Hak Atas Tanah dengan cara ganti rugi tanggal 23Maret 2004 sebagaimana yang tercantum point V di atas yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Pantai Labu;6. Menghukum TergugatTergugat I, Il, Ill, IV, V, Vl dan VI untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.114.000,00 (satu juta seratus empat belasridu rupiah);7.

Nomor 592.2/101/2004 tanggal 29 Maret 2004, antaraTergugat , Il, Ill, IV kepada Tergugat V merupakan produk dariPejabat Tata Usaha Negara.

Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011dari Muhammad NurdinAbdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan ic Tergugat , yangdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan ic Turut Tergugat Tanggal 23 Agustus 2011 ;2.

: Bahwa oleh karena Turut Tergugat ada menerbitkan Surat ganti rugidibawah tangan dari Penggugat kepada Tergugat berdasarkan SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor :592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011, maka sangat wajar Turut Tergugat diikutkan sebagai Pihak dalam perkara ini ;4.

Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011dari Muhammad NurdinAbdullah ic Penggugat kepada Muhammad YusanicTergugat I, yangdiagendakan di Kantor CamatPercutSei Tuan ic Turut Tergugat Tanggal 23 Agustus 2011 ;2.

Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011 dari MuhammadNurdin Abdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan icTergugat, yang diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan icTurutTergugat Tanggal 23 Agustus 2011 ;2.

Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011dari Muhammad NurdinAbdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan ic Tergugat , yangdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan ic Turut Tergugat tanggal23 Agustus 2011.2.

(dua ribu tujuh ratus delapan puluh dua meter persegi) yangterletak di Dusun VII A, Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, sesuai dengan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak AtasTanah dengan ganti rugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2 Agustus 2006yang dikeluarkan oleh Camat Beringin Kabupaten Deli Serdang;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ngatino/Jalan Dusun VII A21,5/1/47 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan

Nomor 592 K/Pdt/2017Bahwa sesampainya di Kantor Notaris, Penggugat dan Penggugat II olehNotaris Theresia Martianna Siahaan, S.H., disuruh untuk membubuhkantanda tangan di atas kertas kosong bermaterai Rp6.000,00 (enam riburupiah) dengan alasan mati listrik sehingga proses pembuatan surat tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian oleh Notaris Theresia Martianna Siahaan, S.H., (TergugatIII) meminta Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan gantirugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2 Agustus

Unit DSP Pasar Lubuk Pakam (Tergugat) karena tidak sahdan cacat hukum;Menyatakan sah clan berkekuatan hukum Surat Pelepasan Dan PenyerahanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/494/BR/2006 tanggal 2Agustus 2006 atas nama Rusiati (Penggugat 1);Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/20176.

* (dua ribu tujuh ratusdelapan puluh dua meter persegi) sesuai dengan surat pelepasan danpenyerahan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 592.2/494/BR/2006tanggal 2 Agustus 2006;. Bahwa oleh karena fasilitas kredit Tergugat d.k/Tergugat III d.r (M. NuhTanjung) telah menjurus macet maka objek jaminan terperkara haruslahdijual/dilelang agar fasilitas kredit tersebut dapat dilunasi kepada Penggugatd.r/Tergugat IV dk;. Bahwa oleh karena objek jaminan terperkara adalah milik M.

(dua ribu tujuh ratus delapan puluh dua meterpersegi) sesuai dengan surat pelepasan dan penyerahan hak alas tanahdengan ganti rugi Nomor 592.2/ 494/BR/2006 tanggal 2 Agustus 2006milik kepunyaan Tergugat d.k/Tergugat III d.r (M. Nuh Tanjung);9.

Gadaibertanggal Percut, 01 Januari 2006 yang ditandatangani olehPenggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertamadan saksisaksi serta diketahui oleh Kepala Desa Percut ;Bahwa sebagaimana termaktub pada Surat Pernyataan Gadai angka 1yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat benar telahmembuat Pernyataan Gadai dimana Tergugat telah menggadaikansebidang tanah kepunyaannya sendiri yang diperoleh berdasarkanSurat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan cara Ganti Rugidengan Nomor :592.2

Januari 2008;2) Bahwa apabila pinjaman tersebut tidak dapat dilunasi seperti yangtelah disepakati bersama maka gugurlah hak Pihak Pertama(Tergugat) atas tanah yang menjadi obyek gadai dan selanjutnyaobyek gadai akan menjadi Hak Milik Pihak Kedua (Penggugat)tanpa ada dakwa dakwi di kemudian hari dan Tergugat akanbersedia menandatangani suratsurat tanah obyek gadai tersebutuntuk dipindahtangankan kepada Penggugat;3) Bahwa Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan caraGanti Rugi dengan Nomor :592.2

berulang kali menagih uangpinjaman tersebut kepada Tergugat agar dikembalikan kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhinya;Bahwa atas fakta ingkarnya Tergugat memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat dalam hal pengembalian uang pinjaman sebesarRp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) maka sesuai dengankesepakatan/perikatan dalam Surat Pernyataan Gadai Tanggal 01Januari 2006, dimana surat obyek gadai yaitu Surat PenyerahanPenguasaan atas tanah dengan cara Ganti Rugi denganNomor :592.2

MDN.e Bahwa Penggugat menyatakan telah menerima gadai dariTergugat dengan jaminan surat penyerahan penguasaan atasTanah dengan cara ganti rugi dengan Nomor : 592.2/2636/2002,tanggal 27 Desember 2002 atas sebidang tanah yang terletak diDusun XV Desa Percut Kec. Percut Sei Tuan Kab.

MDN.dan sebagai imbalan kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k makahutang Penggugat d.r/Tergugat d.k telah hapus atau lunas ;e Kemudian dengan berakhirnya kesepakatan bersama tersebutTergugat d.r/Penggugat d.k berkewajiban mengembalikanbarang jaminan milik Tergugat berupa surat penyerahanpenguasaan atas Tanah dengan cara ganti rugi dengan Nomor :592.2/2636/2002, tanggal 27 Desember 2002 yang terletak diDusun XV Desa Percut Kec. Percut Sei Tuan Kab.

HALAMAN 6 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR : 74/PDT/2017/PT.MDN.15.16.17.Peralinan Hak dan Ganti Rugi No. 592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari1996 yang tidak sesuai dengan ukuran tanah yang dijual oleh Penggugatadalah Perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya adalah patut untukdinyatakan dalam hukum Surat Keterangan Nomor 592.2/19/RBG/1996tanggal 2 Januari 1996 dan Akta Peralihan Hak dan Ganti RugiNo. 592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari 1996 tersebut dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan dalam hukum Surat Keterangan No.592.2/19/RBG/1996tanggal 2 Januari 1996 dan Akta Peralihan Hak dengan Ganti RugiNo.592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari 1996 tersebut yang diterbitkanoleh Tergugat IX dan X ataupun surat lain yang berhubungan denganobjek sengketa dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatanhukum;7. Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat IX,X,XI yang menerbitkansurat hak dari tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;8.

Sehinggapatut dinyatakan dalam hukum Surat KeteranganNo.592.2/19/RBG/1996 tanggal 2 Januari 1996 dan AktaPeralihan Hak dan Ganti Rugi No.592.2/16/PHR/1996 tanggal 2Januari 1996 dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah melakukanpenggabungan gugatan yaitu gugatan kepada Tergugat s.dTergugat VII mewakili Alm Ricard Tambunan. Sertamengajukangugatan kepada Tergugat VIII dengan menarik Tergugat VIIIsebagai pihak dalam perkara ini;5.

HALAMAN 19 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR : 74/PDT/2017/PT.MDN.dengan alasan karena dalil tersebut merupakan rekayasa semataserta sangat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pelaksanaan jual beli oleh Hasan Pane dari penggugatdengan ukuran 30 meter x 7,10 meter yang dilakukan berdasarkankesepakatan bersama serta dilakukan dihadapan pejabat KelurahanRambung yang dituangkan dalam Surat KeteranganNo.592.2/19/RBG/1996 tanggal 2 Januari 1996 dan Akta PeralihanHak dan Ganti Rugi No.592.2

Akta Peralihan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/97/PHR/1995tanggal 6 Juli 1995 dari A. Hadori bertindak untuk dan atas namaGolkar Tingkat II Tebing Tinggi yang diterbitkan Camat padangHilir;b. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Rambung No.592.2/11/RBG/1995 tanggal 5 Juli 1995;c. Surat Pernyataan A. Hadori tanggal 5 Juli 1995;d.

Surat Keterangan Nomor: 592.2/07/XI/2007 tanggal 10 Nopember 2007 yangditandatangani oleh Kepala Desa Surait Salimili. Surat Keterangan Penguasaan Tanah ( SKPT) tanggal 10 Nopember 2007 yangditandatangani oleh Kepala Desa Uso Surait Salimiv.

/27/X1/2007 tanggal 10 November 2007 danSurat Keterangan Nomor 592.2/07/XI/2007 tanggal 10 November 2007 yang belumditandatangani oleh saksi Surait Salim, kemudian suratsurat tersebut ditandatanganipada hari yang sama di Bank BNI Cabang Luwuk pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa dengan telah ditandatanganinya Surat Pernyataantertanggal 10 November 2007 oleh Terdakwa tersebut maka Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) Nomor 592.2/27/X1/2007 tanggal 10 November 2007 danSurat Keterangan Nomor

592.2/07/XI/2007 tanggal 10 November 2007 menjadiberlaku, dalam arti kata bilamana Surat Pernyataan tertanggal 10 November 2007tidak ditandatangani oleh Terdakwa saat itu maka Surat Keterangan PenguasaanTanah (SKPT) Nomor 592.2/27/X1/2007 tanggal 10 November 2007 dan SuratKeterangan Nomor 592.2/07/XI/2007 tanggal 10 November 2007 juga tidak berlakukarena hal ini teroaca dengan jelas dalam isi kKedua surat tersebut yang mendasarkanpada pernyataan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Selain itu pula bilamanatidak ada permintaan dan pernyataan dari Terdakwa maka tentunya Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) Nomor 592.2/27/X1/2007 tanggal 10 November 2007 danSurat Keterangan Nomor 592.2/07/XI/2007 tanggal 10 November 2007 tidak akandikeluarkan, hal ini senada pula dengan keterangan Terdakwa di persidangan bahwaTerdakwa menyadari penguasaan Terdakwa atas tanah tersebut hanya karenaadanya pemberian kuasa dari saksi Djamin Mokodompit dan Terdakwa tidakmenyampaikan tanah tersebut

Penggugat, tanggal 1 November 2016, NomorRegistrasi:592.2/447/KD/2016 diketahui oleh Plt. (pelaksana tugas) Kepala DesaKampung Dalam atas nama IRWANSYAH RITONGA, NIP : 19750316200906 1 0023. Bahwa adapun asalusul lahan tanah obyek perkara hingga menjadi milikPenggugat adalah sebagai berikut : Bahwa pada awalnya lahan tanah obyek perkara merupakan milikMARBEN PANJAITAN, diperoleh dari Alm. KakekAn.

14 Maret 2016 diketahui KepalaDesa Kampung Dalam dengan Nomor Registrasi : 592.2/114/KD/2016dengan nilai Ganti Rugi sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah); Bahwa kemudian pada 1 November 2016 tanah seluas 7 hektar tersebut,diganti rugikan ALL AMAN DALIMUNTHE kepada Penggugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai mana dimaksuddalam Surat Perjanjian Ganti Kerugian yang telah diuraikan di atas ;4.

Bahwa oleh karena ganti rugi antara Penggugat dengan ALI AMANDALIMUNTHE atas tanah obyek perkara telah dilakukan sesuai ketentuanyang berlaku maka beralasan hukum kiranya untuk menyatakan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 1 November 2016, Nomor Registrasi:592.2/447/KD/2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Reg. 592.2/556/KD/2015, tanggal 26 Nopember 2015yang diterbitkan oleh Plt. Kepala Desa Kampung Dalam atas NamaUMAR BAKTI HASIBUAN Berita Acara Surat Ukur Tanah atas Tanah Pertanian, tanggal 25Nopember 2015 yang diketahui dan ditandatangani oleh Plt. KepalaDesa Kampung Dalam atas nama UMAR BAKTI HASIBUAN Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antara MARBEN PANJAITANdengan ALI AMAN DALIMUNTHE, No.

. : 592.2/114/KD/2016tanggal 14 Maret 2016 Surat Tidak Silang Sengketa Nomor : 291.1/448/KD/X1I/2016, tanggal 01Nopember 2016 yang diterbitkan oleh Plt.Kepala Desa Kampung Dalamatas nama IRWANSYAH RITONGASurat KeteranganGantiRugi Tanah antara ALIAMAN DALIMUNTHEdengan ARYANTO ZALUKHU, No. Reg. : 592.2/447/KD/2016, tanggal 1Nopember 2016 yang diketahui dan ditandatangani oleh Plt.

;Surat Pelepasan Hak dengan GANTI Rugi Nomor 592.2/1961/PTB/1X/1998 tanggal 02 September 1998 dari Tetap Bangun kepada TerbitBukit yang ditandatangani oleh Nasrun Siregar, BA selaku CamatPatumbak;Surat Keterangan Nomor 592.2/285/1991 tanggal 01 Juli 1991 atasnama MARI yang ditandatangani oleh ABDULLAH AFANDI selakuKepala Desa Sigaragara dan diketahui oleh Paraduan Siregar selakuCamat Patumbak;Surat Pernyataan tertanggal 15 Juni 1991 atas nama MARI yang dicapjempol oleh MARI dan diketahui oleh ABDULLAH

AFANDI selakukepala Desa Sigaragara;Surat Penyerahan Kuasa Atas Tanah dari MARI kepada TETAPBANGUN tertanggal 01 Juni 1998 dengan diketahui oleh AbdullahAfandi selaku Kepala Desa Sigaragara;Surat Pernyataan atas nama Tetap Bangun tanggal 10 Juni 1998 dandiketahui oleh Abdullah Afandi selaku Kepala Desa Sigaragara;Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 14 Juni 1998 atas namaTERBIT BUKIT dan diketahui oleh Abdullah Afandi Selaku Kepala DesaSigaragara;Surat Keterangan Nomor 592.2/173/1998 tanggal

Said Purba dan Tetap Bangun terjadipematokan di atas tanah yang bermasalah dan setelah ditunggu15 hari tidak ada keberatan dari masyarakat termasuk HasanuddinTariq atau Habsyah, maka terbitlah Surat Keterangan TanahNomor 592.2/285/1991 tanggal 01 Juli 1991 atas nama Mari yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sigaragara dan diketahui olehCamat Patumbak dengan Nomor 592.2/1395/SK/094/93 tanggal29 September 1993 dan atas musyawarah keluarga dan PemukaMasyarakat tanah MARI beralin menjadi milik cucunya bernamaTerbit

;Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1961/PTB/IX/1998 tanggal 02 September 1998 dari Tetap Bangun kepadaTerbit Bukit yang ditandatangani oleh Nasrun Siregar, BA selaku CamatPatumbak;Surat Keterangan Nomor 592.2/285/1991 tanggal 01 Juli 1991 atasnama MARI yang ditandatangani oleh Abdullah Afandi selaku KepalaDesa Sigaragara dan diketahui oleh Paraduan Siregar selaku CamatPatumbak;Surat Pernyataan tertanggal 15 Juni 1991 atas nama MARI yang dicapjempol oleh MARI dan diketahui oleh Abdullah

Afandi selaku KepalaDesa Sigaragara;Surat Penyerahan Kuasa Atas Tanah dari Mari kepada Tetap Banguntertanggal 01 Juni 1998 dengan diketahui oleh Abdullah Afandi selakuKepala Desa Sigaragara;Surat Pernyataan atas nama Tetap Bangun tanggal 10 Juni 1998 dandiketahui oleh Abdullah Afandi selaku Kepala Desa Sigaragara;Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 14 Juni 1998 atas namaTerbit Bukit dan diketahui oleh Abdullah Afandi Selaku Kepala DesaSigaragara;Surat Keterangan Nomor 592.2/173/1998 tanggal

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menggarap tanah Penggugatadalah dengan alasan Tergugat memiliki Surat Tanah yaitu : Akta Ganti RugiNomor : 592.2/93/KL/2001, Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/92/KL/2001, halmana surat tersebut adalah surat palsu dan Tergugat karena dalammenggunakan Surat tersebut telah dijatuhi hukuman pidana berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No.1635 K/PID/2010 tanggal 31 Januari 2011Yo Nomor 777/Pid/2009/PTMDN tanggal 5 April 2009 Yo.

Akar permasalahan tersebut adalahmurni tentang permasalahan tanda tangan Yatno MS sebagai saksi yangmerasa tidak menanda tangani sebagai saksi atas Jual Beli Ganti Rugiantara Sartono dengan Suwito (surat Akte Ganti Rugi Nomor 592.2/93/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 dan surat ganti rugi antara Nuraida $dengan Sartono Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 danHalaman 19 dari 44 Hal. Put.

Nomor 712 PK/Pdt/2017Penyerahan Tanah dengan cara ganti rugi antara Sartono kepada HendrySiagian Nomor 592.2/91/KL/2001) tertanggal 12 Maret 2001 SuratPenyerahan Tanah dengan ganti rugi antara Suwito kepada RosdianaHutagalung Nomor 592.2/92/KL/2001 tertanggal 12 Maret 2001 Suratpenyerahan tanah antara Nuraida S kepada Rosdyana Hutagalung Nomor592.2/93/KL/2001, tanggal O04 Pebruari 2004 beserta turunannya, tidaktermasuk/bukan tanah Lim Eng E Alias Edi Panjang; Menghukum Tergugat dr untuk membayar

2001 dari Sartono kepadaHendry Siagian tanah seluas 100.000 M2 (10 Ha), Foto Copy AktaGanti Rugi No. 592.2/92/PL/2001 tanggal 12 Maret 2001 dari Sartonokepada Suwito dan Foto Copy Akta Ganti Rugi No.592.2/93/PL/2001/tanggal 12 Maret 2001 ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,benar Hendry Siagian (Pemohon PK 1) telah dihukum dan sudah menjalaninya,namun bukan karena memalsukan tanda tangan saksi YATNO MS, tetapikarena menyimpan 3 surat ganti rugi tanah aquo, dimana pada

Nomor 712 PK/Pdt/2017dari Sartono kepada Tergugat atas tanah seluas 10 Ha dan foto copi AktaGanti Rugi 592.2/92/PI/2001 dari Sartono kepada Suwito serta Akta GantiRugi Nomor 592.2/93/P 1/2001 masing masing tanggal 12 Maret 20071;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali 1. HENDRY SIAGIAN alias GUANSENG, 2.

Dari hasil Pe yang dilakukan oleh Pengadilan Negeritas tanah milik Para Penggugat adalah Sisi Timur =t = 79 Meter, Sisi Utara = 43 Meter dan Sisi Selatan =5. pangery ap tanah milik Para Penggugat tersebut dahulu telahdipasang~Pilar oleh Para Penggugat, namun Pilarpilar tersebut sudahdi abd ot Tergugat;6. 9 sebagian dari tanah tersebut telah termasuk dalam Aktaepasan Hak dengan Ganti Rugi kepada Para Tergugat dengan Luas +1.500 m2 yaitu sebagian dari objek APHGR Nomor : 592.2/78/APH& ewvesre01 tanggal

Kemudian yangpenti etahui Majelis Hakim bahwa saat proses Penerbitan APHGRkepada Para Tergugat tersebut oleh Turut Tergugat2 atas objek sengketani, titu Tergugat1 berstatus sebagai Kepala Desa Sifalaete, makaustahil Turut Tergugat2 akan mempersulit dirinya sendiri sebagaiPembeli atas objek sengketa (APHGR Nomor : 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 tersebut;14.

TurutTergugat RAHMANIAR dalam perkara a quo, kepada Tergugat SAMOTUHO HAREFA, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK DENGANGANTI RUGI No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November2013, luas + 2.576m2, yang diperbuat oleh CAMAT GUNUNGSITOLI, Halaman 11 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDNdengan letak objek di Desa Sifalaete Tabaloho, Kec. Gunungsitoli, KotaGunungsitoli Prov.

Exceptio gemisaanhoedanigheid (Qrang yang ditarik sebagaiTergugat keliru) :1.1 Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menempatkanCAMAT Gunungsitoli dalam kedudukannya selaku PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) dhi. berkaitan dengan APHGR Halaman 13 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN1.2No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013,luas + 2.576m2, an.

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 244,5 M2 (dua ratus empatpuluh empat koma lima meter persegi) dengan ukuran panjang24,60 M (dua puluh empat koma enam puluh meter) dan lebar 10 M(sepuluh meter) dan satu unit bangunan rumah di atasnya,permanen, atap seng, lantai keramik, setempat dikenal denganLingkungan Pasiran, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sesuai SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor 592.2/399/PRB/2011, tanggal 28 Desember

menjadi hampa karena saatini Tergugat sedang melakukan proses pengajuan permohonan SertifikatHak Milik a.n Rini Afrianti (i.c Tergugat) di Badan Pertanahan Nasional(BPN) Serdang Bedagai maka dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis hakim kiranya berkenan lebih dahulu. meletakkan SitaJaminan/Sita Harta Bersama terhadap harta bersama tersebut padaangka 3.1 posita di atas dan untuk itu Penggugat melampirkan buktipermulaan berupa Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi Nomor 592.2

Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah Dengan GantiRugi, No.592.2/399/PRB/2011, Tanggal 28 Desember 2011,yangdikeluarkan Camat Perbaungan pada tanggal 28 Desember 2011,telah dimaterai cukup dan distempel POS, dan tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian ditanda tanganiKetua Majelis dan diberi tanda P3;4.

Photocopy Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengan caraganti rugi No. 592.2/399/PRB/2011 yang dikeluarkan CamatPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 23 Desember2011, telah dimaterai cukup dan distempel Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai kemudianditanda tangani Ketua Majelis, diberi tanda T.2;3.

Muhammad ChoirPulungan berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah denganganti rugi dari Mahmud tanggal 17 Oktober 2005 dengan alas hak SK CamatDolok Masihul No. 592.2/421/2005 tertanggal 19 Oktober 2005 yangdibuatkan atas nama Zepan Zainuddin Pulungan (Penggugat Il) beserta,sepintu rumah permanen yang ada di atasnya yang sekarang dikuasai olehTergugat yang terletak di Lingkungan Pekan Dolok Masihul, KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dengan batas sebagai berikut: Sebelah

MuhammadChoir Pulungan berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanahdengan Ganti Rugi dari Naesah tanggal 5 Oktober 2005 dengan alas hak SKCamat Dolok Masihul No. 592.2/422/2005 tertanggal 6 Oktober 2005 yangdibuatkan atas nama Rahmi Syamsiah Pulungan (Penggugat Ill) yangsekarang dikuasai oleh Tergugat yang terletak di Lingkungan VII KelurahanPekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum;

Abdul Malik Nasution tanggal 12Juli 2005 dengan alas hak SK Camat Dolok Masihul No. 592.2/79/2005tertanggal 19 Juli 2005 yang dibuatkan atas nama alm. Muhammad ChoirPulungan beserta sebagian diberikan untuk Penggugat dan sebagian yangmenjadi bagian Penggugat Il, Ill dan WM dikuasai oleh Tergugat yangtertetak di lingkungan VI Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Begadai, yang ditandai dengan surat No.592.2/21/1995 tanggal 19 Juli 2005, yaitu seluas 9.460,2 m?

AbdulMalik Nasution tanggal 12 Juli 2005 dengan alas hak SK Camat DolokMasihul No. 592.2/79/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dibuatkan atasnama alm.

Muhammad Choir Pulungan beserta sebagian diberikanuntuk Penggugat dan sebagian yang menjadi bagian Penggugat Il, Illdan WV dikuasai oleh Tergugat yang tertetak di lingkungan VI KelurahanPekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBegadai, yang ditandai dengan surat No. 592.2/21/1995 tanggal 19 Juli2005, yaitu seluas 9.460,2 m* benar alm. Muhammad Choir Pulunganberbatasan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah ldris/H.

Nomor: 592.2/1769/SK/V/2000, tertgl. 22 Mei 2002.ditandatangani oleh Tergugat V ic. Kepala Desa Marindal II danTergugat IV ic. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Patumbak, tertulisan.

Tergugat Ill berdasarkan alashak Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan ganti Rugi Nomor:592.2/1019/PTB/X/2010, tanggal Oktober 2010, dst.., karena tidakberdasar hukum adanya;bahwa Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan ganti rugi Nomor:592.2/1019/PTB/X/2010, tanggal Oktober 2010, dari Myni Nainggolankepada Rospita Sinaga ic.

Terbanding II yangdiperolehnya berdasarkan alas hak Surat PelepasanHak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor: 592.2/1019/PTB/X/2010 (Bukti P2),kemudian sebahagian tanah tersebut beralin kepada Terbanding ic.

Nomor: 592.2/1769/SK/V/2000,tertanggal 22 Mei 2000;Bahwa Surat KeteranganTanah Nomor: 593/657V/M.II/2000tanggal 22 Mei 2000, Reg. Nomor: 592.2/1769/SK/V/2000, tertanggal 22Mei 2000 adalah bukan merupakan bukti alas hak kepemilikan yang sahHalaman 43 dari 46 Putusan Nomor 368/Pdt/2019/PT MDNatas tanah, maka benar Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkatpertama yang menyatakan Surat KeteranganTanah Nomor: 593/657V/M.1I/2000 tanggal 22 Mei 2000, Reg.

Nomor: 592.2/1769/SK/V/2000,tertgl. 22 Mei 2000 An. Tergugat (ic. ERMA BR SIHOTANG) dinyatakantidak sah atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum mengikat.7.