Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2011 — PT. CARVITA CENTRAL CAHAYA melawan BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, BUMN Dkk
9813
  • Padahal hukum jaminan sudah jelas mensyaratkan bahwa agunan darisuatu hutang adalah sebagai jaminan bahwa apanila hutang tersebut tidak terbayarmaka agunan tersebut dapat dijual sebagai ganti pembayaran hutang yang ada. KalauPenggugat tidak mau membayar hutangnya, tidak mau mengangsur, lalu tidak maupula agunanya dilelang untuk membayar hutang dengan mendalilkan bahwa eksekusilelang tersebut nonexecutable, lalu dimana letaknya keadilan dalam kasus a quo ?
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Risdiyanto Alias Belis Bin Alm. Zaenuri
425
  • Saksi Triyoko bin Sugiyo: Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;BahwatTerdakwa Risdiyanto Aias Belis bin alm Zaenuri telah mjembellinarkotika golongan jenis shabu sebanyak 1 (satu) dengan berat paketdengan berat + 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) kemudian dipecah dan dibuat paketan kecil menjadi 8(delapan) paket dan dijual perpaket Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluhribu rupiah) jadi apanila
Register : 10-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.V/2007/PN.BR
Tanggal 3 April 2008 — Pelawan/Pembantah : Hj. SITTI SENNANG Binti H. HAMZAH, DK Terlawan/Terbantah : H. YAKUB CHALID. DKK
10222
  • yang diurailan dalam petiturn Verzet/Bantaban dari ParaFembantah addlah termasuk Perlawanan/Verzet yang diajukan olehpihak ketiga (derden Yerzet) oleh karena Para Pemhantan/Pelawanmendalilkan barang yang akan terkena Site Eksekusi atau yang akandieksckusi adalah hak millknya sehingya apanila PutusenNo.18/Pdt.G/1996/PN.BR jo No.42e/POT/1997/PT, UTPDG In.No.Sv2/K/POT/1999 dieksekusi akan merugikan hakhaknvya ataKepentinganye, sehingge sudah tepst den benar menurut hukum acaraperdata upaya Nukum yang
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 61/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 18 April 2012 — 1. Direkotur CV.
10273
  • beralasan hukum dan ditolak, maka akan dilanjutkan dengan dipertimbangkan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh tergugat IV dan tergugat V pada pokoknya adalah tentang :1 Bahwa penggugat tidak memiliki kapasitas ( non capable) untuk bertindaksebagai penggugat dalam menarik tergugat IV dan tergugat V sebagai pihakdalam perkara ini, karena yang menjadi dasar gugatan penggugat adalahperjanjian antara penggugat dan tergugat I, sehingga tergugat IV dan tergugat Vtidak tepat apanila
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • XXXX/Pdt.G/2020/PA.LPKlah mungkin Penggugat secara tibatiba dan tanpa alasan menggugatperceraian terhadap Tergugat apanila rumahb tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saja, sudah tentu Penggugat memilikialasan yang kuat untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaLubuk Pakam;4.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
1756
  • Perkaa a quo untuk pokok perkara, sudilah kiranya berkenanmepertimbangkan dengan menerima jawabanjawaban, dalildalil, argumenargumen,pernyataanpernyataan maupun permohonanpermohonan dari Tergugat I untuksleanjutnya memutuskan terlebih dahulu dengan putusan hukum yang menyatakanmenerima seluruh eksepsi Tergugat I serta menolak gugatan Para Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard );Demikan jawaban Tergugat I untuk eksepsi, namun apanila
Register : 19-03-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI HIDAYATI , S.H.
2.MURATI , S.H.
Terdakwa:
MULYATI alias YONA binti alm. DARSONO
4210
  • berat netto selurunnya 0,9102 gram mengandungMDMA: (+)N, adimetil 3,4 (metillendioksi) ienetilamina);Telah dimusanahkan dalam perkara atas nama AMRI HAKIM alias UCOK alias MUKLISalias JAWA (penuntutan terpisah).Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa,dengan mengingat banyaknya barang bukti Narkotika dalam perkara aquo, sertabanyaknya jaringan terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam perkara aquosampai pada tingkat internasional, serta banyaknya korban manusia apanila
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg
Tanggal 17 April 2017 — PT. WORKSHOP INDONESIA VS NUGROHO FIBRIYANTO,DKK
10640
  • The Workshop Indonesia sebagaiharian lepas sehingga tidak diikutkan Jamsostek; Bahwa tenaga harian lepas hanya bekerja apanila ada pekerjaan saja diamasuk kerja , sedangkan tenaga kontrak dia bekerja selama dia masih terukatdalam kontrak ; Bahwa setahu saksi Kuasa Tergugat / PT. The Workshop Indonesia adalahkaryawan dibagian personalia ; Bahwa sebelum masuk kerja di PI.
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
7418
  • berlayar;Bahwa Ahli menerangkan Kapal berlayar juga harus membawa SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dimana Kapalberlabuh;Bahwa Ahli menerangkan dokumen yang harus ada di atas Kapal yaituSertifikat Kontruksi Kapal Barang, Sertifikat Radio Kapal Barang,Sertifikat Pencemaran nasional, Sertifikat Lambung jika diminta, SertifikatHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbnmesin jika diminta, Sertifiat Garis Muat Kapal, dan tambahan lain yangwajid ada di atas kapal apanila
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 24 April 2019 — Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS
6448
  • PID berhak menundapenyerahan unit pesanan apanila belum dipenuhinyaseluruh kewajiban Pemesan kepada PT. PID, termasuktetapi tidak terbatas pada pelunaasan seluruh hargaPengikatan, dengdadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainya (kalau ada).d. Apabila PT. PID terlambat menyerahkan Unit Huniandan Kios, maka terhitung 6 (enam) bulan sejak tanggalpenyelesaian pembangunan, PT. PID dikenakan dendaketerlambatan sebesar 1%.
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1164/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
JANG JOHANA alias IBNU SYAIFUDIN alias ABU KOKO Bin SYAIFUDIN Alm
194109
  • 2018 sekitar pukul 11.45 wib pada saat Terdakwa sedang berada disebuah warung es kelapa di dekat Mako Brimob Kelapa Dua Depok.Pada saat itu Terdakwa berada disana bersama dengan JANG JOHANAdan YONO HARYONO yang rencananya akan membantu perjuanganpara Napiter yang berada di Mako Brimob dengan cara menyeranganggota polri yang berada disana apabila terjadi rusuh, serta membantupara narapidana melarikan diri apanila memungkinkan;> Bahwa benar Terdakwa awalnya memiliki kKeinginan untukberangkat menuju
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY, SH., MH
Terdakwa:
YONO HARYONO DWI KUSUMA alias YONO alias ABU FAREL alias ABU JASMIN Bin RIZA SLAMET WIHARTO alm
354218
  • Utrpolri yang berada disana apabila terjadi rusuh, serta membantu paranarapidana melarikan diri apanila memungkinkan;> Bahwa benar SAKSI awalnya memiliki keinginan untuk berangkatmenuju mako brimob membantu para tahanan narapidana terorismeyang sedang rusuh dengan petugas di mako brimob yaitu ketika SAKSImendapat kabar Pada tanggal 8 Mei 2018 atau pada saat kejadiankerusuhan di Mako Brimob dari Channel Telegram yang SAKSI ikutiantara lain NUSANTARA KAMI DATANG, ITB, UKHUWAH ISLAMIYAH,BISMILLAHHIRROHMANNIRROHIM
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH Bin NASRUDIN
11625
  • dokumen tidak ada diatas kapal maka kapal tidak boleh berlayar;Bahwa Ahli menerangkan Kapal berlayar juga harus membawa SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dimana Kapalberlabuh;Bahwa Ahli menerangkan dokumen yang harus ada di atas Kapal yaituSertifikat Kontruksi Kapal Barang, Sertifikat Radio Kapal Barang,Sertifikat Pencemaran nasional, Sertifikat Lambung jika diminta, Sertifikatmesin jika diminta, Sertifiat Garis Muat Kapal, dan tambahan lain yangwajid ada di atas kapal apanila
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 17/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Tatang Rizani, S.E
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
14636
  • Putusan Nomor: 17/G/2019/PTUN.PGPketentuan apanila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3) ... dstnya.b.
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14869
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata menegaskanuntuk sahnya suatu perjanjian dipelukan empat syarat yaitu: sepakat merekayang mengikatkan diri, Kecakapan untuk melakukan suatu perikatan, Suatu haltertentu dan suatu sebab yang halal, dimana dalam Pasal 1321 KUHPerdatamenegaskan tiada kata sepakat yang sah apanila sepakat itu diberikan karenaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor: 31/Padt.G/2018/PN BIk.kekhilafan, atau diperolehanya dengan paksaan atau penipuan.
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa, dalam beberapa kali Kesempatan apanila terjadi pertengkaranvia Telp, maka kemudian dengan melalui SMS atau WA, Termohon telahmenyatakan untuk mengakhiri rumah tangganya (yang nanti pada saatnyaakan Pemohon Buktikan).11. Bahwa, sebagai puncaknya dikarenakan dalam rumahtanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sering kali terjadipertengkaran meski hanya lewat telepon.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa-NUVUS ARI MAERONIKA BIN SUKARDI
4210
  • cara yang terdakwa lakukan dalam melayanipengajuan pinjaman ke KSP Utama Karya Banjarnegara yaitu pada pagihari sebelum terdakwa turun ke lapangan untuk menarik angsuran ataupunmencari peminjam terdakwa mengunakan uang kasbon ke KSP UtamaKarya Banjarnegara melalui teller uang kasbon tersebut adalah sebagaimodal yang nantinya apabila dilapangan ada yang mengajukan pinjamandapat langsung terdakwa cairkan / berikan, selanjutnya sambil terdakwamenarik angsuran terdakwa juga mencari caoln peminjam, apanila
Putus : 27-05-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 646/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2010 —
324
  • Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan adalah suatu perbuatan atautindakan yang dapat menyebabkan diri sendiri atau orang lain dapat memperoleh manfaatserta keuntungan baik dalam bentuk materiil maupun immateriil, yang tidak sesuai denganaturan atau keputusan, dengan kata lain manfaat tersebut tidak harus diperoleh berupamanfaat penambahan harta benda atau kekayaan, tetapi sudah dapat dianggap sebagaikegiatan menguntungkan apanila
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : SALIM WALLY alias IWAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIN alias MARDIN
17254
  • Menolak pengajuan permintaan pembayaran oleh pekaksanakegiatan apanila tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan.Halaman 35 dari 125 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT AMBeCoeCoeCo.eCo.eCo.oePasal 17 ayat (5) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis pengelolaan keuangan Negeri/NegeriAdminitratif menegaskan bendahara negeri/Negeri Adminitratif setelahmelakukan pencairan dana Negeri/Negeri Adminitratif segeramelakukan pembayaran pembelanjaan sesuai SPP.Pasal
    Menolak pengajuan permintaan pembayaran oleh pekaksanakegiatan apanila tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan.Pasal 17 ayat (5) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis pengelolaan keuangan Negeri/NegeriAdminitratif menegaskan bendahara negeri/Negeri Adminitratif setelahmelakukan pencairan dana Negeri/Negeri Adminitratif segeramelakukan pembayaran pembelanjaan sesuai SPP.Pasal 19 ayat (3) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 20 Agustus 2013 — YUDHA ALIHAMSYAH, S.Sos melawan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA – DESA CAMPUREJO, KECAMATAN BOJONEGORO, KABUPATEN BOJONEGORO
7241
  • dengankepentingan umum da / atau peraturan perundangundangan yanglebih tinggi dapat dibatalkan Pemerintah ;3 Keputusan pembatalan Perda sebagaimana dimaksud pada ayat (2)ditetapkan dengan Peraturan Presiden paling lama 60 (enampuluh)hari sejak diterimanya Perda sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;4 Paling lama 7 (tujuh) hari setelah keputusan pembatalan sebagaimanadimaksud pada ayat (3), Kepala Daerah harus memberhentikanpelaksanaan Perda dan selanjutnya DPRD bersama Kepala Daerahmencabut Perda tersebut ;5 Apanila