Ditemukan 212 data
98 — 13
Padahal hukum jaminan sudah jelas mensyaratkan bahwa agunan darisuatu hutang adalah sebagai jaminan bahwa apanila hutang tersebut tidak terbayarmaka agunan tersebut dapat dijual sebagai ganti pembayaran hutang yang ada. KalauPenggugat tidak mau membayar hutangnya, tidak mau mengangsur, lalu tidak maupula agunanya dilelang untuk membayar hutang dengan mendalilkan bahwa eksekusilelang tersebut nonexecutable, lalu dimana letaknya keadilan dalam kasus a quo ?
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Risdiyanto Alias Belis Bin Alm. Zaenuri
42 — 5
Saksi Triyoko bin Sugiyo: Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;BahwatTerdakwa Risdiyanto Aias Belis bin alm Zaenuri telah mjembellinarkotika golongan jenis shabu sebanyak 1 (satu) dengan berat paketdengan berat + 1 (Satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) kemudian dipecah dan dibuat paketan kecil menjadi 8(delapan) paket dan dijual perpaket Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluhribu rupiah) jadi apanila
102 — 22
yang diurailan dalam petiturn Verzet/Bantaban dari ParaFembantah addlah termasuk Perlawanan/Verzet yang diajukan olehpihak ketiga (derden Yerzet) oleh karena Para Pemhantan/Pelawanmendalilkan barang yang akan terkena Site Eksekusi atau yang akandieksckusi adalah hak millknya sehingya apanila PutusenNo.18/Pdt.G/1996/PN.BR jo No.42e/POT/1997/PT, UTPDG In.No.Sv2/K/POT/1999 dieksekusi akan merugikan hakhaknvya ataKepentinganye, sehingge sudah tepst den benar menurut hukum acaraperdata upaya Nukum yang
102 — 73
beralasan hukum dan ditolak, maka akan dilanjutkan dengan dipertimbangkan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh tergugat IV dan tergugat V pada pokoknya adalah tentang :1 Bahwa penggugat tidak memiliki kapasitas ( non capable) untuk bertindaksebagai penggugat dalam menarik tergugat IV dan tergugat V sebagai pihakdalam perkara ini, karena yang menjadi dasar gugatan penggugat adalahperjanjian antara penggugat dan tergugat I, sehingga tergugat IV dan tergugat Vtidak tepat apanila
20 — 21
XXXX/Pdt.G/2020/PA.LPKlah mungkin Penggugat secara tibatiba dan tanpa alasan menggugatperceraian terhadap Tergugat apanila rumahb tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saja, sudah tentu Penggugat memilikialasan yang kuat untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaLubuk Pakam;4.
175 — 6
Perkaa a quo untuk pokok perkara, sudilah kiranya berkenanmepertimbangkan dengan menerima jawabanjawaban, dalildalil, argumenargumen,pernyataanpernyataan maupun permohonanpermohonan dari Tergugat I untuksleanjutnya memutuskan terlebih dahulu dengan putusan hukum yang menyatakanmenerima seluruh eksepsi Tergugat I serta menolak gugatan Para Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard );Demikan jawaban Tergugat I untuk eksepsi, namun apanila
1.SRI HIDAYATI , S.H.
2.MURATI , S.H.
Terdakwa:
MULYATI alias YONA binti alm. DARSONO
42 — 10
berat netto selurunnya 0,9102 gram mengandungMDMA: (+)N, adimetil 3,4 (metillendioksi) ienetilamina);Telah dimusanahkan dalam perkara atas nama AMRI HAKIM alias UCOK alias MUKLISalias JAWA (penuntutan terpisah).Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa,dengan mengingat banyaknya barang bukti Narkotika dalam perkara aquo, sertabanyaknya jaringan terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam perkara aquosampai pada tingkat internasional, serta banyaknya korban manusia apanila
106 — 40
The Workshop Indonesia sebagaiharian lepas sehingga tidak diikutkan Jamsostek; Bahwa tenaga harian lepas hanya bekerja apanila ada pekerjaan saja diamasuk kerja , sedangkan tenaga kontrak dia bekerja selama dia masih terukatdalam kontrak ; Bahwa setahu saksi Kuasa Tergugat / PT. The Workshop Indonesia adalahkaryawan dibagian personalia ; Bahwa sebelum masuk kerja di PI.
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
74 — 18
berlayar;Bahwa Ahli menerangkan Kapal berlayar juga harus membawa SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dimana Kapalberlabuh;Bahwa Ahli menerangkan dokumen yang harus ada di atas Kapal yaituSertifikat Kontruksi Kapal Barang, Sertifikat Radio Kapal Barang,Sertifikat Pencemaran nasional, Sertifikat Lambung jika diminta, SertifikatHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbnmesin jika diminta, Sertifiat Garis Muat Kapal, dan tambahan lain yangwajid ada di atas kapal apanila
64 — 48
PID berhak menundapenyerahan unit pesanan apanila belum dipenuhinyaseluruh kewajiban Pemesan kepada PT. PID, termasuktetapi tidak terbatas pada pelunaasan seluruh hargaPengikatan, dengdadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainya (kalau ada).d. Apabila PT. PID terlambat menyerahkan Unit Huniandan Kios, maka terhitung 6 (enam) bulan sejak tanggalpenyelesaian pembangunan, PT. PID dikenakan dendaketerlambatan sebesar 1%.
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
JANG JOHANA alias IBNU SYAIFUDIN alias ABU KOKO Bin SYAIFUDIN Alm
194 — 109
2018 sekitar pukul 11.45 wib pada saat Terdakwa sedang berada disebuah warung es kelapa di dekat Mako Brimob Kelapa Dua Depok.Pada saat itu Terdakwa berada disana bersama dengan JANG JOHANAdan YONO HARYONO yang rencananya akan membantu perjuanganpara Napiter yang berada di Mako Brimob dengan cara menyeranganggota polri yang berada disana apabila terjadi rusuh, serta membantupara narapidana melarikan diri apanila memungkinkan;> Bahwa benar Terdakwa awalnya memiliki kKeinginan untukberangkat menuju
YULIARNI APPY, SH., MH
Terdakwa:
YONO HARYONO DWI KUSUMA alias YONO alias ABU FAREL alias ABU JASMIN Bin RIZA SLAMET WIHARTO alm
354 — 218
Utrpolri yang berada disana apabila terjadi rusuh, serta membantu paranarapidana melarikan diri apanila memungkinkan;> Bahwa benar SAKSI awalnya memiliki keinginan untuk berangkatmenuju mako brimob membantu para tahanan narapidana terorismeyang sedang rusuh dengan petugas di mako brimob yaitu ketika SAKSImendapat kabar Pada tanggal 8 Mei 2018 atau pada saat kejadiankerusuhan di Mako Brimob dari Channel Telegram yang SAKSI ikutiantara lain NUSANTARA KAMI DATANG, ITB, UKHUWAH ISLAMIYAH,BISMILLAHHIRROHMANNIRROHIM
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH Bin NASRUDIN
116 — 25
dokumen tidak ada diatas kapal maka kapal tidak boleh berlayar;Bahwa Ahli menerangkan Kapal berlayar juga harus membawa SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar dimana Kapalberlabuh;Bahwa Ahli menerangkan dokumen yang harus ada di atas Kapal yaituSertifikat Kontruksi Kapal Barang, Sertifikat Radio Kapal Barang,Sertifikat Pencemaran nasional, Sertifikat Lambung jika diminta, Sertifikatmesin jika diminta, Sertifiat Garis Muat Kapal, dan tambahan lain yangwajid ada di atas kapal apanila
Tatang Rizani, S.E
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
146 — 36
Putusan Nomor: 17/G/2019/PTUN.PGPketentuan apanila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3) ... dstnya.b.
148 — 69
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata menegaskanuntuk sahnya suatu perjanjian dipelukan empat syarat yaitu: sepakat merekayang mengikatkan diri, Kecakapan untuk melakukan suatu perikatan, Suatu haltertentu dan suatu sebab yang halal, dimana dalam Pasal 1321 KUHPerdatamenegaskan tiada kata sepakat yang sah apanila sepakat itu diberikan karenaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor: 31/Padt.G/2018/PN BIk.kekhilafan, atau diperolehanya dengan paksaan atau penipuan.
19 — 1
Bahwa, dalam beberapa kali Kesempatan apanila terjadi pertengkaranvia Telp, maka kemudian dengan melalui SMS atau WA, Termohon telahmenyatakan untuk mengakhiri rumah tangganya (yang nanti pada saatnyaakan Pemohon Buktikan).11. Bahwa, sebagai puncaknya dikarenakan dalam rumahtanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sering kali terjadipertengkaran meski hanya lewat telepon.
42 — 10
cara yang terdakwa lakukan dalam melayanipengajuan pinjaman ke KSP Utama Karya Banjarnegara yaitu pada pagihari sebelum terdakwa turun ke lapangan untuk menarik angsuran ataupunmencari peminjam terdakwa mengunakan uang kasbon ke KSP UtamaKarya Banjarnegara melalui teller uang kasbon tersebut adalah sebagaimodal yang nantinya apabila dilapangan ada yang mengajukan pinjamandapat langsung terdakwa cairkan / berikan, selanjutnya sambil terdakwamenarik angsuran terdakwa juga mencari caoln peminjam, apanila
32 — 4
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan adalah suatu perbuatan atautindakan yang dapat menyebabkan diri sendiri atau orang lain dapat memperoleh manfaatserta keuntungan baik dalam bentuk materiil maupun immateriil, yang tidak sesuai denganaturan atau keputusan, dengan kata lain manfaat tersebut tidak harus diperoleh berupamanfaat penambahan harta benda atau kekayaan, tetapi sudah dapat dianggap sebagaikegiatan menguntungkan apanila
Terbanding/Terdakwa I : SALIM WALLY alias IWAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIN alias MARDIN
172 — 54
Menolak pengajuan permintaan pembayaran oleh pekaksanakegiatan apanila tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan.Halaman 35 dari 125 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT AMBeCoeCoeCo.eCo.eCo.oePasal 17 ayat (5) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis pengelolaan keuangan Negeri/NegeriAdminitratif menegaskan bendahara negeri/Negeri Adminitratif setelahmelakukan pencairan dana Negeri/Negeri Adminitratif segeramelakukan pembayaran pembelanjaan sesuai SPP.Pasal
Menolak pengajuan permintaan pembayaran oleh pekaksanakegiatan apanila tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan.Pasal 17 ayat (5) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis pengelolaan keuangan Negeri/NegeriAdminitratif menegaskan bendahara negeri/Negeri Adminitratif setelahmelakukan pencairan dana Negeri/Negeri Adminitratif segeramelakukan pembayaran pembelanjaan sesuai SPP.Pasal 19 ayat (3) Peraturan Bupati Maluku Tengah Nomor : 19 Tahun2016 tentang pedoman teknis
72 — 41
dengankepentingan umum da / atau peraturan perundangundangan yanglebih tinggi dapat dibatalkan Pemerintah ;3 Keputusan pembatalan Perda sebagaimana dimaksud pada ayat (2)ditetapkan dengan Peraturan Presiden paling lama 60 (enampuluh)hari sejak diterimanya Perda sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;4 Paling lama 7 (tujuh) hari setelah keputusan pembatalan sebagaimanadimaksud pada ayat (3), Kepala Daerah harus memberhentikanpelaksanaan Perda dan selanjutnya DPRD bersama Kepala Daerahmencabut Perda tersebut ;5 Apanila