• mereka adalah orang tua kandung para Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan almarhum Mahmud denganalmarhumah Asnah; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan;Halaman 18 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi Mahmud telah meninggal dunia tahun1984, dan Asnah telah meninggal dunia tahun 2005 karena sakit dandikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi selain

  Asnah sudah meninggal dunia, Mahmud meninggaldunia tahun 1984 dan Asnah meninggal dunia tahun 2005 di kampungLanduh dan dikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi selain para Penggugat dan Tergugat tidakada ahli waris lain daripada almarhum Mahmud dengan almarhumahAsnah;Halaman 20 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya

  Timurberbatasan dengan tanah Jailani, sebelah Selatan berbatasan dengantanah kebun Amr, sebelah Barat berbatasan denganDahlan/Nasrun/Bukhori; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah itu milik Mahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah anakanakdari Mahmud dan Asnah yaitu para Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dibagi kepada ahli warisMahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut

  Basuky An.Datok Kampung Landuh Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, yangmenerangkan bahwa Mahmud dan Asnah telah meninggal dunia dan buktitersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat di samping itu juga telah dibenarkanoleh keterangan para saksi di persidangan, semua saksi menerangkan bahwaMahmud dan Asnah telah meninggal dunia, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 27 NovemberHalaman 34 dari 47 halaman1984 karena sakit dan Asnah telah meninggal

  dunia pada tanggal 05 Juni 2005karena sakit, karenanya secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 tersebut yang isinya berupa suratketerangan warisan terhadap jumlah anak Mahmud dengan Asnah, yangmenerangkan bahwa anak Mahmud dengan Asnah adalah 5 (lima) orang yaitu :1).

• Yahya kembalike dapur dan mengajak Haji Asnah pergi memeriksa bersama;e Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat sesorang yang tidak saksikenal berlari menuju ke luar rumah, oleh karena saksi penasaransaksi pergi ke depan rumah, saat itu saksi melihat Terdakwa sudahmengendarai sepeda motor namun sempat terjatuh, dibelakangTerdakwa ada sdr. Yahya menyusul dengan menggunakan sepedamotor juga;e Bahwa setelah kejadian sdr. Haji Asnah memberitahu kepada saksibahwa orang tersebut adalah sdr.

  Haji Asnah;Bahwa saksi sempat saling berbicara dengan Terdakwa, denganmengatakan kamu dicari sama Haji As, Terdakwa menjawab lya Cilsaya mau kembalikan sambil memasukkan ke dua tangannya kedalam saku celana yang Terdakwa kenakan;Bahwa tidak lama kemudian suami sdr. Haji Asnah yakni sdr. Yahyadatang menyusul saksi, namun karena saksi takut sdr. Yahyamungkin akan memukul Terdakwa sehingga saksi pergi memanggilkeponakan saksi yang bernama sdr. Mustofa namun sdr.

  Haji Asnah alias Haji As binti Baco;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah sdr. Haji Asnah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT berwarna putih merah,nomor polisi KT 5007 TA milik adik Terdakwa, ketika Terdakwadatang sdr. Haji Asnah sedang dudukduduk di teras belakang sambilmengobrol dengan tetangganya, kemudian Terdakwa mengampirisdr. Haji Asnah untuk meminta uang Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) namun sdr.

  Haji Asnah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT berwarna putin merah,nomor polisi KT 5007 TA milik adik Terdakwa;e Bahwa Saksi Haji Asnah alias Haji As binti Baco, Saksi S.

  Kemudian Saksi Yahya pulang ke rumah untukmengkonfirmasi perkataan Terdakwa kepada Saksi Haji Asnah, namun SaksiHaji Asnah mengatakan Terdakwa tidak mengembalikan barang apapun juga;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut Terdakwa ambil tanpamendapat izin dari Saksi Haji Asnah selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatanTerdakwa yang sengaja masuk ke kamar korban Haji Asnah kemudianmemeriksa lemari pakaian, yang di dalam lemari tersebut terdapat dompetdompet berisi

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:Robet Taperatama, bertempat tinggal di Desa Bandu Agung Kecamatan KaurUtara Kabupaten Kaur, dalam hal ini memberikan kuasainsidentilkepada Rumi Asnah, bertempat tinggal di Desa Bandu AgungKecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaur, berdasarkan PenetapanNomor

  Photo Copy KTP Pemohon atas nama RUMI ASNAH;2. Photo Copy Akta Nikah Pemohon atas nama RUMI ASNAH;3. Photo Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama RUMI ASNAH;4. Photo Copy Akta Kelahiran atas nama ROBET TAPERATAMA;Photo Copy Surat Keterangan Lahir atas nama ROBET TAPERATAMA;6.

  yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Bhn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RumiAsnah, (Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRumi Asnah

  , (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Junaidi danRumi Asnah, (Bukti P 3); Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 4); Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama atas nama Robet Taperatama, (Bukti P 5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas namaRobet Taperatama, (Bukti P 6); Surat Keterangan Kelahiran atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 7); Surat Keterangan Kepala Desa atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 8); Kutipan Akta Kelahiran

• Boangmanalu dan Asnah Banurea sedangrebutan anak yang digendong oleh Asnah Banurea ;e Bahwa pada saat itu Asnah Banirea berkata kepada saksi Nurajiani Br.

  BoangmanaluPeluah i, Peluah i yang artinya lepaskan dan mertua dari saksi Nurajiani Br.Boangmanalu berkata Penggel nan yang artinya patah namun saksi Nurajiani Br.Boangmanalu tidak mau melepaskan anaknya dari pegangannya ASNAH BANUREA ;e Bahwa pada saat itu ASNAH BANUREA menampar pipi sebelah kiri saksi Nurajiani Br.Boangmanalu dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali, sehinggapegangan saksi korban terlepas akibat tamparan Asnah Banurea ;e Bahwa terdakwa tidak ada saksi lihat melakukan

  Huta Gambir, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara bertengkar didalam rumah terdakwa,karena suara tersebut semakin keras maka saksi keluar dari rumah dan saksimelihat saat itu saksi NURAJIANI BOANG MANALU dan ASNAH BANUREAsaling tarik menarik anak yang digendong oleh ASNAH BANUREA ;Bahwa kemudian ASNAH BANUREA menampar wajah saksi NurajianiBoangmanalu sebanyak (satu) kali ;Bahwa saksi melihat terdakwa berdiri dekat dinding rumah yang berjarak 4(empat) meter

  Banurea, dimana Asnah Banurea menariktubuh Sawal dan Terdakwa menarik kedua tangan saksi korban sehingga Sawal(anak terdakwa dan saksi korban) terlepas dari saksi korban ;e Bahwa kemudian Asnah Banurea membawa Sawal (anak terdakwa dan saksikorban) pergi kebelakang rumah dan terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanberteriakteriak dihalaman rumah dan selanjutnya Terdakwa pergi menemuiSawal yang telah dibawa pergi oleh Asnah Banurea ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada diajukan barang buktiMenimbang

  Boangmanalu berusahamerebut Sawal yang digendong oleh Asnah Banurea lalu Asnah Banurea menampar pipi kiriNurajiani Br.

• INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BSEDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BS5EDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  dengan saksi BS.EDUARD, saksi TAING SARAGIH dan ARIF EFENDI, langsung melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN, saksi bersamadengan saksi BS.

  1 (satu) paket kecilsabusabu, 100 bungkus lebih plastik kecil yang belum terpakai dan 16 bungkusplastik kecil yang sudah terpakai yang biasa digunakan untuk menyimpan sabusabu, dibawah tilam tempat tidur dirumah Asnah Als.

  Indun ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Saksi ke6 : ASNAH Als.

• dibelakang rumah danmelihat terdakwa sedang memegang rambut saksi Asnah bintiMuhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwa melepaskannya danmemegang tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Asnah binti MuhammadSeh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selama ini denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sbsberkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambil mencuri, gasa angkau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulah buktinye (jadi

  binti Muhammad Seh, kemudiansaksi langsung memeluk saksi Asnah binti Muhammad Seh yang masihdalam keadaan ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwatersebut.

  Saksi ARIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam10.00 Wib pada saat sedang berada didalam rumah saksi Asnah bintiMuhammad Seh di dusun Baru Rt.015 Rw. 005 Desa SalatigaKecamatan Salatiga Kabupaten Sambas telah mendengar suarameminta tolong ibunya yaitu: saksi Asnah binti Muhammad Seh denganberulang kali dengan bekata : "Muri (terdakwa) mau bunuhaku, Muri maubunuh aku yo (Muri akan membunuhku); Bahwa kemudian

  saksi mendatangi asal suara tersebutdibelakang rumah dan melihat terdakwa sedang memegang rambutsaksi Asnah binti Muhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwamelepaskannya dan memegang tangan kiri saksi Asnah bintiMuhammad Seh, lalu terdakwa berkata kepada saksi AsnahbintiMuhammad Seh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selamaini dengan berkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambilmencuri, gasa ang kau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulahbuktinye (jadi kau ternyata yang

  Manto bin Hamdaniyaitu : "bagus kau ambil umak mu Manto daripada ade kalak yang akutibak (lebih baik kamu ambil iou mu Manto daripada nanti ada yang akutebas) lalu pada saat terdakwa melepaskan gengaman tangan kirinyapada tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh, kemudian saksiAsiah binti Hamdani langsung memeluk saksi Asnah binti MuhammadSeh yang masih dalam keadaan ketakutan dan terancam akibatperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan

• Menetapkan nama HASNA ISMAIL tempat tanggal lahir Bulukumba 21 Januari1973 diubah menjadi ASNAH tempat tanggal lahir Bulukumba 12 Desember 1969BSOe PAS POM, ~~nnnnnn nnn nnn nnn renin ncn nme3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT291120170060,tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah; 4. Bukti P4 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28September 2009, atas nama calon haji Asnah; 5. BuktiP5 : fotocopy Paspor Nomor : A 1968999 atas nama Hasna Ismail,tertanggal 28 April 2017; 6.

  (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021304160002, tertanggal 23 Nopember2017, atas nama kepala keluarga Jusman (vide bukti P2), Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LT291120170060, tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah(vide bukti P3) dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28 September 2009,atas nama calon haji Asnah (vide bukti P4) tertera nama Asnah lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Desember 1969, sedangkan dalam Paspor Nomor : A 1968999 atasnama Hasna Ismail, tertanggal 28 April

  (videbukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Asnah lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Desember 1969, hal ini mengandung pengertian datakependudukan yang terdaftar dan diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia atasidentitas Pemohon adalah Asnah lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Desember1969, yaitu Pemohon sendiri; 220 222 202 202 eon non een on=Menimbang, bahwa oleh karena paspor Pemohon yang lama telah dibuatdengan identias yang salah maka untuk dikemudian hari Pemohon dapatmemohonkan

  haji Asnah; 3.

• PUTUSANNo. 2870 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASNAH, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :1. SRI WAHYUNI S, SH., 2.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SATMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara Adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

  ASNAH) dengan alm.ONG THIAM KIAT / KO THEN KIET/SAIMAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu penetapan No. 559/Pdt.P/2011/PN.Mdn tanggal 4Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

  ASNAH) dengan alm. ONG THIAMKIAT/ KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa kemudian oleh karena kelalaian Pemohon dengan alm. ONGTHIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang tidak mendaftarkan danmencatat pernikahan tersebut ke Kantor Catatan Sipil, membuat anakanak Pemohon dengan alm.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

• dan tidak seorangpun yang membantah hal itu, dari semua keterangan ini dapat diyakini bahwa Ali telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Asnah binti Panggao.

  Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematian secara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan dan patut untuk dibatalkan;

  Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telah meninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahli waris selain Asnah binti Panggao dan anak-anak mereka (Para Penggugat dan Darwati/ibu Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah

  warisan Ali dan Asnah binti Panggao diatas merupakan harta bersama antara Ali dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggal dan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (ibu Para Tergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut :

  • (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan (seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao;
  • Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnya yaitu

  : Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untuk Suman Bin Ali, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta);

• Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao + (1/8 X ) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;

Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah binti Panggao belum pernah

Indra bin Rusli (Tergugat V);

Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat dengan luas 493 M2 yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1050 dengan Surat Ukur Nomor 1135 tahun 2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan dari pewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;

Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris dari ALI dengan Asnah binti Panggao;

Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematiansecara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusanPengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan danpatut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telahmeninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahliwaris selain Asnah binti Panggao dan anakanak mereka (Para Penggugat danDarwati/iou Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah binti Panggao

tidak dibantah oleh Para Tergugat, yang dikuatkan olehbukti P.2, T.5 dan T.6 serta semua saksi baik yang diajukan Para Penggugatmaupun Para Tergugat menerangkan harta a quo adalah milik dari Ali danAsnah binti Panggao maka terhadap tanah dan rumah diatasnya dapat untukditetapkan sebagai harta warisan dari Ali dan Asnah binti Panggao;Menimbang, bahwa sebelum menentukan bagian Ahli Waris, MajelisHakim tingkat banding perlu terlebin dahulu mempertimbangkan bahwa hartawarisan Ali dan Asnah binti Panggao

diatas merupakan harta bersama antaraAli dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggaldan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (idbu ParaTergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut : %Z (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan %(seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao; Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnyayaitu: Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untukSuman Bin Ali

, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrinbin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta); Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao 1%2 + (1/8 X14) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RAbin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah bintiPanggao belum pernah dibagi sampai keduanya meninggal dunia, sedangkanHalaman 10 dari 16 hal.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan daripewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;5. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris dari ALIdengan Asnah binti Panggao;5.1. Suman bin Ali, (Penggugat !) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.2. Darman bin Ali, (Penggugat II) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.3.Milus RA bin Ali, (Penggugat III) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.4.

• Penggugat:
  Asnah
  Tergugat:
  1.Syariati
  2.Supiyah
  3.Sapidah
  4.Munayah
  Turut Tergugat:
  Muhammad Ali

• ANI dan ASNAH MURAD tanggal14 Juni 1997 yang diketahui Kepala Desa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KunyitHal. 3 dari 15 Pen.

  No. 0048/Pdt.P/2011/PA.MPWBahwa, orang tua Pemohon yang bernama ANNI telah meninggal dunia karenamenderita sakit pada tanggal 19 September 2011 di Mekkah ketika sedangmenunaikan ibadah haji sedangkan ibunya yang bernama ASNAH masi hidup ;Bahwa, semasa hidupnya antara ANNI dengan ASNAH tidak pernah bercerai dansampai saat ini ASNAH masih tetap beragama Islam ;Bahwa, orang tua ANNI yang bernama ALI dan MAILAMAH juga telahmeninggal dunia ;Bahwa, menurut keterangan yang saksi terima, ayah kandung ANNI

  yang bernamaALI telah meninggal dunia tahun 1953 sedangkan ibu kandungnya telah meninggaldunia sekitar tahun 1959 ;Bahwa, semasa hidupnya ANNI tidak mempunyai istri lain selain ASNAH danselama perkawinan ANNI dan ASNAH telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituNASMIATI binti ANNI ;MARFUAH binti ANNI ;.

  ANI dan ASNAH MURAD tanggal 14 Juni 1997 yang diketahui KepalaDesa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak dan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak maka telah ternyata bahwaantara M. ANNI dan ASNAH telah menikah pada tahun 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama NASMIATI, MARFUAH, ASMIDI dan SUHAIBATULHal. 9 dari 15 Pen.

  Menetapkan ahli waris ANNI bin ALI adalah :2.1 ASNAH binti H. MURAD ;2.2 NASMIATI binti ANNI ;2.3 MARFUAH binti ANNI ;2.4 ASMIDI bin ANNI;2.5 SUHAIBATUL ASLAMIAH binti ANNI;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29122016-0-36 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DAN MOHON DITETAPKAN

  MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIR PEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAM PADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;

• Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dilakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan dokumen kependudukan

  Bahwa Identitas Pemohon pada dokumen resminya kependudukannyayakni di KTP, tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1993, jenis Kelamin Perempuan, di KK tertulis namaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2017/PN Btm.DEWI JULITA, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1991, dari Ayah HERDI dan Ibu ASNAH, sedangkan diAkta Kelahiran tertulis nama DEWI JULITA, tempat tanggal lahir Ombilin,15 07 1991, anak ke lima, perempuan dari Ibu ASNAH;3.

  fakta sebenarnya dan supaya tiadakada perbedaan identitas Pemohon satu dokumen dengan dokumenlainnya serta tidak akan menjadi masalah dikemudian harinya, Pemohonberkeinginan untuk merubah identitas Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 29 Desember 2016 tersebut, dari semula tertulis namaDEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15 Juli 1991, anak kelima Perempuan dari Ibu ASNAH

  , ingin dirubah dan mohon ditetapkanmenjadi tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15Juli 1993, anak ke lima Perempuan dari Ibu ASNAH, berdasarkan Ijazahterakhir Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu KesehatanMitra Bunda Persada Nomor : 008/2015, di Batam pada tanggal 19Oktober 2015;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWIJULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAKKE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DANMOHON DITETAPKAN MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA,TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH

  , 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIRPEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMUKESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAMPADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;3.

• Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH. Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bis Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Saksi ASNAH, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira jam 21.30 wibsewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan anak (saksi SITl AMINAH) melewati di Jalan JendralSudirman, Gate 125 Lintas DuriDumai Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi ASNAH sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan SaksiSITl AMINAH dengan tujuan pulang ke rumah di

  Pol BM 3600 EX bersama dengan Saksi ASNAH danSaksi SITI AMINAH langsung terjatuh saling menimpa, Saksi SITIAMINAH berteriak meminta tolong kepada warga yang sekitar danTerdakwa dapat ditangkap.

  untukmengambil barang berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yang berisikan 1(satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asnah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 100.000.

• Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukanOleh ; tessesssecses scenes scenes cesses esessesessssssessssssensensceseseSITI MARYAM ASNAH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat diJalan Lebak Arum IV No. 53 Surabaya, Kelurahan Gading, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya Swe eeeeneeeees Sebagai PEMOHON ;Telah memperhatikan

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan akta Kelahiran dengan namaSIT MARYAM ASNAH dilahirkan pada tanggal 10 April 1950 sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578185004500000 tertanggal12 Mei 2009 dan Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10Desember 2008 ;3.

  Siti Maryam Asnah, bukti P1 ; 1. Foto copy Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10 Desember 2008, An.Siti Maryam Asnah, bukti P2 ; 2.

  Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan, 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8. M.Iksan, 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ; e Bahwa selisih umur dari anak ke anak berikutnya adalah kurang lebih 2 tahun ; e Bahwa Pemohon pernah sekolah yaitu SKKA, dan pernah punya ijazah, tetapi hilangsemua saat pindahan rumah ; 4.

  Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan (alm.), 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8.M. Iksan (alm.) , 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ;.

• adalah istri yang barunya Pak NONTJI danpunya anak 2 (dua) orang;Bahwa benar waktu itu tahun 1983, saksi pernah kesana dan masukrumah Pak NONTJI;Bahwa saksi ketemu dengan Ibu ASNAH pada tahun 1989:Bahwa setahu saksi, rumah di jalan Setiabudi tersebut dimiliki PakNONTJI katanya, sebelum menikah dengan Ibu ASNAH;Bahwa saksi kenal dengan ibu ASNAH (Tergugat !)

  DWI NINDYA denganIbu ASNAH, dan tidak terlihat adanya permusuhan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa sekarang Dr.

  SITI ANISMA DAHLAN :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat sejak tahun 1990an yangtinggal di rumah jalan Setiabudi Bandung;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Ibu ASNAH, kenal dengan Cakra,saksi kenal dengan Cakra sejak kecil:Bahwa saksi tinggal di Braga dan Cakra juga tinggal di Braga:Bahwa kalau Ibu ASNAH tinggal di jalan Setiabudi, kalau Cakra dan Dr.Dwi tinggal di Braga;Bahwa sekitar tahun 1980 an, Cakra tinggal di Braga dengan Nindy danBoyke;Bahwa Ibu ASNAH tinggal di Setiabudi;Bahwa Boyke adalah

  Dwi dan Cakra:Bahwa setahu saksi Ibu ASNAH adalah istri keempat Pak NONTUJI, yangmenikahnya di Jakarta;Bahwa setahu saksi, lbu ASNAH tidak pernah datang ke Braga;Bahwa benar, antara anak dan ibu tidak pernah saling mengunjungi:28Bahwa saksi tidak tahu, siapa ibunya Nindy dan Boyke;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 1988, Ibu ASNAH menempati rumah dijalan Setiabudi Bandung,Bahwa sebelum tahun 1988 saksi tidak tahu, apakah Pak NONTJI, Nindydan Tarmizi pernah tinggal di jalan Setiabudi;Bahwa sebelum tahun

  ;29Bahwa saksi tahu Pak NONTJI dan Ibu ASNAH adalah suami istri yangmenikah tahun 1988 di Jakarta;Saksi 2.

• Menetapkan nama HASNA ISMAIL tempat tanggal lahir Bulukumba 21 Januari1973 diubah menjadi ASNAH tempat tanggal lahir Bulukumba 12 Desember 1969BO e PaS OM, ~~~~nnn === nme ee rn en inn I3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesual dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT291 120170060,tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah; 4. BuktiP4 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28September 2009, atas nama calon haji Asnah; 5. BuktiP5 : fotocopy Paspor Nomor : A 1968999 atas nama Hasna Ismail,tertanggal 28 April 2017; 6.

  (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021304160002, tertanggal 23 Nopember2017, atas nama kepala keluarga Jusman (vide bukti P2), Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LT291120170060, tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah(vide bukti P3) dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28 September 2009,atas nama calon haji Asnah (vide bukti P4) tertera nama Asnah lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Desember 1969, sedangkan dalam Paspor Nomor : A 1968999 atasnama Hasna Ismail, tertanggal 28 April

  (videbukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Asnah lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Desember 1969, hal ini mengandung pengertian datakependudukan yang terdaftar dan diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia atasidentitas Pemohon adalah Asnah lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Desember1969, yaitu Pemohon sendiri; 22222 202 222 non nnn oe oe=Menimbang, bahwa oleh karena paspor Pemohon yang lama telah dibuatdengan identitas yang salah maka untuk dikemudian hari Pemohon dapatmemohonkan

  haji Asnah; 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Asnah binti Kuny, H. untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hariyadi bin Rustam;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Anak para Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H.

  Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Asnah binti Kuny, H; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Asnah binti Kuny, Hdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Amt.

  binti Kuny, H. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, serta bukti P.5 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hariyadi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, yang memberi buktibahwa anak Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. adalah benarbenaranak para Pemohon, lahir pada tanggal 28 Februari 2003, yang berarti saat inianak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. baru berumur 17 tahun7

  bulan, sehingga anak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H.Hal 9 dari 14 hal.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Asnahbinti Kuny, H. dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn, bahkanrencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H. telah lama menjalinhubungan dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn dan merekasering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Asnah binti Kuny, H. dan Hariyadi bin Rustamn tidak

• Kurnain
  2.Nyi Tuti Sa.a binti Muhammad Sa.a
  Tergugat:
  Asnah binti Ardani

  Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) melangsungkanpernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A2/0511/68/VIII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan pada tanggal 18 Juli 1996;2. Bahwa kemudian pada 30 Nopember 2015 Pemohon (H. ZainalHakim bin H.

  Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) berceraisebagaimana Akta Cerai Nomor:1316/AC/2015/PA.bjm yang di keluarkanoeh Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin pada tanggal 03 Desember2015;3 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 Pemohon (H. Zainal Hakim binH. Kurnain) dengan Pemohon II (Nyi Tuti Saa binti Muhammad Saa)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung.

• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, yang semula bernama Rebi dirubah dan diganti menjadi Asnah ;-------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa, PEMOHON (nama Pemohon) adalah hanyalah nama yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah namun didalam bukti suratsurat yang lain nama REBIadalah ASNAH sebagaimana Kartu Tanda Penduduk No. tanggal 29 Juni6.

  Bahwa, karena Duplikat Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syarat untukmemperoleh pensiunan janda sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah REBI dan dalam SK Pensiun Veteran Nomor Skep tanggal 13Januari 1990 nama Pemohon adalah ASNAH, oleh karena itu, Pemohon mohon agarnama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut dibetulkansehingga sama dengan nama yang tercatat di SK.

  Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan dengan aslinya2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asnah) Nomor tanggal 29Juli 2007 yang di keluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan denganaslinya (p.2);3.

  adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubitu ;e Bahwa, yang saksi tahu dari data yang ada saat Pemohon menikah dengan namae Bahwa, saksi kurang tahu persis, karena Register saat Pemohon menikah (tahun1949) sudah dimusnahkan ;e Bahwa, yang menandatangani Duplikat Akta nikah adalah Bapak PENGHULU(Penghulu pada Kantor Urusan Agama Banyubiru) yang saat itu menjadi Pjs,karena saat itu saksi sedang cuti haji ;e Bahwa menurut kerabat dekat dan masyarakat sekitarnya menyatakan bahwayang bernama Asnah

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebutmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 nama Pemohon adalahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, janda dari Suhadi adalah Asnah;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI 1. dan SAKSI 2 menerangkan dibawahsumpah, bahwa yang namanya Rebi atau Asnah adalah

• ASNAH binti ASPAR (istri);
  2.2. ERNAWATI binti DARMIN (anak perempuan);
  2.3. IRWANTO bin DARMIN (anak laki-laki);
  2.4. IRIYANI binti DARMIN (anak perempuan);
  2.5. IRNINGSIH binti DARMIN (anak perempuan);
  2.6.

  ASNAH binti ASPAR (lIstri)b. ERNAWATI binti DARMIN (anak kandung perempuan)c. IRWANTO bin DARMIN (anak kandung lakilaki)d. IRIYANI binti DARMIN (anak kandung perempuan)e. IRNINGSIH binti DARMIN (anak kandung perempuan)f. INDRIANA SULISTYOWATI binti DARMIN (anak kandungperempuan).3.

  bintiASPAR. adalah istri dari almarnum DARMIN bin DASIMAN; Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3., yang diajukan olehPara Pemohon berupa potokopi silsilan keluarga didalamnya tercantum namanama para Pemohon, ASNAH binti ASPAR (lstri), dan 5 orang Pemohonlainnya sebagai anak kandung, maka diperoleh fakta bahwa antara DARMIN binDASIMAN, ASNAH binti ASPAR (Istri) dan Nama lima orang Anak terbuktimempunyai hubungan hukum sebagai ayah, ibu dan

  binti ASPAR dengan almarhum DARMIN binDASIMAN mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumDARMIN bin DASIMAN meninggal tanggal 25 Nopember 2019 telahmeninggalkan ahli waris yakni seorang istri (ASNAH binti ASPAR ), dan 5orang Anak (anak kandung) nama:Ernawati Lahir di Balikpapan tanggal08/03/1972 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 16Irwanto Lahir

  binti ASPAR , makaberdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1),menyatakan bahwa" Harta benda yang diperoleh selama dalam perkawinanmenjadi harta benda bersama", sehingga majelis hakim perlu menyatakan bahwaharta benda dimaksud adalah harta bersama antara DARMIN bin DASIMANdengan ASNAH binti ASPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

  ASNAH binti ASPAR (lIstri)b. ERNAWATI binti DARMIN (anak kandung perempuan)c. IRWANTO bin DARMIN (anak kandung lakilaki)d. IRIYANI binti DARMIN (anak kandung perempuan)e. IRNINGSIH binti DARMIN (anak kandung perempuan) Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 14 dari 16f. INDRIANA SULISTYOWATI binti DARMIN (anak kandungperempuan).3.