1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi (Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H.

Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada saudara sepupu Pemohon yang bernama:Nama : Sayyid Muhammad Khusairi ( Habib Atung )bin Sayyid Usman (Alm)Tempat/tanggal Lahir : Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Komplek 10 Jl. Al Falah RT. 06 LK. Ill No. 133Kel. Kandangan Kota Kec. KandanganPihak wali perempuan tidak bersedia untuk menjadi wali nikah, dikarenakancalon suami bukan keturunan habaib seperti Pemohon.4.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhammad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman (Alm) sebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama H. Irba'i bin Djuwedi (Alm) dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H. Irbal binDjuwedi dengan Wali Hakim;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk menikahkanHal. 11 dari 13 halaman Pen.

Darmawi bin Jamarup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lubuk Atung II bemban Kecamatan Pseksu, KabupatenLahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah ....2.

Amir Snan bin Setiring, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Atung II bemban, Kecamatan Pseksu,Kabupaten Lahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada ....c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Sastra binti Atung Susanto) untuk menikah dengan (Sukarman bin Dolah Umar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Atung Susanto bin Gaguk Suprapto adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Provinsi Kalimantan Timur dan telah bercerai sejak tahun2011;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Botg2.

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Atung Susanto bin GagukSuprapto telah lahir seorang anak perempuan bernama;Nama : Anak pemohonNIK > XXXTanggal Lahir : Bontang, 31 Mei 2003Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Jalan xx, Kelurahan Berbas Tengah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Bahwa, Atung Susanto bin Gaguk Suprapto sebagai Ayah Kandung Anakpemohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya sejak tahun 2011;4.

Atung dan uang yang dibawa Saksi1 sebesar 34.300.000. (tigapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas Sdr. Atung karena Saksi1 punyahutang dengan Sdr. Atung 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya Saksi1kembali lagi ke Jambi dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa mengenai haltersebut.6.

Atung datang ke kamar saya,kemudian Sdr. Atung merampas uang Saksi sebanyak Rp. 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Saksi masih mempunyai hutangdengan Sdr. Atung sebanyak Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah).5.

hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Juni2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Atung

pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Badumpayan, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai lbar Pemohon Il;Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 29 Juni 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3 NTR yangbernama Atung

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliansyah Bin Mhlan Atung) terhadap Penggugat (Nurul Haida Binti Hudari. Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ATUNG Bin LUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD
3.A.TIRTA M
4.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ATUNG BIN LUTO

Pdt.G/2018/PA.Sguear sll peo sST all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan diruang sidang pembantu Pengadilan Agama Sanggau di Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Yohana Pronisa Eti binti Kodam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman diKediaman Bapak Atung

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorangtua Tergugat di Kecamatan Sekadau Hilir selama kurang lebih 5 tahun.Hingga berpisah pada pertengahan bulan Oktober 2017 Penggugat pindahbekerja ke kediaman Bapak Atung Kecamatan Sekadau Hilir dan Tergugattinggal di Desa Peniti, Kecamatan Sekadau Hilir;4.

Kemudian keesokan harinya pada tanggal 14 Oktober2017 Penggugat pergi dari rumah dan bekerja di kediaman Bapak Atung diKecamatan Sekadau Hilir danTergugat tetap tinggal di Kediaman orangtuaTergugat di Desa Peniti dan tak pernah berkumpul lagi hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat maupun orangtua Tergugat, namun tidak berhasil;.

Catur Ariaji alias Catur alias Atung Bin Muji Sauri, dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM

SALINANPENETAPANNomor xxPdt.P/2016/PA.Lteo 0 ati 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXxXx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXx, UmMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Pitung bin Moses) dan Pemohon II (Sari binti Bastianus) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 24 Februari 2015;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Atung bin Moses) dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24 Februari 2015 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24022015 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Halaman 2 dari 8 hal.

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24Februari 2015 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5.

bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 8 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Ika Rahayu binti Atung

: tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal07 Mei 2018, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Ika Rahayu binti Atung

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah.. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Azzahra Mezaluna Asyifah binti Agus Purwanto perempuanberumur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat..

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah

PERMATA SARI memeriksa barangbarangmiliknya dan saksi INDAH PERMATA SARI mengetahui kalau barangObarangmiliknya telah hilang, kKemudian saksi INDAH PERMATA SARI lapor kepadasaksi KIM LIUNG sebagai ketua RT dan setelah itu melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisan Sektor Ngabang untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan pengaduan dari sakSi YOPIE CINDAY pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 15.00 WIB saksi HARI SULISTIADI danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN.Nbasaksi SUSANTO ATUNG

Kepolisan Sektor Ngabang, kemudiandilakukan interogasi dan terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangmilik saksi INDAH PERMATA SARI dan terdakwa mengeluarkan barangbarangdari saku celananya yaitu 1 Unit Hp merek Nokia Type 1202, 1 buah jam tanganmerek Quartz warna Chrome serta uang sebesar Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah ), lalu tas merah kecil terdakwa sembunyikan dibalik sengyang terletak di lantai atas rumah saksi INDAH PERMATA SARI, kemudiansaksi HARI SULISTIADI dan saksi SUSANTO ATUNG

Landak;Bahwa saksi melakukan pengamanan bersama rekan saksi SdrSUSANTO ATUNG;Bahwa yang saksi amankan bersama Sdr SUSANTO ATUNG adalahTerdakwa EDI Bin HADI;Bahwa yang menjadi penyebab saksi melakukan pengamananterhadap Terdakwa EDI Bin HADI karena ciri ciri orang tersebut samadengan ciri ciri yang disebutkan oleh saksi YOPI saat mengadukan kejadianpencurian tersebut dan pada saat diamankan orang tersebut mengatakanhendak buang air besar;Bahwa pada saat diamankan di Polsek Ngabang Terdakwa EDI BinHADI

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.PgaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSudi Harono alias Sudit Harono bin Tugino, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diMingkik, RT 001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan,

Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pipin Fitriani binti Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Mingkik, RT 001, RW001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, Calonsuami serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKetua RW tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: EkaWati binti Sudi Harono alias Sudit Harono, karena anak ParaPemohon belum cukup umur menurut Undangundang; Bahwa,

,pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaLubuk Atung, Kecamatan Pseksu, KabupatenLahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Lt. tanggal ..25 Oktober .2016

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah istri Tergugat di Desa Lubuk Atung dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 7bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi saling peduli;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.0692/2016/PA.t.7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Nasabah SUKSES CAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telah tutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.15,000,00 (lima belas ribu rupiah);

SUTIONO CHANDRA Als ATUNG dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi melaporkan perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul07.00 Wib di rumah Sdr. SobrunBahwa yang menjadi korban dari perobuatan penipuan tersebut adalahPT.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti Chung Alias Achung; Saksi Irwin SamuderaAlias Irwin; barang bukti dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan sertapengakuan Terdakwa SOBRUN ALIAS EFO BIN H.

BerdasarkanKeterangan saksi Sutiono Chandra Alias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui IngAlias Aing; Saksi Afni Herlinah Binti Ramsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti ChungAlias Achung; Saksi Irwin Samudera Alias Irwin; barang bukti dan petunjukyang diperoleh dipersidangan serta pengakuan Terdakwa SOBRUN ALIASHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/20. 15/PN. Sg!EFO BIN H.

Didalampengertian menyerahkan termasuk pula perbuatan menyuruh menyerahkan,dalam hal ini yaitu penyerahan dari orang yang dirugikan kepada seorangperantara dengan permintaan agar benda yang diserahkan itu diterimakankepada orang yang telah memerintahkan si pelaku (H.R. 27 Maret 1933, N.J.1933, 902, W. 12604), bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan serta pengakuan

Nasabah SUKSESCAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telahtutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6.

Saksi BONEFASIUS DJEHAU.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSepuUpU jauh PEMONON)0 enon nnn nen nn mene nnn nnne Bahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon adalahLOUIS ATUNG LANDOWERO dan VALIENTINE SRISU LIST YAWAT ises=ser essere ee eeenererseeneeeememnreeneneeonmemenese Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam AktaKelahirannya tersebut kurang lengkap; e Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis

Saksi YOHANA FRANSISKA HESTI.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSepupu jauh PeEMONON)0 monn nn enn en nnn ne nnn n nnne Bahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon adalahLOUIS ATUNG LANDOWERO dan VALIENTINE SRISULISTYAWAT I;2 222222 noe ne eeee Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam AktaKelahirannya tersebut kurang lengkap; e Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon= adalah SANTIANO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Diki Bin Atung, Terdakwa II Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri dan Terdakwa III Megi S Bin Sapuan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.Diki Bin Atung
2.Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri
3.Megi S Bin Sapuan

ATUNG SALEH, Beralamat di Jalan Batu Tulis XIII No 9 Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut Terbanding semula Terbantah;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nooner nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 16Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 16 Januari 2015 dengan Nomor 22/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST, sebagai berikut

Atung Saleh Cs. dengan NOP 31.73.070.004.012.0204.0 danseluruhnya dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta GambirEmpat dengan kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM, padahal (i) pembayaranPBB untuk paviliyun sejak tahun 1978 sampai dengan saat ini telah dilakukanoleh Pembantah, (ii) nama Kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM baru ada padaSPPT PBB untuk tahun 2007 dan Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaGambir Empat baru disebutkan dalam SPPT untuk tahun 2006 dengan KepalaKantor Iswar Harahap

Atung Saleh CS tidakditemukan 5 22002 no nn nn nn nc nnn nnncnee12. Bahwa dengan demikian, telah ternyata Terbantah merupakan pihakyang tidak beritikad baik, sedangkan telah jelas bahwa Pembantah merupakanPembantah yang baik dan oleh karena itu wajib dilindungi.C. Perjanjian Sewa Menyewa No. 8 Dimaksudkan sejak semula BerlakuUntukSGIAMANYA j=s28nonseseeee nnn nnn sameeren esnemine nineteenhal 7 dari 14 hal put. No. 157/PDT/2016/PT.DKI13.