Ayatul Husna binti Anmad Ucok, umur 6 tahun;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.

alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan Penggugat, saksisaksi maupun alat bukti lainnya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahdan belum pernah terjadi perceraian ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunai1 orang anak perempuan bernama Ayatul

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Titik Ayatul Fajriyah binti Hasan Bisri,perempuan, lahir tanggal 03 April 2015;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Nenek Termohon;6.

Syamsuddin Kana, sedang menurut ayatul mawarisjo. Kompilasi Hukum Islam, para Pembanding/para Penggugat bukan ahli warisdari almarhum H. Syamsuddin Kana.Bahwa berdasarkan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :iebila seorang meninggal tanoa meninggalkan ayah dan anak sedang iamempunyai satu saudara perempuan kandung atau se ayah maka ia mendapatseparuh bagian .Maka pembanding ke IV (Hj. Atirah binti Laije) bukan ahli waris yangberhak mendapat bagian dari harta peninggalan almarhum H.

wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuanPemohon dan kepatutan, maka Majelis Hakim menghukum kepadaPemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesarRp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Ayatul

ANDI AYATUL ANUGRAH, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2011;
3.2. ANDI HISYAM FAHLEVI, lahir di Samarinda tanggal 09 Januari 2020;
berada di bawah Hadlonah Penggugat;
4.

Ayatul Husnah, lahir 06 Maret 2011;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

Ayatul Usna ( umur 8 tahun)c. Muhammad Asar Akbar ( umur 3 tahun )3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun sekitar tahun 2019 mulai munculpertengkaran di sebabkan termohon pergi dengan lakilaki lain4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama AISYAH AYATUL HUSNA FAUZIE untuk menjual harta peninggalan Alm. SAERAN dan Almh. KARIYAH, yang didalamnya terdapat hak bagian Almh.

segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan perkara ini seluruhnya dianggap turut termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danBukti Surat yang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada tahun anggaran 2011 di Dinas PU Cipta Karya Provinsi SumateraSelatan mempunyai kegiatan proyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok PesantrenJami ayatul

SE,MT) No: 800/84/DPO.CK/2010 tanggal 20 Desember 2010.Bahwa benar yang menjabat sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dalamproyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jami ayatul Khoiriyah KotaPalembang Jalan Mayor Zen Lrg.

seperti peraturan pemerintah,perda dan lainlain (vide Darwan Prinst, SH Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiPenerbit PT.Citra Aditya Bakti, Bandung, cetakan ke I tahun 2002 halaman 29);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)dalam proyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jami ayatul

kerugiannegara dengan menggunakan hasil pemeriksaan ahli dari Perkindo, dalam kegiatan pekerjaanpembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul Khoiriyah Jalan Mayor ZenLorong Abadi Palembang Tahun Anggaran 2011, terdapat kerugian negara sebesar Rp.160.474.033,13 (seratus enam puluh juta empat ratus tujuh puluh empat juta tiga puluh tigarupiah koma tiga belas sen).Menimbang, bahwa Terdakwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)dalam proyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jami ayatul

Agro Sintesa (pihak rekanan).Menimbang, bahwa Terdakwa selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)dalam proyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jami ayatul Khoiriyah KotaPalembang Jalan Mayor Zen Lrg. Abadi tahun 2011 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas PU Cipta Karya Provinsi Sumatera Selatan No: 800/84/DPU.CK/2010 tanggal 20 Desember 2010, mempunyai tugas pokok :1. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan.2.

Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa poin satu benar Pemohon telah memperoleh izin cerai dariinstansi Pemohon;Bahwa poin dua benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal07 Desember 2005 di Kantor Urusan Agama kecamatan TonraKabupaten Bone;Bahwa poin tiga tidak benar, karena Pemohon dan Termohon tinggalmulai 2011 sampai 2017;Bahwa poin empat benar dikaruniai 2 orang anak, yaitu DzhaskiyahAzhari dan Nur Ayatul

Tabrani (Alm.) bin Ariansyah;b Ramdani bin Ariansyah, umur 29 tahun;Cc Lia Ayatul binti Ariansyah, umur 27 tahun;d. Nahtuah binti Ariansyah, umur 23 tahun;e Jakiah binti Ariansyah, umur 20 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Andi Ayatul Husna, Umur 6 Tahun2. Andil Maryam, Umur 3 TahunDan semuanya dalam peliharaan Pemohon.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan ibadah haji.7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulAkibat pemeriksaan perkara ini.8. Bahwa berdasarkan uaraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Donggala Cq.

yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan perbaikan pada posita angka 2 bahwa yang menjadiwali nikah adalah ayah kadung Pemohon II bernama Ahmat dan saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Buraera Dg.Madi dan Riswandi serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ayatul

B binti La Baga (sebagai isteri);

3.2. Nur Ayatul Husnah binti Abdul Tahir, S.Pd. (sebagai Anak kandung);

3.3. Sherena Aquila Zara binti Abdul Tahir, S.Pd. (sebagai Anak kandung);

3.4. Abdi Shafwan Khoirullah bin Abdul Tahir, S.Pd.

Tumanggor selaku Bupati Dairi dan/atau dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan antara Madongta Purba dengan Raulina Sagala, diterbitkan di Bengkulu Tengah 15 Juni 2022 dan ditandatangani secara elektronik oleh Ayatul Mukhtadin, S.H., selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PA.PrmKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 18November 2004 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor006/06/V2005, tanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah ada dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:1) Radika Fitra Ramadani, perempuan, umur 12 tahun (16 Oktober 2005);2) Azzam Ayatul

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak adopsi yang sudahsah Pencatatan Sipil Tangerang Selatan, anak Pemohon dan Termohonbernama Ayatul Husnaumur6 tahun;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Termohon di RT. 05/RW.03, Desa SelobagusKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;4.

sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah)

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar nafkah ketiga anaknya yakni Ayatul Husna Putri Abdullah (umur 11 tahun), Muhammad Alfatih Irawan (umur 9 tahun) dan Muhammad Ahyar (umur 3 tahun), kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak tersebut dewasa (21 tahun) dan/atau mandiri; 3.