Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding bajing badong biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 434/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Erwin Tua Parsaoran Samosir Diwakili Oleh : Marihot Frandus Sinaga, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Esther Rugun D Br. Hutauruk, S.H
67 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 396/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 23 Februari 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 714/PID/2021/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Razak Alias sake Bin Abidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiyanti Najib T, SH
101 — 67
  • Skg, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Abd Razak Alias Sake Bin Abidin tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00,- (tiga ribu rupiah);
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa Tanggal 23 November 2021oleh kami Corry Sahusilawane, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis , Dr.Thamrin Tarigan, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 577/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : Efendi Als Endi
Terbanding/Penuntut Umum : King Richter Sinaga, SH
30 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Kis tanggal 29 Maret 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penggugat I : ANISAH Diwakili Oleh : SUGIANTI IRIANI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : KASAN Alias KHASAN Diwakili Oleh : SUGIANTI IRIANI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Suwiryo alias Wiryo
Terbanding/Tergugat VIII : Nurokhman Alias Rokhman
Terbanding/Tergugat X : Saudi alias Udi
Terbanding/Tergugat XI : Sumarno alias Nano
Terbanding/Turut Tergugat V : KARIMAH Alias KUMPUL
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUR AENI
Terbanding/Turut Tergugat VII : H. ETOM EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KUWU/KEPALA DESA AMBULU
114 — 63
  • >- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Sbr tanggal 22 Februari 2024 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : SAMIN Diwakili Oleh : Dr. Suhendro, SH.MHum, Dkk
Terbanding/Penggugat : RIKARDUS POLIKARPUS Bertindak sebagai Direktur Utama PT. Bertuah Nusantara Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H, dan Rekan
56 — 24
  • Menolak bading dari Pembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor13/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 23 Oktober 2019;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2018 — RISKI NILAWATI Alias KIKI Binti SUGENG
53 — 25
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan bading dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 30 Juli 2018 dan atas permohonanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No 211/PID.SUS/ 2018/ PT PBRbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal31 Juli 2018 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan
    tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 31 Juli 2018 dan atas permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 31Juli 2018 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan Memori banding tanggal 10 Agustus 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 13Agustus
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 834/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhery alias Hery
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVA RATNA MIRANDA, SH
30 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Sim tanggal 17 Mei 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1017/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN HASIBUAN Alias PAK KHAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
41 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 14 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan Terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 911/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Mursyid Diwakili Oleh : Mursyid
Terbanding/Tergugat I : Saidah, SKM
Terbanding/Tergugat II : Aman Sulaiman
Terbanding/Tergugat III : Anim
Terbanding/Tergugat IV : Alifah
Terbanding/Tergugat V : Sarpiah
Terbanding/Tergugat VI : Siti Sinta Wati
Terbanding/Tergugat VII : Ady Rizik Sanjaya
Terbanding/Tergugat VIII : H. Djuanda
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Direktorat Jenderal Bina Marga
42 — 27

  • MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 711/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. tanggal 18 Juli 2022 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45103/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
158 — 48
  • 17.169.101.203,00Koreksi atas Penyerahan kepada bukan pemungut PPN sebesar Rp.16.921.339.266,00bahwa pihak Terbanding tetap mempertahankan koreksi Pemeriksa, ataskoreksi penjualan scrap, other income, dan penjualan aktiva serta pemakaiansendiri, selama proses keberatan Pemohon Banding tidak menjelaskan dalamSurat Keberatannya secara detail selain itu Pemohon Banding selama proseskeberatan tidak memberikan data pendukung dan keterangan yang memadaiyang menguatkan alasan Pemohon Banding tersebut;bahwa Pemohon Bading
    tidak setuju, karena menurut Pemohon Bading semuapenjualan lokal telah dipungut PPN, dan sistem penjualan di kantor PemohonBading tidak mungkin ada penjualan lokal yang tidak dipungut PPNnya;: bahwa berdasarkan data/informasi yang tersedia, penjelasan para pihakselama persidangan dan Berita Acara Uji Bukti, dapat dikemukakan halhal sebagai berikut : bahwa yang menjadi sengketa antara Terbanding dengan PemohonBanding adalah menyangkut masalah pembuktian, bahwa Uji Bukti telah dilakukan oleh para
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Penetapan No.367/Pdt.P/2020/PA.LwkAlat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wasrin Seko Dan Meng Bading;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup (akta ceral)3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 17 April 2017 — Pembanding/Tergugat : YULIUS SIMSON
Terbanding/Penggugat I : HUDDIN HARTOM
Terbanding/Penggugat II : MASITA
Terbanding/Penggugat III : ROBIN KUSMADIN
Terbanding/Penggugat IV : BOBY HARTOM
82 — 38
  • Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar sebab pemohon banding (pembanding )terbukti dan menjadi fakta persidangan bahwapembanding (menerima uang' Rp.20.800.000) padatanggal 24 Agustus 2011 dari masingmasingtermohon bading kemudian membelanjakan vouchertanpa ada persetujuan dari terbanding sehinggaHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.SULTRAmerugikan para termohon' banding = (terbanding)Apakah hal ini bukan perbuatan melawan Hukum ?
    Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar sebab yang melakukan pendaftaran secara online pada noreply@tviexpress.com, adalahpembanding (pemohon banding sendiri ) tanpa adapersetujuan dari para terbanding (termohonbading) adalah merupakan iniseatif sendiri daripemohon banding (pembanding ) sehingga telahnyatanyata merugikan para termohon bading(terbanding ).13.
    Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar oleh karena para terbanding mengalamikerugian yang nyata oleh karnanya sebagaikosekoensinya haruslah pemohon bading(pembanding) mengembalikannya penyebab kerugianpara pembanding yang merupakan fakta hukum dalamperkara A quo adalahHalaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.SULTRA1. Pembanding menjanjikan Rp. 5.000.000, gajiperbulan+bonus mobil dan uang Rp. 100.000.000(seratus Juta).2.
Pengadilan PT PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 62/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 6 Nopember 2015 — NATALIA SILVIANA, 32 Tahun, pekerjaan Ibu rumah Tangga, Agama Kristen, beralamat di Jalan Agatis (depan gudang), Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; M E L A W A N JONG CHARLES, 38 tahun, pekerjaaan Wiraswasta, Agama Kristen, alamat Jl. Monginsidi No. 82 RT/RW 002/003, Kel. Lolu selatan Kec. Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
78 — 22
  • Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan tersebut dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatbanding, sehingga oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 191/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 11 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRA ALS ANDRA BIN HARIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deti Susanti,S.H.
78 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan bading dari Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 300/Pid.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2013 — Pembanding VS Terbanding
58 — 20
  • Selanjutnya Pemohon Banding telah mengajukanMemori Bading pada tanggal 4 Januari 2013, Memori Banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan tanggal 07 Januari 2013, kemudian Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding pula pada tanggal 14 Januari 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan pula kepada Pembanding tanggal 21 Januari 2013 serta kepada para pihaktelah diberi kesempatan pula untuk memeriksa dan mempelajari
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 31/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 2 Desember 2011 — MOHAMAD MATULIANG melawan MASRURAH, dkk
47 — 12
  • tanggal 31 Maret 2011, sehingga kontra memori banding yangdiajukan oleh kuasa hukum Para Terbanding semula para Penggugat tidak perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanhakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar sehingga pertimbangan hukumnya tersebut dapatdi setujui dan di ambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bading
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : ERVINA MELANY SAULURY
Terbanding/Penggugat : ARNOL SEDUBUN
119 — 23
  • ,tanggal 12 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut;Mengingat : Pasal 19 huruf a dan huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Syahputra Gulo bin Muhammad Eliasa Gulo) dengan Pemohon II (Miranti Sri Wulandari binti Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 di Kecamatan ujung bading, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 468/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Tergugat : Ramli Rahman
Terbanding/Penggugat : JERRY BUDI MULYA
50 — 41

  • MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Blb tanggal 28 November 2019 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat Bading ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh

Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 25/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 5 Oktober 2011 — SAPRI H. HARUAS, dkk melawan Hj. RUGAIYAH Hi. S. MIDU,dkk
29 — 14
  • pokoknya hanya mengulangi apa yang sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri dan tidak diketemukan halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanhakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar sehingga pertimbangan hukumnya tersebut dapatdi setujui dan di ambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini di tingkat bading