Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi benardus bernadi boenardy benardy boenardi binardi benardo bernardi bunardi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0356/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
380 — 46
  • Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 1 / Pid.B / 2015 / PN Sbr
Tanggal 28 Januari 2015 — WAHIDIN Bin SAWUD
49 — 2
  • sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2014 — -JAMAL Bin TASIM -SAEPAN Bin MURIJAN
32 — 2
  • Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Februari 2014 — RIRIN INDARTI Binti SUMARDI
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak benardi kamar Terdakwa sering dipakai pesta sabu yang benar ditempat kost tersebut pernah juga dilakukan penggrebekankarena adanya pehyalahgunaan narkotika sesuai keterangansaksi ISYANTO EFFENDI selakua Ketua RT dilingkunganKost tersebut. Sehingga keterangan Terdakwa yang telahdiambil alih oleh Majelis Hakim a quo tidak dapat diujikebenarannya.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
29 — 19
  • banyakorang ini lalu. terdakwa meminta maaf kepada Lk.SEPTIYONO.Selanjutnya saksi dan rekan saksi yang bernama Lk.VERIANUSmenghampiri terdakwa dan menendang terdakwa lalu terdakwamencabut pisau/badik yang dibawanya kemudian mengejar saksi danmenusuk saksi pada bagian punggung belakang sebanyak 1 (Satu) kali.Setelah itu terdakwa menghampiri Lk.ALFRET lalu hendak menusukLk.AAFRET pada bagian dada namun Lk.ALFRET menangkisnyasehingga menyebabkan tangan kanan Lk.ALFRET mengalami tusukandan luka robek;Bahwa benardi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2011/PHI Mdn
Tanggal 1 Agustus 2011 — - OJAK PARULIAN SIMBOLON (PENGGUGAT) - PT. WAHANA TRANS LESTARI MEDAN (NISSAN ADAM MALIK) (TERGUGAT)
77 — 16
  • Wahana Trans Lestari Medan dengan mendapatgaji Rp 1.100.000, untuk Penggugat Ojak Parulian Simbolon, dan apakah benardi PHK tanpa kesalahan dan tidak mendapat hak haknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya jelas mengakuiPenggugat adalah sebagai karyawan kontrak bagian Sales Executive pada PT.Wahana Trans Lestari Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya sudah bekerja padaTergugat selama 5 (lima) tahun lebih sebagai sales executive pada PT.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 156_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 7 Maret 2013 — PIDANA-H. WARSONO Bin Alm. ASMUNI
104 — 24
  • eeneeeeneeneneense Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada tanggal 06 September 2012malam hari, saksi diberitahu oleh Suryati (isteri terdakwa/ adik saksi) bahwa Suryatidituduh telah nikah siri dirumah saksi dihadapan Kyai Ali Ridho dan telah melakukanperbuatan asusila dengan Suradi oleh terdakwa (suami Suryati) melalui surat yangdikirimkan ke BupatiBanjarnegara dan kepada Kepala Desa Rejosari, Camat Banjarmangu ; 14e Bahwa pada tanggal dan harinya saksi lupa dalam bulan September 2012 memang benardi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatHim. 14 dari 17 Put. No 458/Pat.G/2018/PA Clg.didamaikan lagi.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 5
  • Tidak merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatuperkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnyabagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyarelatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PDT.SUS/2010
ATU ALIAS HELMI (PENGUSAHA PERKEBUNAN KELAPA SAWIT); NASIP, DKK.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehTERMOHON KASASI adalah juga milik EDY SOFYAN, dengan luas + 9.132 m2( sembilan ribu seratus tiga puluh dua meter persegi ) Sesuai dengan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal 10Nopember 1995 ( Copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Terlampir);Bahwa di atas tanah PEMOHON KASASI tersebut oleh PEMOHONKASASI ditanami tanaman yaitu berupa Tanaman Karet, Coklat, Ubi, Durian,Jagung dan lain tanaman palawija yang tumbuh di atasnya, adalah tidak benardi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHim. 16 dari 19 Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 26 September 2013 — RAHMAWATI
25 — 11
  • pemilik barang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 sekitar 23.00 wita sampai jam 07.00 witasaksi melaksanakan tugas jaga di villa tersebut dan sekitar jam 06.50 wita sayadihubungr oleh Ibu Putu Suparmi batwva di villa no.3 yang ditempati oleh ibu WidjajatiSasmito telah mengalami kecurian selaniutrya saksi mendatangi villa no.3 untukmemastikan apakah benar telah terjadi pencurian dan sampai di villa no.3 saksimengecek bersama korban dan juga Ibu PUTU SUPARMI dan setelah mengecek benardi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 453/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
155 — 68
  • SAMSURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benardi Berita Acara Pemeriksaan dan ditandatanganinya; Bahwa saksi dijadikan saksi karena masalah pembunuhan kakak saksibernama Imam Achmadi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB di Gapura Magersari jalan Sultan Agung Kelurahan MagersariKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — Kiswanto alias Wanto bin Kasno
52 — 8
  • lebih lanjut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (satu) buah kartugaransi laptop merek Asus warna putin dan 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Polo twin;Bahwa, atas barang bukti tersebut saksi membenarkan dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksi tersebutterdakwa keberatan yaitu terdakwa ditangkap bukan dipinggir jalan yang benardi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM.I-02/AD/X/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
42 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa jjin.9.
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa ijin.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Darlan bin Ginter, Dkk
136 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa benar bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan,Alwi dan Sapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2005;Bahwa benar Terdakwa kurang tahu kapan Derlan membangun rumahnya,begitu juga dengan Alwi dan Sapwani;Hal. 35 dari 41 hal. Put.
    No. 2646 K/Pid.Sus/2010pekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa Terdakwa dengan Derlan, Sapwani (sekarang sudah meninggal).Eprain dan Berlin dipanggil ke Polda Kalteng pada hari dan tanggalTerdakwa lupa di tahun 2009, lalu Terdakwa ditangkap;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan, Eprain danSapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2001;Bahwa benar sepengetahuan
    Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Eprain, Derlan, Alwi dan Sapwani(almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar tidak tahu kapan Derlan, Epran dan Alwi membangunrumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada rumah di tempat tersebut hanya tanahsaja;Bahwa benar ukuran tanah Terdakwa 20 X 30 meter;Bahwa benar Terdakwa memperoleh tanah tersebut karena diberi olehAyenedi;Bahwa benar Terdakwa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.