Viar (Jolloro) dengan membawa alat penangkapan ikanberupa jaring Parere jenis Dogol (pukat tarik) dan setibanya di perairangusun tinggi sebelah Timur pulau cambangcambang atau sekitar 1 (satu)mil dari pulau cambangcambang Kecamatan Liukang Tupabbiring UtaraKabupaten Pangkep Terdakwa menurunkan jaringnya dan pemberatnyake dalam Laut dan setelah jaring dan pemberatnya sudah berada di dasarlaut selanjutnya Terdakwa mengemudikan kapalnya dengan cara berputarputar beriringan dengan kapal milik Kahar dan

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM Viar, Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Jaring Parere Jenis Dogol, dan Pemberatnya, Beberapa ikan hasil tangkapan, ikan Cikociko, Betebete dan ikankerungkerung Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Lembar buku pas kecil milik Terdakwa dikembalikan kepadapemiliknya An. Jumaing Bin Jiro;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 222 K/Pid.Sus/20164.

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Viar bermesin Daisuni 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa Jumaing Bin Jiro 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan.6

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Viar bermesin Daisuni 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa Jumaing Bin Jiro; 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Viar bermesin Daisuni 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa Jumaing Bin Jiro; 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Karisma (Jolloro) dengan membawa alat penangkapan ikan berupa jarringParere jenis Dogol (pukat tarik) dan setibanya di perairan Gusun tinggi sebelahtimur pulau cambangcambang atau sekitar 1 (satu) mil dari pulau cambangcambang Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten PangkepTerdakwa menurunkan jarringnya dan pemberatnya ke dalam Laut dan setelahjarring dan alat pemberatnya sudah didasar laut maka selanjutnya Terdakwamengemudikan kapalnya dengan cara berputarputar dan beriringan dengankapal

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM Kharisma, dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Jaring Parere Jenis Dogol, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah jaring dan pemberatnya, Beberapa ikan hasil tangkapan, ikan Cikociko, Betebete dan ikankerungkerung;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan kepada pemiliknya An. Jumaing bin Jiro;4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Kharisma bermesin Tianli 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa KAHAR BIN BACO; 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Kharisma bermesin Tianli 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa KAHAR BIN BACO 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebetedan ikan kerungkerung;Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Kharisma bermesin Tianli 27 PK; 1 (satu) lembar buku pas kecil milik Terdakwa;Dikembalikan Kepada Terdakwa KAHAR BIN BACO 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan berupa ikan cikociko, ikan betebete danikan kerungkerung;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak yangyang dikeluarkan oleh dinas pencatatan sipil kota malang yang tertulis MAHRIN SAFA ZUHUR anak kesatu , perempuan sah dari suami istri DOGOL SUTADI dan MISTYANINGSIH , diubah atau diganti menjadi MISTIANINGSIH telah lahir MAHRIN SAFA ZUHUR anak kesatu , perempuan sah dari suami istri DOGOL SUTADI dan MISTIANINGSIH3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJIANTO Alias DOGOL Alias YANTO Bin UBEH SURYANTO (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Wijianto Alias Dogol Alias Yanto Bin Ubeh Suryanto Alm.

agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa EYANI Bin ISMAIL bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) =ke2 KUHP joUndang undang RI No. 7 Tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi waktu selama terdakwaditahan. dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah buku nota / dogol

melakukan penangkapanTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalahTerdakwa sedangkan saksi pada waktu itu berpura puraakan membeli Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DWI ROSO dan ROFIQ YONI PRASETYO ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkap Terdakwa sedangmelayani orang yang sedang membeli Togel ;Bahwa dalam perjudian tersebut uang yang dipergunakansebagai taruhan ;Bahwa barang yang dipergunakan untuk perjudian jenisTogel yaitu : 1 (satu) buah buku nota/dogol

yang melakukan penangkapanTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalahTerdakwa sedangkan saksi pada waktu itu berpura puraakan membeli Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DWI ROSO dan KUKUH NURYONO ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkap Terdakwa sedangmelayani orang yang sedang membeli Togel ;Bahwa dalam perjudian tersebut uang yang dipergunakansebagai taruhan ;Bahwa barang yang dipergunakan untuk perjudian jenisTogel yaitu : 1 (satu) buah buku nota/dogol

cocok 2 angkaselama Terdakwa menjual Togel tersebut ;Bahwa pada waktu Tertangkap tertangkap sudah adapembeliTogel kurang lebih 23 orang ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan antara lain Notabonggol Togel, kertas karbon, bolpoin yang semuanya dariPak BUDI ;Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dariyang berwajib ;Bahwa Terdakwa kenal barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan beberapa barang bukti berupa1 (satu) buah buku nota / dogol

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan judi;Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa EYANI Bin ISMAILtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas hari) ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah TahananNegara ;Memerintahkan barang bukti berupa16171 (satu) buah buku nota / dogol

Surat Keputusan Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Lampung,Nomor 523/451/Ill.17UPTDPPWB.I/20I6 tentang PelaksanaanPemungutan Retribusi Penjualan Ikan Hasil Tangkap NelayanCantrang dan Dogol tertanggal 31 Maret 2016;3. Bahwa latar belakang Penggugat mengajukan gugatan ini adalah diawalisebagai berikut:a.

Bahwa atas dasar kesepakatan pengurus Koperasi dan Anggota sepakatmelakukan kegiatan jual beli di tempat pendaratan ikan di gudang lelang,sesuai AD/ART hasil RAT ke 11 KM3 tahun 2016 di mana dasar hukumuntuk melaksanakan tugas pemungutan retribusi atas nelayan cantrangdan dogol yang mendaratkan kapalnya di Dermaga Ujung Bom GudangHalaman 6 dari 21 halaman.

Adapun dasar hukum pelaksanankegiatan ditegaskan dalam keputusan butir ke Tiga berbunyi;Adapun Anggota Nelayan Cantrang dan Dogol yang dikelola oleh KM3 diPPP Lempasing untuk dipungut retribusinya adalah nelayan cantrang dandogol yang selama ini berpangkalan di ujung bom dan PPP Lempasing;Artinya dari ketentuan tersebut Penggugat sudah sesuai dengan ketentuanperundangan tidak dilarang untuk melaksanakan kegiatan memungutretribusi ikan hasil tangkapan nelayan untuk selanjutnya disetor kepadaDinas

Putusan Nomor 337 K/TUN/2017Bahwa jelas apabila Surat Perintah Bongkar dijalankan, maka akanbanyak kepentingan umum/masyarakat akan terganggu karenanelayan Cantrang dan Dogol akan kesulitan sandar dan bertransaksi diGudang Lelang sehingga mempengaruhi menurunnya pasokan ikanbagi masyarakat dan terganggunya penghasilan nelayan cantrang dandogol yang selama ini beroperasi di Gudang Lelang;Vil.

yang berpengaruh juga terhadap nelayan cantrang dan dogol,maka apabila bangunan Penggugat dibongkar dapat menimbulkanpotensi kerusuhan/konflik yang besar dengan nelayan dan anggotakoperasi yang dirugikan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung agar memberikan putusansebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA:Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Surat Perintah BongkarNomor: 640/319/IV.37/2016 tanggal 11 April 2016 selama

.: Bogor: 43 tahun /tgl.21 Maret 1972: Lakilaki: Indonesia: Kampung Dogol Rt.07 Rw.03 KelurahanCibatutiga, Kecamatan Cariu,Kabupatan Bogor.: Islam: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2015 .3.

dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka yaitu Terdakwa Darim Bin H.Abdul Rohman, TerdakwaI Asnawi Jaelani Bin Misnandani, Terdakwa Ill Nanang Bin Warsa dan SaksiAcep (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar jam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015atau. setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa III Nanang Bin Warsa di Kampung Dogol

Atas permintaantersebut, saksi Acep menyetujuinya dan sesaat kemudian sekitar jam 20.00WIB hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat di rumah Terdakwa III Nanang diKampung Dogol Kel.Cibatutiga Kec.Cariu Kab.Bogor Terdakwa Darim,Terdakwa II Asnawi Jaelani, Terdakwa Ill Nanang, saksi Faris Andriadi, dansaksi Acep berkumpul dan bersepakat bahwa saksi Faris Andriadimenggadaikan sebuah mobil Avaza warna silver tahun 2013 No.Pol D 1553AAP STNK an.

pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka yaitu Terdakwa Darim Bin H.Abdul Rohman, TerdakwaI Asnawi Jaelani Bin Misnandani, Terdakwa Ill Nanang Bin Warsa dan SaksiAcep (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar jam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015atau. setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa III Nanang Bin Warsa di Kampung Dogol

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor351714021180001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26 Juli 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TUGIATI binti SONO DOGOL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, alamat di Dusun Bakalan, Desa Kebonagung ,, KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

Termohonminta cerai dari Pemohon; Bahwa Setelah terjadi pertengkarantersebut, kKemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan Bahwa Selama berpisah, Pemohontidak pernah memberi nafkah kepada Termohon dan tidak pernah salingmengunjungj; Bahwa Setahu saksi Pemohonbekerja sebagai karyawan pabrik, namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak sanggupmerukunkan mereka lagi;Saksi II: GIANTO bin SOMO DOGOL

Salinan Putusan No.2296 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: TUGIATI binti SONO DOGOL danGIANTO bin SOMO DOGOL;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta

Menyatakan terdakwa Terdakwa I HERI KUSMIRAN Alias DOGOL Bin DUL MALIK (ALm) dan Terdakwa II SOBRI Alias ACING Bin MARHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaa primer;

Dogol, Kelurahan Karet Pedurenan,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan qqPerumahan Taman Pegangsaan Indah Blok D/27, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;DKI Jakarta; Kode Pos: Jkt 14250;dan untuk selanjutnya disebut sebagai: ..ecsseseeseeseeseeseeneeres PENGGUGAT 1Ato TanuartoJI. Karet Pedurenan / JI, Dogol,; Kelurahan Karet Pedurenan,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan qqPerumahan Taman.

Dogol; IL. GG. DOGOL SKALA 1:100iiBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 1 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI. Karet Pedurenan;Sebelah Barat : Tanah Penggugat 1;Sebelah Timur : Bidang tanah no.1 s.d no.7;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat 1;14 6 IdCC & Associates=Alternatif 2: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 2 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI.

Dogol;Sebelah Timur : tanah Penggugat 1;Sebelah Selatan : tanah bagian anak lain;156 IdCC & AssociatesMaeAlternatif 3: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 3 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI. Karet Pedurenan dan bidang tanah no.5 s.d 8;Sebelah Barat : JI. Gg.

Dogol dan bidang tanah no.1 s.d 4;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lain;Sebelah Selatan : tanah milik orang lain; Batasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 3 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara =: JI. Karet Pedurenan;Sebelah Barat : JI. Gg.

Dogol;Sebelah Timur : tanah bagian anak lain (nomor 57);Sebelah Selatan : tanah Penggugat 2; 166 IdCC AssociatesazAlternatif4: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 4 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Penggugat 1;Sebelah Barat : tanah milik Penggugat 1;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lain;Sebelah Selatan : gang kecil;Ne eeJL.

Bahwa selanjutnya keluar saksi FERY SUPRIYADI Als DOGOL BinKUSPRIYADI dari teras rumah terdakwa Il SUSI HANDRIYANI Binti H.SUKIRMAN USMAN dan berusaha memegang kedua bahu tangan saksiUSMAN Ad KOSIM, selanjutnya 5 (lima) menit kemudian datang saksiWAWAN HERAWAN BIN Alm SUFIAYNATO untuk melerai dan menyuruhsaksi USMAN Ad KOSIM pulang kerumah , pada saat saksi USMAN AdKOSIM hendak pulang dengan naik mobil tibatiba terdakwa FERYSUPRIYADI Als DOGOL Bin KUSPRIYADI menendang mobil hinggapenyok pada bagian

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahSaksi sendiri dan Dogol. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahBerahim dan Dogol serta disaksikan juga oleh banyak orang yang lain. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2001 di hadapan Penghulu bernama Sahlan, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa uang sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Berahim dan Dogol

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Ayah kandung Pemohon II.= Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahBerahim dan Dogol serta disaksikan juga oleh banyak orang yang lain. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.