• ALI EDHO SAPUTRA lahir di Situbondo tanggal 08 April 2018 Adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II ;

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

• Leo Edho C. bin Agus umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Polehan RT.010 RW.002Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1410/Padt.G/2021/PA.MLGKelurahan Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan

• ,MH, EDHO PRATOMO, SH dan FARIZAL HIDAYAT, SHadalah Para Advokat/Pengacara yang tergabung dalamYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM ICMI PERDULIMUARA ENIM, beralamat di Jalan Mayor Iskandar No.25belakang Kantor Badan Pertanahan (BPN) Muara Enim,Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 September 2020, dengan domisili elektronik pada alamatemail: gunawanapriyadi1246@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKab.

• 2014/PN.Sby.12Bahwa Firdaus berdasarkan buku permasalahan, sering melanggar tata tertibsekolah;Bahwa setelah bertengkar yang saya lihat baikbaik saja semuanya kecualihidungnya berdarah ;Bahwa benar ada guru lain yang saksi minta bantuan, guru wali kelas, guruolahraga ;Bahwa saksi menerangkan pengertian bertengkar itu, bertengkar adu mulutdan menggunakan fisik ;Bahwa Dysan tidak mengalami luka ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;127 SAKSI VIIRIZKY RIDHO RAMADHANTL alias EDHO

  Firdaus besuknya tidak masuk sekolah, karenaFirdaus hidungnya sakit ;Bahwa hari Sabtunya Firdaus masuk sekolah ;Bahwa untuk hari Seninnya saksi tidak tahu masuk apa tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi Verbalisanyang didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :141 SAKSEL RUTH YENLO, S.808 Bahwa saksi sebagai penyidik di Unit PPA Polrestabes Surabaya ;Bahwa benar saksi DYSAN ANDIKA ITHSAN NUGRAHA, IQBALRAMADHAN, serla RIZKY RIDHO RAMADHANI alias EDHO

  penolakan untuk didampingiPenasihat Hukum dan saksi sudah menanyakan kepada Briptu Andiniperihal pemebritahuan hak terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Bahwa sistem pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan dengan metodetanya jawab dan kemudian terdakwa disuruh membaca BAP setelah itudiparaf dan ditanda tangani terdakwa ;Bahwa berita acara pemeriksaan terdakwa sudah sesuai dengan SOP ;9 SAKST DL ANDINCPUTRE W jBahwa benar saksi DYSAN ANDIKA IHSAN NUGRAHA, IQBALRAMADHAN, serta RIZKY RIDHO RAMADHANI alias EDHO

• MENGADILI

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Putri Alit Mranani) dan Tergugat (Walesa Edho Prabowo) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 296/CS/2014 tertanggal 16 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;
  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

• Edho Ery Yusanta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja; Bahwa saksi adalah teman suami Pemohon; Bahwa masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohontentang permintaan untuk dikeluarkannya surat Penetapan dariPengadilan Negeri Bantul untuk keperluan pembetulan tahun lahir anakPemohon; Bahwa Pemohon menikah siri dengan Susilo Hadi; Bahwa dari pernikahan siri tersebut Pemohon dikarunia 1 (Satu)orang anak perempuan yang akan dibetulkan tahun lahirnya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDHO WALAIDSSA. O.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDHO WALAIDSSA. O. E.bin FERRY EFENDI) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

• Kab.Tulungagung, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edho Nyutan Hadji Putra, S.H.,dkk.

• ., dan Edho Pratomo, S.H., masingmasing adalah Advokat pada Kantor HukumRahmansyah, S.H., M.H & Rekan semulaPenggugat, sekarang Pembanding.melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Muara nim, semula Tergugat,sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Enim Nomor XXXX/Pdt.G/

• atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 751Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 197, seluas19.990 m? atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 752Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 190, seluas19.935 m?

  atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 753Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 203, seluas19.825 m? atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 754Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 187, seluas20.000 m?

  atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 755Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 191, seluas19.075 m? atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 756Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 204, seluas20.000 m?

  atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang. 757Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 208, seluas19.035 m? atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO yang terletakdi Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang; 758Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 209, seluas19.035 m?

  atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO, yangterletak di Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat KabupatenKupang. 757.Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 208,seluas 19.035 m? atas nama EDHO PRASETYO HARNANTO yangterletak di Desa Oematnunu Kecamatan Kupang Barat KabupatenKupang; 758.Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 209,seluas 19.035 m?

• ., dan Edho Pratomo,S.H.,masingmasing Advokat dari Kantor HukumRahmansyah,S.H.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon RC warna putih biru No.Pol BG. 6795 ZT, 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Parang panjang gagang kayu tanpa sarung, 1 (satu) lembar Kertas putih bertuliskan nama Edho

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon RC warnaputih biru No.Pol BG. 6795 ZT.1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Parang panjanggagang kayu tanpa sarung.1 (Satu) lembar Kertas putin bertuliskan nama Edho,Andi, Acan, lwan, Satria dan Tolex.(BB. tersebut di atas dipergunakan dalam perkara secara terpisah/ disiplitAn. terdakwa Muhammad Fitrianto Putra Macan Als Acan Bin Eka Candrayang perkaranya telah diputus PN.

  Palembang pada tahun2015), dan kemudian sekira lebin kurang 4 (empat) tahun dari kejadiantersebut terdakwa berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon RC warna putih biru No.PolBG. 6795 ZT.2. 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Parang panjang gagang kayu tanpasarung.3. 1 (satu) lembar Kertas putih bertuliskan nama Edho, Andi, Acan, Iwan,Satria dan Tolex.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Xeon RC warna putih biru No.Pol BG. 6795 ZT, 1 (satu) bilan Senjatatajam jenis Parang panjang gagang kayu tanpa sarung, 1 (satu) lembar Kertasputin bertuliskan nama Edho

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Xeon RC warna putih biru No.Pol BG. 6795 ZT, 1 (satu) bilahSenjata tajam jenis Parang panjang gagang kayu tanpa sarung, 1 (Satu)lembar Kertas putih bertuliskan nama Edho, Andi, Acan, Iwan, Satria danTolex,Tetap terlampir dalam berkas perkara8.

• ., Edho Pratomo, S.H..,)menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2020 dan yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Muara EnimNomor Nomor 186/SK/XI/2020/PA.ME, tanggal 23 November 2020 danmenunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokatyang dikeluarkan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia, Nomor16.05175 yang masih berlaku sampai tanggal 31 Desember 2021 atas namaEdho Pratomo, S.H., dan Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama EdhoPratomo

• Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wit Saksi2 dipanggil dan dimintaiketerangan di ruangan Kasi Ops sedangkan Saksi1 diperiksa olehSaksi4 (Serka Edho Saputra) diruangan staf Intel Korem 152/Babullahdan dari pemeriksaan Saksi1 tersebut kasusnya dilimpahkan ke DenpomXVI/1 Ternate dan dalam pemeriksaan di penyidik Denpom XVI/1 TernateSaksi1 mengaku tidak ada hubungan apaapa dengan Saksi5 hanyaSaksi1 berhubungan pacaran dengan Terdakwa dan pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri sebanyak

  Saksi2 sering bertengkar denganSaksi1 kemudian Danrem menasihati dengan berkata : *"Kamu sebagaikepala keluarga harus bina keluarga supaya tidak terjadi begini karenasaya tidak apaapa tapi Kesatuan menjadi jelek, selanjutnya Saksi2diperintahkan pulang ke rumah dan setelah tiba di rumah Saksi1 tidakada karena sudah diamankan di kediaman Kasrem 152/Babullah.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wit Saksi2 dipanggil dan dimintaiketerangan di ruangan Kasi Ops sedangkan Saksi1 diperiksa olehSaksi4 (Serka Edho

  Deni Prasetyo selakuDandenhubrem 152/Babullah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SAKSI4 :Nama lengkap : EDHO SAPUTRA.Pangkat/NRP : Serka/21020072220182.Jabatan : Baunit Sus Tim Intelrem 152/Babullah.Kesatuan : Korem 152/Babullah.Tempat, tanggallahir : Surabaya, 15 Januari 1982.16Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asmil Korem 152/Babullah, Jin. A.M Kamarudin,Kel. Sangaji, Kec.

  Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 10.00 Wit., Saksi2 dipanggil dandimintai keterangan di ruangan Kasi Ops sedangkan Saksi1 diperiksaoleh Saksi4 (Serka Edho Saputra) di ruangan Staf Intel Korem 152/Babullah dan dari pemeriksaan Saksi1 tersebut kasusnya dilimpahkan keDenpom XVI/1 Ternate dan dalam pemeriksaan di penyidik DenpomXVI/1 Ternate Saksi1 mengaku tidak ada hubungan apaapa denganSaksi5 hanya Saksi1 berhubungan pacaran dengan Terdakwa danpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri

• ., Edho Pratomo, S.H. dan Pratama Anggrahi Taufik, S.H.,Advokat/Pengacara dari Kantor ADVOKAT GUNAWAN APRIYADI, S.H.M.H. DAN REKAN, yang beralamat di Jalan SMB II No 386 KelurahanPasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Erni Arpani binti Arpani, Umur : 42 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Jendral A.Yani No. 40B Samping Notaris Affuroh, S.H.

• MM, anak laki-laki kandung;

• Edho Dharmadi Bin H. Panusunan Pasaribu, Drs. MM, anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formal alat bukti Saksi, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisejak tanggal 11 Maret 2009, namun kemudian bercerai sejak tanggal 04Agustus 2015;Menimbang, bahwa bukti P.1, berisi keterangan bahwa Joenathan Virgo,lakilaki, lahir pada tanggal 11 September 2009, merupakan anak pertamapasangan suami isteri Edho

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Edho Satrio Perdana bin Mochtar Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandya Ika Wati, S.H binti Abdul Halik AS) di depan sidang Pengadilan Agama

• Masing-masing dikembalikan kepada saksi EDHO PARIDO Bin HENDRI MERSA ( Alm );

6. Menetapkan agarparaterdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I EDHO MAJUNDA Bin SUBAYARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menyatakan Terdakwa II DWI PANGESTU Alias BAGONG Bin (Alm) NGADIMAN, Terdkawa III FAHMI MAHARDIKA CINDIYARTO Bin SUGIYARTO dan Terdakwa IV CLARISA CINDIYARTO Binti SUGIYARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan

  ., M.H
  2.ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  1.EDHO MAJUNDA Bin SUBAYARI
  2.DWI PANGESTU Alias BAGONG Bin Alm. NGADIMAN
  5.FAHMI MAHARDIKA CINDIYARTO Bin SUGIHARTO
  6.CLARISA CINDIYARTO Binti SUGIHARTO