Etos, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 002 RW. 006, Desa Terban, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanJoni Prastiawan bin Rochmani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan duluburuh, pendidikan SMK, tempat kediaman dahulu RT. 002RW. 006, Desa Terban, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Dps,etos a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam persidangan Majelis Hakim padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eny Tri Wahyuni binti Dul Jali,umur 25tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat kediaman di Jalan Kenyeri Gg. SekarKemuda 3A, Desa/Kel.

Bahwa sejak awal bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi dalam hal nafkah lahir dan batin; Tergugat sangatmalas dan cenderung tertutup, tidak mempunyai etos kerja yang baik dankurang bersosialisasi, olen sebab itu Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi;6.

menyesali segala perbuatan yangtelah dilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama.2 Dalam persidangan Terdakwa telah meminta maaf kepada istri dan anaknya atasperbuatannya.3 Selama proses persidangan Terdakwa selalu bersikap pro aktif sehingga prosespersidangan berjalan lancar.4 Terdakwa usianya masih muda dan masih dapat dibina di Kesatuan untukmenjadi Perwira yang baik dan bertanggung jawab.5 Terdakwa selama dinas menunjukkan loyalitas dan dedikasi yang tinggi sertamempunyai etos

Duta)yang pada waktu dilaksanakan di Jakarta, dan sejakditerimanya Ventus mengabdi di PT.Duta, Ventus nyatanyatatelah menuruti dan mentaati Displin Kerja dan senantiasamenjaga Norma & Etika sebagai pekerja, dan selama Ventusmenempati bagian pekerjaan yang dipercayakan kepadanya,etos kerja yang diperlihatkannyapun telah membawa dampakperubahan kemajuan yang cukup baik dan dirasakanmanfaatnya oleh perusahaan, berawal dari prinsip dansemangat pengabdiannya itulah PT.Duta telah mencatatprestasi Ventus

sebagai pekerja yang patut dipertimbangkanbaik mengenai jabatan dan Penggajiannya, maka terbuktipulalah hanya dalam kurun waktu + 5 tahun masa kerja,Ventus yang semula ditempatkan sebagai Manager QualityImprovement dengan upah/gaji sebesar Rp4.000.000,00ternyata pada saat pasca timbulnya niatan PT.Duta memPHKkan Ventus dianya sedang berkedudukan sebagai TechnicalAdvisor dengan upah/ gaji sudah di posisi Rp15.750.000,00pertanyaannya adalah : Bukankah Etos dan Prestasi KerjaVentus cukup baik (kalau

Etos, pendidikan SMK,alamat sesuai KTP di RT. 002 RW. 006, Desa Jepang,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisilidi RT. 003 RW. 001, Desa Demangan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSiswo Riyono bin Ngadimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 002RW. 006, Desa Jepang, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya Terdakwa sangat Kooperatif dalam persidangan ,terdakwa tidak menikmati uang BNi,malahan dinikmati oleh orang lain, selamabekerja pada BNI terdakwa adalah pegawai Bank BNI yang juga telah berbuatbanyak untuk kemajuan BNI dan Terdakwa dikenal oleh rekan rekannya sebagaipribadi yang baik , bertanggung jawab dan memiliki Etos

Gea ll ail anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Semarang 6 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati PT Etos Bagian Housekeeping,bertempat tinggal, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Lahir di Semarang 20 Januari 1988, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat telah melakukandedikasi yang baik dan memiliki etos kerja serta disiplin yang baik.4. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 Penggugat dipanggil oleh Irma Sariselaku Human Resourches Development (HRD) PT. BORNEO INTICITRA RASA, untuk membicarakan masalah Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat karena kontrak tidak diperpanjang.5. Bahwa Penggugat menanyakan kepada Irma Sari HRD PT. Borneo IntiCitra Rasa masalah Uang Pesangon dan Uang Jasa , HRD PT.

Maret2019, yang kemudian Kontrak tersebut diperpanjang 1 (satu) tahundengan nomor Kontrak 056/SKPKP/HBBalikpapan/lll/2019 denganperiode kontrak tanggal 01 April 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret2020.Bahwa Upah/Gaji terakhir diterima oleh Penggugat adalah sebesar Rp.3.375.000, (tiga juta tigaratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).Jawab:Bahwa benar upah terakhir Penggugat adalah sesuai yang disebutkan diatas.Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat telah melakukandedikasi yang baik dan memiliki etos

jaminan kelancaran pembayaran dariPENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam LETTER OF INTENT yangditerbitkannya, TERGUGAT pada= akhirnya menyetujui untukmengambilalih pekerjaan pada proyek tersebut.Bahwa TERGUGAT telah melakukan segala kewajibannya untukmelaksanakan pembangunan Bengkel Pengelasan berupa : MerekrutKaryawan, Mobilisasi Peralatan, Mendatangkan Material, sertaMembuat gambar desain yang sebelum di eksekusi harusmendapatkan persetujuan dari PENGGUGAT; Akan tetapi ternyataPENGGUGAT memiliki etos

diminta olehPENGGUGAT diluar skup LETTER OF INTENT;Bahwa selama TERGUGAT mengerjakan proyek tersebut tidakpernah ada complain apalagi teguran secara lisan maupun tertulisdari PENGGUGAT baik karena keterlambatan maupun kualitaspekerjaan, sebab TERGUGAT adalah perusahaan professional yangtelah memiliki pengalaman dan historis nama baik dalam penangananproyekproyek mega dollar di sekitar pulau Batam dan PropinsiKepulauan Riau; yang ada justru TERGUGAT berkalikali melakukanteguran tertulis tentang etos

Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 Abdul Mutolipsudah mengkonsumsi/menggunakan narkotikajenis shabushabu sejak tahun 2014 yaitu yangpertama bulan Juli 2014, kedua bulan Agustus2014 dan yang ketiga kalinya pada bulanFebruari 2015 di daerah (warung kopi) milikSaksi2. di Tanjung Hulu Kampung BetingPontianak dan setiap selesai menggunakanshabushabu Terdakwa merasakan adaperubahan fisik terasa badan segar tidakmengantuk, etos kerja meningkat serta pikirantenang.c.

Putusan Nomor 2K/PMT I/BDG/AD/I/2019Mutolip sudah menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahun 2014 yaitu yang pertama bulanJufi 2014, kedua bulan Agustus 2014 dan yangketiga kalinya pada bulan Februari 2015 di daerah(warung kopi) Saksi Abdul Mutolip di Tanjung HuluKampung Beting Pontianak dan setiap selesaimenggunakan shabushabu) merasakan adaperubahan fisik terasa badan segar tidakmengantuk, etos kerja meningkat serta pikirantenang.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5April 2016

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2015/PA.Gsa I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri ( ba'daddukhul ), dan belum dikaruniaianak ;5 Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat kurang harmonis, karena sering terjadi percekcokan yangpenyebabnya adalah MASALAH EKONOMI, Tergugat yang Nota benesebagai kepala keluarga telah mengabaikan kewajibannya yaitu, tidakmempunyai etos kerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak setelah kelahiran anak pertamayakni, akhir tahun 1997 , rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, penyebabnya adalah, Tergugat yang Nota benesebagai kepala keluarga telah mengabaikan kewajibannya yaitu, tidakmempunyai tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidakmempunyai etos kerja, sehingga tidak pernah memberikan nafkahwajib ;Tergugat juga tidak memperdulikan Penggugat serta anakanaknya

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Padt.G/2013/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama

SALINAN PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2015/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Kota Surabaya bertempattinggal di Dusun RT.15 RW. 04 Desa KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik

SALINAN PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2014/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperwalian anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Padt.G/2013/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding yang tidakmemperhatikan dan mengenyampingkan Surat Permohonan KeringananHukuman dari Komandan Denma Lantamal Ill selaku Ankum TerdakwaNomor : R/194/XI/2011 tanggal 4 November 2011, Pemohon Kasasiberpendapat bahwa tidak benar hanya mempertimbangkan secara subyektifsemata, akan tetapi Ankum dalam memberikan surat tersebut sebelumnyatelah benarbenar melihat perilaku, loyalitas, disiplin serta etos kerja seharihari di Kesatuan Pemohon Kasasi sebagai

Lina binti Dolo Kulle (anak kandungpenggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpada awalnya hidup rukundan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa sejak Oktober 2012 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering pergi tanpamemberitahukan penggugat, tidak memiliki etos bekerja dan seringberkata kasar.Bahwa sejak bulan Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa