Ditemukan 144731 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wana hijau sejati Pt wahana hijau semesta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1748/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RATNAWATI SH
Terdakwa:
HIJAU ERLYANDI
142 — 57
    1. Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIJAU ERLYANDI

    7. 1 (satu) buah HP merk motorola

    DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    8. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BM-2382 NN 1 DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA HIJAU ERLYANDI

    9. 1 (satu) unit mobil AYLA warna merah BK-1337 KH DIKEMBALIKAN KEPADA TENGKU AMIN PUTRA

    5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Seribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    DEWI RATNAWATI SH
    Terdakwa:
    HIJAU ERLYANDI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — PERMATA HIJAU PALM OLEO
31 — 2
  • PERMATA HIJAU PALM OLEO
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 24 Agustus 2020 — PERSADA ALAM HIJAU
226 — 217
  • PERSADA ALAM HIJAU
    Persada Alam Hijau, berkedudukan di Plaza Mutiara lantai 16, suite1601, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.
    Persada Alam Hijau (Tergugat) dan mengetahui penyerahan lahanoleh Penggugat kepada Tergugat dalam hal kemitraan yaitu lahan seluas 623,40 hektar, lahan seluas 40 hektar, lahan seluas 10 hektar dan lahan seluas 6,12hektar;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu SaksiMahfuz pada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui penyerahan lahan olehPenggugat kepada Tergugat pada tahun 2008 yaitu lahan seluas 623 hektar,dan lahan tersebut pada awalnya dimiliki oleh Penggugat dengan caramembuka hutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
144 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
    PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), berkedudukan diMedan, Jalan Diponegoro, Kav. 11 Wisma HSBC Lantai Ill,Propinsi Sumatera Utara, diwakili olen Ridwan Kamil,Presiden Direktur;2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), berkedudukan di Medan, Jalan Diponegoro Kav.11 Wisma HSBC Lantai Ill, Propinsi Sumatera Utara,diwakili oleh Ridwan Kamil, Presiden Direktur;3.
    ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, Act Estate ManagerPT Hijau Pryan Perdana, bertempat tinggal di PerumahanPT Hijau Pryan Perdana, Desa Pasar Tiga, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu;4. Ir.
    LAMBOK SILALAHI, Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, bertempat tinggal di Perumahan PT Hijau PryanPerdana, Desa Pasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhan Batu, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander Bintana Bukit, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Kompleks MahkotaImpian Permai, Blok E, Nomor 6, Jalan Gatot Subroto Gg.Hal. 1 dari 95 Hal.
    Eksepsi Error In Persona1.Bahwa gugatan penggugat ditujukan kepada: Direktur Utama PT Hijau Pryan Perdana (PT HPP), beralamatMedan Jalan Diponegoro Kav. 11 Wisma HSBC Lantai III Propinsi,sebagai Tergugatll; Zainal Nasution alias Zainal, Act Estate Manager PT Hijau PryanPerdana, beralamat di Perumahan PT Hijau Pryan Perdana, DesaPasar Tiga, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batusebagai Tergugat III; Ir.
    PT HIJAU PRYAN PERDANA (PTHPP), 2. DIREKTUR UTAMA PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), 3.ZAINAL NASUTION alias ZAINAL, 4. Ir. LAMBOK SILALAHI;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan II/Para Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014, oleh Syamsul Mazarif,S.H.,LL.M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 19 April 2018 — Permata Hijau Sawit
54 — 24
  • Permata Hijau Sawit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-09-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89K/TUN/2008
Tanggal 22 September 2008 — GRAHA PERMATA HIJAU
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA PERMATA HIJAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — RIMBUN HIJAU LESTARI;
89 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIMBUN HIJAU LESTARI;
    PT RIMBUN HIJAU LESTARI, dalam hal ini diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT Rimbun Hijau Lestari,Alamat Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, Blok RukanGarden House B Nomor 008 RT/RW: 004/003, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama:1. HARTAWAN SUPU, S.H.;2. H. MUHTAR, S.H.;3. ALI RIZALY, S.H.
    TindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa II dimaksud, tentu jugaberimplikasi pada Investasi Penggugat, yang oleh Tergugatdiberikan kepada pihak lain (PT Rimbun Hijau Lestari). Jikasekiranya, Penggugat dapat membatalkan Objek Sengketa Imelalui pengadilan, maka Objek Sengketa II juga harus dinyatakanbatal atau tidak sah.
    Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.503.45/23.48/DISHUTBUN kepada PT Rimbun Hijau Lestari (objekSengketa Il), tidak ada kaitannya dengan dasar dan pertimbangan karenatelah diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 525.45/2416/DISHUTBUN(Objek Sengketa ). Oleh karena diterbitkannya Surat Keputusan Nomor503.45/23.48/DISHUTBUN (Objek sengketa Il) sematamata karena PTRimbun Hijau Lestari telah memenuhi segala persyaratan yang ditentukandalam Peraturan PerundangUndangan berkenaan dengan penerbitan IzinLokasi.
    Sebab hal tersebut dapat berimplikasi terhadapketidakpastian hukum berkenaan status pemilikan areal lokasi izin usahayang tumpangtindis antara Izin Usaha Perkebunan Penggugat dengan IzinLokasi PT Rimbun Hijau Lestari....;Halaman 44 dari 68 halaman.
    Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.yang tumpang tindis antara izin usaha perkebunan Penggugat dengan izinlokasi PT Rimbun Hijau Lestari;Jika demikian adanya, walaupun Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 503.45/23.48/DISHUTBUN tanggal 23 Januari 2014 tentangPemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawitseluas + 19.969 Hektar di Kecamatan Kasimbar, Tinombo Selatan danKecamatan Sidoan kepada PT Rimbun Hijau Lestari adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Permata Hijau Sawit
131 — 41
  • Permata Hijau Sawit
    Surat Permata Hijau Group nomor: HRDDNS/N/1498/03 14tertanggal 21 Maret 2014 perihal Mutasi sdr. Fahri Nasutionsebagai (asst. afd. Il Kebun Tanjung Medan.e. Surat Permata Hijau Group nomor: HRDPHG/N/4018/09 16tertanggal 6 September 2016 perihal Mutasi2. Bahwa sejak awal penggugat mendaftar di Permata Hijau Group adalahsebagai Asisten lapangan (staf).
    Bukti P15 Foto copy Surat Permata Hijau Group Nomor : DSIPHS/N/0125/0812 perihal Lulus dalam Masa pemagangan;16. Bukti P16 Foto copy Surat Permata Hijau Group Nomo: DSIPHS/N/0025/0913 perihal Lulus dalam masa peniliaian;17.
    Permata Hijau Sawit (ic. Tergugat);Menimbang, bahwa mutasi adalah hak perusahaan (ic.
    Permata Hijau Sawit(ic.
    Permata Hijau Sawit (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 21 September 2016 — MEDAN PUTERI HIJAU
110 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDAN PUTERI HIJAU
    MEDANPUTERI HIJAU, dalam hal ini diwakili oleh Pimpinan Cabang. HariPurnomo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono,dan kawankawan, legal officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.
    Nomor 795 kK/Pdt.SusBPSK/2016persidangan Pengadilan Negeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan menolak Pertimbangan dan Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No.340/Arbitrase/BPSK BB/VIII/2015 Tanggal 25Januari 2016;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di bidang perbankan dan mempunyai Kantor Cabang BRIMedan Puteri Hijau di bawah supervisi Kantor Wilayah BRI Medan;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 614/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Desember 2016 — RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH) CS >< OTI PUSPA DEWI CS
319 — 559
  • RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH) CS >< OTI PUSPA DEWI CS
    RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH) ;Berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama No. 64, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Dr. Achmad Hardiman, Sp. Kj.,MARS selaku Direktur Rumah Sakit Medika Permata hijau danmemberikan kuasa kepada M. Djoni Sarosa, SH, DR. Hj. NaniSitiati, SH dan Doddy Harryoowo, SH, MH Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Doddy Harrybowo, SH, MH & Associatesyang berkedudukan di Rukan Jatibening Residen Jalan KincanNomor 45/Kav.
    Muzal Kadim, Sp.A;Berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RSMPH) di Jalan Raya Kebayoran Lama No. 64, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Soeharsyah, SH. MH, RezaRimaldi, SH. MH, DR. Hj. Nani Sutiati, SH dan Erry Wijaya Saputra,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office SoeharsyahSH., MH & ASSOCIATES berkedudukan di Jalan Tambak Gg. ERt.008/Rw.006, Kel. Pegangsaan, Kec.
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 10 September 2014 — RIMBUN HIJAU LESTARI
198 — 94
  • Rimbun Hijau Lestari; II.Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya; III.Dalam Pokok Perkara; 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Bupati Parigi Moutong berupa : a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan
    Rimbun Hijau Lestari; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa: a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit Kepada PT.
    Rimbun Hijau Lestari; 4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.195.000.- (tujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    RIMBUN HIJAU LESTARI
    Rimbun Hijau Lestari(objek sengketa IT);Menimbang, bahwa PT. RIMBUN HIJAU LESTARI yang diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, selaku Direktur Utama dan melalui KuasaHukumnya : Hartawan Supu, S.H., H.
    Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pihak Tergugat IIIntervensi mengajukan Eksepsi/Jawaban tertanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut;I. DALAM EKSEPSI; PT. Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi menolak sekeraskerasnya seluruh dalildalil Gugatan PT.
    Rimbun Hijau Lestari (Obyek Sengketa II), baruHim. 89 dari 126 Him.
    Rimbun Hijau Lestariterhadap masyarakat di Kecamatan Kasimbar,Kecamatan Tinombo Selatan dan KecamatanSidoan tanggal 4 Januari 2014;4. Risalah Perimbangan Teknis Badan PertanahanNasional atas PT. Rimbun Hijau Lestari Nomor :02/2014 tanggal 13 Januari 2014;Bahwa Penerbitan Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan PabrikKelapa Sawit seluas + 19.969 Hektar kepada PT.
    Rimbun Hijau Lestari Nomor : 01/RHL/XII/2013 perihal Permohonan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit,Karet dan Jabon tertanggal 27 Desember 2013; 3. TIInv.3 : Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan IzinLokasi yang dimohonkan oleh PT. Rimbun Hijau Lestari Tahun 2014 (foto copy sesuai dengan asli); Him. 107 dari 126 Hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/TUN/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — BUANA PERMATA HIJAU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANA PERMATA HIJAU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 219/B/2014/PT.TUN. JKT.
Tanggal 30 September 2014 — HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS.; H. BASUNI.;
66 — 27
  • HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS.;H. BASUNI.;
    HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, berkedudukan di Jakarta Selatan,beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower Lt. 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 7678 Jakarta 12910, Dalam hal inidiwakili oleh JOHNNY PONTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta (selaku Direktur Utama) danSUJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta(selaku Direktur), keduanya beralamat di Sudirman PlazaIndofood Tower Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678Jakarta 12910, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 MARTINUS
    Hijau Pertiwi Indah Plantations dan bukti tambahan P.66berupa Surat PT.
    Hijau Pertiwi Indah Plantation kepada Bupati KapuasNo.027/HPIP/UM/GR/2010 tanggal 2 September 2010 (bukan tanggal 17Maret 2008) dan berakhirnya masa Perpanjangan Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding tanggal 12Oktober 2010.Dan telah terbit Surat Bupati Kapuas No.525/2015/ADMIN.SDA/2010 tanggal12 Oktober 2010 (bukti tambahan P.67) perihal Pelaksanaan Kegiatan PT.Hijau Pertiwi Indah Plantation.
    Hijau Pertiwi IndahPlantation (Penggugat/Pembanding) untuk perkebunan kelapa sawit diKecamatan Bataguh dan Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas (videP.9) sedangkan terbitnya kesepuluh Sertifikat obyek sengketa diatas izinlokasi Perkebunan kelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan keputusankeputusan Bupati Kapuas sesuai buktiP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.9, P.65, P.67 dan Hak untuk memperpanjang izinlokasi yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding vide P.65 , serta diatastanah
    Hijau Pertiwi Indah Plantations (Penggugat/Pembanding) yaitu Sertifikat Nomor 116 atas nama H. Basuni dan Nomor 121 atasnamaHim. 13 dari 15 hlm. Put. No.219/B/2014/PT.TUN.JKT.Nuraidi diserahkan kepada Wiliansyah (vide Putusan hal. 80) namun berdasakanpemeriksaan setempat pada tanggal 17 April 2014 dan BeritaAcara Keterangan Saksi tanggal 14 Mei 2014 terbukti tanah a quo belum pernah diganti rugi oleh Penggugat/Pembanding (PT. Hijau Pertiwi Indah Plantations).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
160 — 63
  • BUKIT HIJAU GITA CIPTAmelawanPT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA, berkedudukan hukum di Jalan PlosoBogen No. 1 Surabaya yang diwakili oleh DirekturUtamanya TEJA BUDI WIBOWO, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada PIETER TALAWAY, SH., CN.,MBA; SYAIFUL FACHRUDIN, SH., MH; BUDIHERLAMBANG, SH., MH; M.CHURNIAWAN, SH;;WINSTON R PATTY, SH; DONA A TIMISELA, SH;RONALD N TALAWAY, SH.
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA tidak lagi berjalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat surat dan foto foto yang telahdibubuhi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa : Akta tertanggal 28052007 Nomor 63, dibuat dihadapan FATHIAH HELMI,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang telah mendapat persetujuan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T 1 ;Perjaniian
    BUKIT HIJAU GITA CIPTA ; Bahwa saksi bertemu dengan Johan sebagai orang yang bertanggung jawab menjaga lokasi ;Bahwa sepengetahuan saksi alat alat berat yang ada di lokasi berjumlah 11 unitdari 12 unit yang disewa oleh PT. BUKIT HUAU GITA CIPTA dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk
    ., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor
    Bahwa jenis pekerjan yang dilakukan oleh Para Penggugat bukanmerupakn pekerjaan pekerjan yang berhubungan dengan produk baru,kegitan baru atau produk tambahan yang masih dalam masa percobaanatau penjajakan;Bahwa selain pihak Tergugat juga terikat dengan adanya penetapan yangdibuat oleh Dinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor936/2084/DSTKM/2014 tentang jenis jenis pekerjaan yang tidak boleh dikontrakkan yang berada di perusahaan PT Permata Hijau Palm Oleojuncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
ARI SOFIANTONI
Tergugat:
KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR
14 — 7
  • Penggugat:
    ARI SOFIANTONI
    Tergugat:
    KOPERASI TANI HUTAN ALAM HIJAU MAKMUR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — PINUS HIJAU LESTARI
Termohon:
PT. NUSA RAYA PROPERTINDO
50 — 0
  • PINUS HIJAU LESTARI
    Termohon:
    PT. NUSA RAYA PROPERTINDO
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-06-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 20 Oktober 2009 — Sari Hijau Mutiara
122 — 37
  • Sari Hijau Mutiara
    SARI HIJAU MUTIARA, yang diwakili oleh DirekturUtama JIMMY SIAMBOTAN,kewarganegaraan Indonesia ,beralamat di Jalan. D. TondanoNomor T10 B, Pejompongan, JakartaPusat; 9 rrr rrr eeDalam hal ini memberi kuasa hukum kepada:DWI MARDIANTO, SH. Dan ACHMADYARUS, SH.
    SARI HIJAU MUTIARA, ,sebagai pihakdalam perkara Nomor >: 102/G/2009/ PTUNJKT dandidudukan sebagai Pihak Tergugat II Intervensi ;Telah membaca bukti bukti dan berkas' perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatankepada Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2009 yang telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 18 Juni 2009 di bawah Register Perkara Nomor102/G/2009/PTUNJKT, dan telah diperbaiki
    Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.378/Menhut I1/2008 tertanggal 28 Oktober 2008tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri Dalam HutanTanaman Kepada PT SARI HIJAU MUTIARA Atas arealHutan Produksi Seluas + 20.000 (Dua Puluh Ribu)Hektar Di Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,(untuk selanjutnya dalam Gugatan ini disebut SK.378 Obyek Sengketa) (Bukti P1).Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman
    dilepaskanuntuk kepentingan PENGGUGAT tersebut;Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman 11 dari104 halaman1211.Bahwa ternyata setelah kurang lebih sepuluh tahunkemudian, tepatnya pada tanggal 28 Oktober 2008,TERGUGAT tanpa mempertimbangkan seluruh fakta faktadan kepentingan yang terkait, khususnya kepentinganPENGGUGAT, tiba tiba telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : SK. 378/Menhut I1/2008 tentangPemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada Hutan Tanaman Industri Dalam Hutan TanamanKepada PT SARI HIJAU
    ) Tujuh Ratus Lima Puluh Lima) hektar danHutan Produksi Terbatas (HPT) seluas + 15.245(Lima Belas Ribu Dua Ratus Empat Puluh Lima12Hektar) yang terletak di Kabupaten I/ndragiriHilir Provinsit Riau, sebagaimana terlukis padapeta lampiran Keputusan13.Bahwa berdasarkan Diktum Pertama SK 378 ObyekSengketa tersebut di atas, dan sesuai dengan faktafakta di lapangan, lokasi Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu (IUPHHI) pada Hutan TanamanIndustri (HTl) dalam Hutan Tanaman yang diberikankepada PT Sari Hijau
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
104 — 25
  • Penggugat:
    Horas P Sitompul
    Tergugat:
    DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 889/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni
32 — 0
  • Pembanding/Tergugat : PT Kemasan Hijau Internasional
    Terbanding/Penggugat : PT Kati Kartika Murni