Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4573/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974 tentang perkawinan.8 Bahwa oleh karena itu Penggugd berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjeiumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafak1la hukam sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohan kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 06-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 200/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 4 Agustus 2010 — Harpiana binti Yusuf sebagai penggugat
M. Ramli bin Rahman sebagai tergugat
17 — 11
17 — 11
Dalam kitab Muinul Hukam hal 96 yang berbunyield paolwoll p IS> yo pS b> oll eo yesArtinya:Barang siapa dipanggil ke persidanganPengadilan Agama kemudian dia tidak memenuhinya,maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari tergugatkepada penggugat .Menimbang, bahwa terbukti tergugat tidak datangmenghadap
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:227. 5 ia pile ayes ait Gd GUblll gate GlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan sesuai dengan relas panggilanuntuk Tergugat, panggilan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya Tergugatdinyatakan tidak hadir, maka hakhak Tergugat untuk mengajukan jawaban ataubantahan terhadap dalildalil Penggugat dapat diabaikan, hal ini sesuai dengan pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 249/Pdt.G/2013/PA Pwl. Tanggal 1 Juli 2013 — -Purnama binti Muh. Hatta
-Nasrul bin Abdullah
12 — 4
12 — 4
Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini11dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam yang berbunyi:Artinya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPolewali untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 18-06-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 25 Nopember 2010 — Yuli Rahmawati Binti H.Muh.Agus Salim vs Achmad Jayuda W. bin Widjaya Danu
21 — 15
21 — 15
karena Tergugat prinsipal tidak pernah hadirdalam persidangan oleh karenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugattelah taazuz (membangkang) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Figh dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
ga Je OlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukSyari dalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 sebagai berikut:Al jay alla rm Wa ald (jutlassall isa (ya asia sll 1 OASMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 25 April 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
16 — 10
tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli dalam kitab Muinul Hukam
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkantiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengansah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal inisesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1988/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapat ulama dalam KitabMuinul Hukam halaman 96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis, yaitu : Artinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis P.1. dan P.2. yakni fotokopi akta otentik, keduaalat bukti tersebut telah bemeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makasecara formil bukti P.1 dan P.2 tersebut
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Mu'inul Hukam
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahaNomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanmendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas, telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 18-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juga karena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukumdan Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 149 Rbg, gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dan hal tersebut sesuai dengan pendapat dalam kitabMwinul Hukam halaman 96 yang berbunyi Artinya: Barang siapa dipanggil ke persidanganPengadilan Agama kemudian dia tidakmemenuhinya, maka dia termasuk dhalimdan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan
Register : 02-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
maksudnya bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda dan PengadilanAgama Balikpapan dan ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan dalil syari dalam kitabmuinul hukam
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggilNomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 10 halamandengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan tiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut diatas di mana Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Mu'inul Hukam