sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

Mariama Binti Rapi ;-----------------------------3. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanah darat seluas 1000 m2 diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan Bin Dolo sebagai pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatat Rincik/Girik Persil No. 25 DII, Kohir No. 787 CI, dan telah dijual tanah seluas 270 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi ;4. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan Bin Dolosebagai pengoperan/pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatatRincik/Girik Persil No. 25 Dil, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijual tanah seluas230 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi ;. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan BinDolo sebagai pengoperan/pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dantercatat Rincik/Girik Persil No. 25 DIl, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijualtanah seluas 270 m? kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi yang masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.10 berupaSurat Kematian atas nama Hj. Mariama menerangkan bahwa Hj. Mariama telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 4 September 2017 disebabkan karenasakit;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.11 berupaAkta Jual Beli Nomor 08/KBT/X1I/2013 maka diperoleh fakta tentang penjualanantara Mannyingarri Bin H.

Mariama dan memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat Mannyingarri adalah salah anak dari pasangan Alm H.Hasan Bin Dolo dengan Alm. Hj Mariama yang masih hidup;Bahwa awalnya obyek sengketa dikuasai oleh Saro Bin Sada;Bahwa kemudian setelah dijual kepada H. Hasan Bin Dolo tanah sengketadikuasai oleh H. Hasan Bin Dolo;Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa sebagian tanah yang dibeli dari Saro Bin Sada dijual kepadaMahyuddin Dg. Najeng seluas 230 m?

Mariama Binti Rapi ;3. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan BinDolo sebagai pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatatRincik/Girik Persil No. 25 DIl, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijual tanahseluas 270 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Bahwa dalil posita para Penggugat tidak menuntut agar ahli waris / anak dari Yuribinti Salama, Itti binti Salama, Mariama binti Salama, Ecce binti Salama, Dada binSalama ditetapkan sebagai ahli waris;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang diuraikan pada bagian eksepsi adalah dianggap termuat kembalipada uraian dalam pokok perkara;Bahwa dalil posita para penggugat (angka 3, 4, 5, 6, 7 halaman 5 dan 6)dikaitkan petitum (angka 3, 4, 5, 6, 7, halaman 6 dan 7) yang pada intinya menyatakandan menuntut obyek

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Tondolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan orang tua para penggugat, karena bapak saksi adalahteman orang tua para penggugat;12 Bahwa Salama dan Bicci telah dikaruniai 6 orang anak yaitu: Yerang, Yuri, Itti,Mariama, Ecce dan Dada; Bahwa Salama meninggal dunia sekitar tahun 1960, sedangkan Bicci meninggaldunia tahun 1970; Bahwa pada tahun

SAKSI 2, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLabasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpanya memberikan ketarangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Salama dan Bicci; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Yerang; Bahwa Salama meninggal pada tahun 1960 dan Bicci meninggal pada tahun 1970;13 Bahwa Salama dan Bicci mempunyai enam orang anak yaitu: Yerang, Yuri, Itti,Mariama, Ecce dan Dada; Bahwa dari keenam

PENGGUGAT (penggugat)Yuri binti Salama (meninggal pada tahun 1979)Itti binti Salama (meninggal dunia pada bulan Desember 1979)Mariama binti Salama (meninggal dunia pada tahun 1966)Ecce binti Salama (meninggal dunia pada awal tahun 1960)Aa wp wbDada bin Salama (meninggal dunia pada tahun 1996)Bahwa almarhumah Yuri binti Salama meninggalkan lima orang anak masingmasing bernama:PENGGUGAT 2 (penggugat)Yummi binti Parenrengi (turut tergugat III)TERGUGAT 4 (turut tergugat I)Azis bin Parenrengi (turut tergugat

Mudiah binti Japareng (turu tergugat VI)TERGUGAT 11 (turut tergugat VIIDSanawiyah binti Japareng (penggugat)Lanisa binti Japareng (penggugat)PENGGUGAT 4 (penggugat)PENGGUGAT 5 (penggugat)TERGUGAT 8 (turut tergugat V)oan Ae Se SbBahwa almarhumah Mariama binti Salama meninggalkan empat orang anak masingmasing bernama:1. PENGGUGAT 7 (penggugat)2. PENGGUGAT 8 (penggugat)3. TERGUGAT 12 (turut tergugat IX)4.

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

Mariama KadirIstri almarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep sebesarRp.52.417.416, (lima puluh dua juta rupiahempat ratus tujuh belas ribu empat ratus enambelas rupiah) yang disaksikan oleh Sdr. Hasiin,Sdr. Kamrian Gumilar, Sdr. Dr. Yudin Citriadin,M. Pd.t) 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalianuang gadai mobil dengan nomor polisi DR 1461WZ sebesar Rp.52.417.416, (lima puluh duajuta rupiah empat ratus tujuh belas ribu empatratus enam belas rupiah) yang diterima olehSdr. Dr. Yudin Citriadin, M.

Mariama Kadir Istrialmarhum Drs. H. Setiadi, S.Kep dengan Sadri.Rosdiana Istri dari Pelda Mukidin yang disaksikanoleh Sdr. Hasiin, Sdr. Kamrian Gumilar, Sdr. Dr. YudinCitriadin, M. Pd.19) 1 (Satu) lembar Surat Kwitansi Pengembalianuang dari Sdri. Rosdiana Istri dari Pelda Mukidinkepada Sdri. Mariama Kadir Istri almarhum Drs. H.Setiadi, S.Kep sebesar Rp.52.417.416, (lima puluhdua juta rupiah empat ratus tujuh belas ribu empatratus enam belas rupiah) yang disaksikan oleh Sadr.Hasiin, Sdr.

Mariama Kadir (Saksi1) Terdakwa tidak kenal.3.Bahwa benar pada hari dan tanggal serta tahun yang tidakdapat diingat lagi Terdakwa membeli mobil Honda Jazz warnahitam metalik tahun 2008 Nopol DR 1461 WZ dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dari Sadr.Jayadi yang beralamat di Rembiga Mataram NTB namunbelum di balik nama dan mobil tersebut juga belum dibayarlunas secara langsung.4.Bahwa benar pada tanggal 15 Maret tahun 2019 Terdakwadatang ke ACC Finance PT.

;Bahwa Tergugat dengan memegang akta pemberian atau akta hibah darialmarhumah Mariama Dg Saga Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964,kemudian mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara menuntutPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3136/Rappocini (sekarang Nomor20842/Tidung, Surat Ukur Nomor 3137/1992, tanggal 30 Juni 1992 atastanah objek sengketa.

Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik (tanpatanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian Hidup (Hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suria DgRatang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah Bagian Pengenaan;e.

Nomor 1701 K/Pdt/2015(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama). Ciri pisik bahwa bukti iniadalah cacat hukum atau berindikasi palsu yang secara kasat mata dapatdilinat adalah:a.d.e.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia berlaku berlakusejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1960.

Artinya sepanjang jual beli antaraPenggugat dengan almarhumah Sawiah Dg Ratang masih sah maka demihukum hak Penggugat atas tanah objek sengketa juga masih tetap sah;Bahwa sebaliknya, oleh karena buktibukti yang mendasari pemberian(hibah) dari Mariama pada Tergugat cacat hukum, juga buktibukti lain yangHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atau Rincik(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian hidup (hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suriah Dg.Ratang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah BagianPengenaan tanggal 16 Juli 1973;e. Surat Keterangan Untuk Konversi Menurut P.M.P.A Nomor 21962;5.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :MARIAMA binti JENAL, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT.001 RW.001, Desa Segoropuro, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMUDAKIR bin KAMHAR, umur 58 tahun

pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat(MUDAKIR bin KAMHAR) terhadap Penggugat (MARIAMA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDAKIR binKAMHAR) terhadap Penggugat (MARIAMA binti JENAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

ratus delapan puluh lima meterpersegi) setempat dikenal Komplek Johor Indah Permai BlokJ/3, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah memberikan toleransi waktuHal.1 dari 11 hal.Put.No.484 K/Pdt/2009kepada Tergugat guna menempati rumah tersebut sementara waktu untukmengosongkan rumah dimaksud yang mana Tergugat telah memberikan kuasakepada Penggugat yaitu sesuai Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli2003, yang dibuat di hadapan Notaris Mariama

Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli 2003 yangdibuat di hadapan Notaris Mariama, Sarjana Hukum Notaris di Medan;3. Akte Pernyataan Pengosongan tanggal 31 Juli 2003 Nomor:33/L/M/VTI/ 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Mariama,Sarjana Hukum Notaris di Medan;4. Pernyataan Penyerahan oleh Tergugat inpersoontertanggal 1 Mei 2004;5. Surat Pernyataan oleh Tergugat inpersoon tertanggal 25September 2004;6.

HAMIYAH ( Penggugat 2 ) ;b) Istri kKedua bernama SELAMAH ALIAS INAQ RAHIMAH, telah diceraikan danmempunyai anak perempuan bernama RAHIMAH meninggal tahun 1970 ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN.SELc) Istri ketiga bernama MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, mempunyai 4 (empat)Orang anak, yaitu :1. JUMIAH ;2. SAHIDULLAH ;3. SUBARI ALIAS SUBEKI ;4. PARHIN ;.

MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, seluas + 12 are, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara : bagian dari tanah seluas + 94 are diberikan kepadaSAHIDULLAH, PARIHIN dan RAHIMAH ;> Sebelah Selatan : selokan dan tanah H.MARZUKI ;> Sebelah Timur : SAHIDULLAH ;> Sebelah Barat : tanah HIMMUHAMMAD AKAR;1.2. JUMIAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : PARIHIN ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.3.

SAHIDULLAH, seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : SUBARI ALIAS SUBEKI;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN.SEL> Sebelah Selatan : jalan raya ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : MARIAMA, INAQ JUMIAH dan PARHIN ;1.4.

PARIHIN, seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : JUMIAH ;> Sebelah Selatan : MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.6. RAHIMAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : INAQ JUMIAH ;> Sebelah Timur : PARIHIN dan JUMIAH ;> Sebelah Barat : HMUHAMMAD AKAR ;1.7. KAMALUDDNN, seluas + 12 are;1.8. M.YUSUN, seluas + 12 are ;1.9.

Pemohon & Il) dan Zakih (TetanggaPemohon & Il);Ya, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagai suamiisteridikarunial 8 orang anak masing masing: Mariama, perempuan lahir di Jakartaumur 40 tahun, Herman laki laki lahir dijakarta umur 38 tahun, Hendra laki lakilahir di Jakarta umur 36 tahun, Heri lakilaki lahir di Jakarta umur 34 tahun;Rizal laki laki lahir di Jakarta umur 32tahun ; Muhammad jjih laki laki lahir diJakarta umur 30 tahun, Mariatiperempuan lahir di jakarta umur 28tahun; Marisa Rahmawati

Romiih (TetanggaPemohon & Il) dan Zakih (TetanggaPemohon & Il);Ya, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagai suamiisteridikarunial 8 orang anak masing masing: Mariama, perempuan lahir di Jakartaumur 40 tahun, Herman laki laki lahir dijakarta umur 38 tahun, Hendra laki lakilahir di Jakarta umur 36 tahun, Heri lakilaki lahir di Jakarta umur 34 tahun;Rizal laki laki lahir di Jakarta umur 32tahun ; Muhammad jjih laki laki lahir di14Apakah Pemohon danPemohon II pernah bercerai?

Muhammad bin Zakaria:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai sepupu dua kalisaksi yang bemama Mariama, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yang bemama Abd.

Hamid bin Hi.Sinring), dengan Pemohon II (Mariama binti Andi Ramli) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1980, di Desa Tinabogan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

MARIAMA, 7. ANDI BASO, 8. HAJRAH, 9. ANDI RENDA, 10. INDRA WIJAYA, 11. ABD. ISHAK tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seswanto bin Sukani) kepada Penggugat (Siti Mariama alias St. Mariamah binti Mesradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
ARIFUDDIN BIN MAMING
Tergugat:
1.JAWASANG
2.A.HARTINI BINTI HAFID
3.CAMAT BAREBBO
4.KEPALA DESA KADING
5.HAJJA MARIAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahya bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mariama binti H. Sukardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Abubakar) terhadap Penggugat (Mariama binti Abdurrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815000,- ( delapan ratus lima belasribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Mariama Alias Mar Bt Samsuri bersalah melakukantt tetindak pidana Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariama Alias mar Bt Samsuridengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.

Halimin alias limin Bin Abu Seman, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib di Jalan Garuda Rt.05, Kelurahan Kayu Ara, KecamatanLubuklinggau Barat, Kota LubuklinggauBahwa terdakwa Mariama sendiri yang melakukan penganiayaantersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seha bin Liming) dengan Pemohon II (Mariama Kanang binti Hamja Kanang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2011 di Desa Tadho, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Penggugat, serta Penggugat sering curhat kepada saksi mengenaikelakuan Tergugat dimana setiap mau melakukan hubungan suami istri,Tergugat selalu memulai kekerasan, sehingga Penggugat tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang hanya menemuianaknya, sedang Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi pernah mengupayakan agar Penggugat kembali rukun denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;2 Mariama

Penggugat, oleh karenanya Penggugat sudah seharusnya tidakdibebani lagi pembuktian ;Menimbang, meskipun demikian Majelis Hakim bersikap hatihati dan halhal tersebutdi atas dianut pula asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perceraian dipersulitharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri selalu terjadi pertengkaran terus menerussehingga sulit untuk dirukunkan kembali, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi (Murni binti H.Mustari dan Mariama