Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPRIANTO Bin SOETRISNO
Terbanding/Tergugat : MEGAWATI Bin MUHAMMAD HASAN
15364
  • tingkat banding dapat mempertimbangkan tersendiri tentangbesarnya biaya hadhanah selain biaya pendidikan dan kesehatan denganmenambahkan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahun, dikarenakaninflasi nilai rupian berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan dalam lampiran huruf CRumusan Hukum Kamar Agama nomor 14; Bahwa berdasarkan pengakuannya sendiri di depan sidang yangdikuatkan dengan bukti P.23, Penggugat/Pembanding bekerja sebagaiKepala Divisi Asphalt Mixing
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Maret 2016 — RINO CHANDRA vs PT Wira Beton Mix
6612
  • Wira Beton Mix)sejak tanggal 09 Juli 2011 s/d 30 Oktober 2015 tanpa terputus,dengan posisi pekerjaan sebagai Sopir Truck Mixer, dengan upahterakhir dibawah UMK Pekanbaru;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 4 (Empat)tahun dan 4 (Empat) Bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi, bekerja keras, dan tidak pernah mendapatkanSanksi apapun;Bahwa Perusahaan Tergugat bergerak (core bussiness) dibidangproduksi Semen Cor ( Concrete Mixing) ;Bahwa
    Bahwa perusahaan Tergugat bergerak (core bisnis) dibidang produksisemen cor (concrete mixing) ;6. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat mengakhiri secara sepihakhubungan kerja dengan Penggugat dengan alasan habis kontrak.Bahwa terhadap dalil alasan gugatan Penggugat sebagaimana yang didalilkannyadalam Surat Gugatannya, Tergugat menanggapi hal tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
DEDI ISKANDAR
Tergugat:
PT NOVALINDO KARYA INDONESIA
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Menteri PUPR RI cq DirJen Bina Marga cq BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL I
3.UNIT LAYANAN PENGADAAN
4.POKJA PEMILIHAN TUJUH ULP ACEH Kementrian PUPR TA DUA RIBU SEMBILAN BELAS
4512
  • Vanessa Mandiri Utama telah memiliki semua peralatan dansalah satunya mempunyai peralatan AMP (Asphalt Mixing Plant) untukSupply Aspal Hotmix;Bahwa Tergugat (PT.
    Novalindo Karya Indonesia) salah satu perusahaanyang mengikuti lelang di Banda Aceh dalam proyek Jalan PreservasiJalan SinabangLasikinInorNasreuhe (SKPD03/2019) yang diadakanoleh Turut Tergugat I;Bahwa untuk ikut lelang proyek Jalan Preservasi Jalan SinabangLasikinInorNasreuhe (SKPD03/2019) perusahaan harus memenuhi salah satupersyaratan yaitu mempunyai AMP (Asphalt Mixing Plant) untuk SupplyAsphalt Hotmix;Bahwa Tergugat untuk memenuhi salah satu Persyaratan lelang,Tergugat telah melampirkan/mengupload
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO
11651
  • mendengar langsung dari Para Penggugat bahwaalasan Para Penggugat menggugat Para Tergugat karena bidang tanahsengketa itu hak warisan dari Para Penggugat telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II; Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang beraktivitas di atastanah sengketa yaitu pada tanggal 10 Desember 2020 pada sore hariketika Saksi pulang dari kebun dimana Saksi melihat ada alat beratexavator sudah selesai melakukan aktivitas menambang pasir di tanahsengketa dan hendak pulang ke bescamp Asphalt Mixing
    Plant (AMP)milik Tergugat Il dan 1 (Satu) minggu kemudian yaitu tanggal 16Desember 2020 saya melihat lagi alat berat milik Tergugat II sedangmembuka jalan untuk menambang material pasir pada bagian sebelahbarat dari tanah sengketa; Bahwa ketika Saksi melihnat ada orang yang beraktivitas di atastanah sengketa yaitu pada tanggal 10 Desember 2020 pada sore, Saksimenelpon Penggugat Ill dan memberitahukan hal tersebut kepadanyakemudian Penggugat III datang dan bersamasama dengan Saksi kebescamp Asphalt Mixing
    WITA, Saksi melewati tanah sengketa namunpada waktu itu belum ada aktivitas penambangan material pasir olehoperator alat berat bernama HENDRIK; Bahwa jarak jalan raya dengan tempat penambangan materialpasir sekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa setelah tanggal 16 Desember 2020, Saksi tidak melihat lagiada aktivitas di atas tanah sengketa; Bahwa setelah Saksi menelpon Penggugat Ill danmemberitahukan ada aktivitas di atas tanah sengketa lalu Penggugatdatang menemui operator bernama HENDRIK di Asphalt Mixing
    Plant(AMP) milik Tergugat II, akan tetapi pada saat itu Tergugat II tidak datangmenemui Penggugat III di bescamp AMP milik Tergugat II, lalu PenggugatII menanyakan aktivitas tersebut dan dijawab oleh HENDRIK bahwa diamenggali dan mengumpulkan pasir di tanah sengketa karena disuruholeh Tergugat II; Bahwa bertempat di bescamp Asphalt Mixing Plant (AMP) milikTergugat Il ketika Penggugat IIl memberitahukan kepada operatorHENDRIK alasan Penggugat III melarang Tergugat II menyuruh operatorHENDRIK melakukan
    Saksi melihat operator menambang material galian C diatas tanah sengketa karena disuruh oleh Tergugat II dan sekarang tidakada lagi aktivitas di atas tanah sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa seluas sekitar 16 (enam belas)hektare tidak ada aktivitas berladang atau berkebun; Bahwa Saksi sering melihat lokasi tanah sengketa seluas kuranglebin 16 (enam belas) hektare karena tiap hari Saksi melewati di situ jugasaya pernah melihatnya dengan jelas ketika Saksi diajak oleh temanyang bekerja di Asphalt Mixing
Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 April 2012 — PIMPINAN PT. JAYAKARYA PERMAI UTAMA VS 1. ISWANTO TUBAGUS, DK
4543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 227 K/Pdt.Sus/2012 1 (satu) unit Asphal Fhiniser Kapasitas 30 TPH Merk Nigata 6W10368tahun 2004. 1 (satu) unitAsphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Say. 800 Selo Sakti.16.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat uang pesangonsebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :Penggugat1.
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Bosman Sipayung Alias Bapak Gabriel
13727
  • Dinamala MitraLestari adalah mengawasi berjalannya peralatan yang berada di pabriktersebut yaitu stone crusher dan AMP (Asphalt Mixing Plant) dimanatanggung jawab Saksi adalah melakukan pemeriksaan terhadap alatalatperusahaan dan mengawasi personil pabrik;Bahwa PT.
    Surat Rekomendasi atas UKLUPL Asphalt Mixing Palnt (AMP) KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 59/KLHII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Lingkungan Hdup Pemerintan Kabupaten TapanuliUtara.b. Izin Usaha Perdagangan An Perusahaan PT.Dinamala Mitra Lestari denganNomor Induk Usaha : 9120108802877 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tapanuli Utara secara online (Sistem OSS).c.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/ TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 13 Maret 2012 — YAZIAR, ST. Bin HERMAN; TEMMY CHARLES, ST. Bin HAIDIR; FIRDAUS OBRINI Bin MASUHIP SERUNTING
4824
  • Syafei Ayeltidak menggunakan peralatan/ mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yangdigunakan sebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal, melainkandengan cara mengangkuti material aspal dengan kendaraan jenis pickup dandihamparkan oleh tenaga pekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesintersebut menjadi keharusan untuk pekerjaan peningkatan jalan lingkar DesaSukarame (aspal hotmix) sepanjang 700 meter tersebut sebagaimanaterrmuat dalam
    Syafei Ayeltidak menggunakan peralatan/ mesin Asphalt Mixing Plant (AMP ) yangdigunakan sebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal, melainkandengan cara mengangkuti material aspal dengan kendaraan jenis pickup dandihamparkan oleh tenaga pekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesintersebut menjadi keharusan untuk pekerjaan peningkatan jalan lingkar DesaSukarame (aspalhotmix ) sepanjang 700 metertersebut sebagaimana terrmuat dalam
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 —
7232
  • akan diretur kepada Penggugat adalahsejumlah Rp.798.087.629, (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta,delapan puluh tujuh ribu, enam ratus dua puluh sembilan rupiah)dengan perincian: Total Stock Lesonal, Sikken dan Waterbasesejumlah Rp.734.231.309, (tujuh ratus tiga puluh empat juta, duaratus tiga puluh satu ribu, tiga ratus sembilan rupiah) ditambah TotalStock Gram sejumlah Rp.38.754.511, (tiga puluh delapan juta, tujuhratus lima puluh empat ribu, lima ratus sebelas rupiah) ditambahTotal Stock Mixing
    Fotocopy Rincian Stock barang per 15 Januari2015 , Stock Gram sejumlah Rp 38.754.511, danStock Mixing Limpahan PT Akzo sejumlah Rp25.101.809, , bukti T.l.Il 26 ;27. Fotocopy Surat Pemberitahuan dari Tergugat Ill(Tjahyono Gotama) kepada PT Akzo Nobel PerihalStatus Stock Barang, bukti T.I. Il 27 ;28. Fotocopy Surat Pemberitahuan dari Tergugat III(Tjahyono Gotama ) tentang kewajiban pembayaranupdate per 28 Pebruari 2014, bukti T.I.I 28 ;29.
    Fotocopy rincian barang Stock Mixing Limpahan Akzosejumlah Rp 25.101.809,, bukti T.lll 18 ;22. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT. Akzo Nobel di Surabaya) ke Hand PhonePak Henry (Tergugat Il), bukti T.lll 19 ;23. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT. Akzo Nobel di Surabaya) ke Hand PhonePak Henry (Tergugat Il), bukti T.Ill 20 ;24. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) vs PT SURYA EKA LESTARI, dkk.
9862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha atau suatu kelompok pelaku usaha menguasailebih dari 50% (lima puluh persen) pangsa pasar satu jenis barangatau jasa tertentu.Dua atau tiga pelaku usaha atau kelompok pelaku usahamenguasai lebih dari 75% (tujuh puluh lima persen) pangsa pasarsatu jenis barang atau jasa tertentu.e Dalam persyaratan yang di tetapkan Panitia Pengadaan barang/jasakonstruksi di Dinas PU Bina Marga Kabupaten Oku Ulu APBD TahunAnggarn 2009: setiap perusahaan yang akan mengikuti lelang harusmendapatkan dukungan Aspal Mixing
    Atas dasar itulahH.Sofyan sebagai Pemilik Aspal Mixing Plan (AMP) memberikandukungan kepada para pihak : PT. Surya Eka Lestari/dahulu Terlapor I,PT. Wahyu Wide/ dahulu Terlapor II, PT. Sentosa Raya/dahulu TerlaporII dan lain lain agar dpat mengikuti proses lelang tersebut.
Register : 01-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 307/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURAINI SITEPU, SH,MH
Terdakwa:
MARTAHAN HUTABARAT Alias JIMY
687
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mixing
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
282146
  • GPI sebagai bagian dariperlengkapan kontraktor yang dioperasionalkan dalam kegiatanbioremediasi adalah excavator 3 unit (1 unit rental), Belco 1 unit,traktor 3 unit , motor gfrader 1 units, soil tiller 1 unit, dump truck 6unit;Bahwa dalam hal tanah terkontaminasi saksi tidak tahu, karena untukscupe of work PT Green Planet menerima tanah yang terkontaminasiyang ada di stock pile yang ada dilingkungan SBF;Bahwa benar dari stock pile oleh PT GPI diangkut ke sellpengolahan, kemudian di mixing, diaduk
    untukdi houling out ke lokasi yang ditunjuk Chevron;e Bahwa setahu saksi proses bioremediasi itu merupakan teknologinyadan PT GPI dalam mengoperasikannya membantu Chevron sebagaioperatornya dan teknologinya di Chevron;e Bahwa dalam mengerjakan bioremediasi tersebut PT GPImenyediakan alatalat berupa: exavator (3 unit tapi 1 unit rental dan 2unit milik PT GPI ) yang fungsinya mengangkat tanah dati stock pilekeatas, dump truck ( 6 unit) untuk mengangkut ke sel pengolahan,soil tiller (1 unit) untuk mixing
    Wawan Hermawan sejak bulan April 2009hanya di Libo SBF saja;e Bahwa untuk proses bioremediasi nya saksi juga mengawasi,seperti pengangkutan tanah, pengambilan sampel;71Bahwa untuk pengangkutan tanah COCS dari Stok pile ke sel pengolahandengan menggunakan dump truk yang setahu saksi rental, hal inidiketahui saksi atas info dari atasannya;Bahwa setelah itu di mixing di sel pengolahan, dihamparkan, ditilling, laludiambil sampel per dua minggu;Bahwa yang melakukan pengangkutan tanah COCS ke stok pileadalah
    dari CPI;Bahwa untuk mixing menggunakan excavator cukup 1 orangoperator saja, untuk penghamparan dengan menggunakanexcavator 1 orang, untuk tilling dengan traktor dengan operatoryang semuanya milik GPI hal ini saksi ketahui atas dasar info dariatasan saksi WAWAN HERMAWAN;Bahwa saksi dapat hasil laoratorium dari atasan saksi, yaitu pakWawan;Bahwa proses membawa COCS ke Libo maupun memberikansampel untuk diuji disertai Berita Acara;Bahwa untuk pengangkutan COCS dengan menggunakan dumptruk tidak ada
    Green Planet Indonesia, yaitu sebagai berikut :e Mixing : Spread homogeneously with 30 cmdepth;Berdasarkan Laporan Hasil Survey Tanah untukdibioremediasi di PT. Chevron Pasific Indonesiaditemukan fakta di lapangan bahwa pencampuran tidakhomogen / tidak terjadi homogenisasi;e Crushing : Crushing soil texture smaller become1 2 mm, to speed up processing using soilstabilizer;Berdasarkan Laporan Hasil Survey Tanah untukdibioremediasi di PT.
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 182/Pid/B /2014/PN-Pgp
Tanggal 5 Nopember 2014 — YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI
324
  • BangkaPutra Karya yakni sebagai pekerja di bagian mixing mulai pukul 07.00 wibsampai dengan 16.00 wib setiap hari kerja, terdakwa bersamasama dengan,YUSMAN bin MATABIDIN mengambil pasir timah yang ada di dalam bagkemudian dimasukkan ke dalam kampil dengan menggunakan tangan danselanjutnya kampil yang sudah berisi pasir timah dimasukkan di dalam bagbekas, setelah itu terdakwa memanggil operator alat berat yang bernamaSARJONO (DPO), setelah SARJONO (DPO) datang bersama alat berat yangdikemudikannya
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — AHMADI, dkk Melawan: DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA
14127
  • . ;3 Bahwa Para Penggugat sejak masuk kerja sebagai buruh diperusahaan Tergugat, Para Penggugat telah bekerja secaraterus menerus dan melakukan pekerjaan utama di bagianmasingmasing yaitu pekerjaan yang sama/pokok dengankondite kerja yang4 Bahwa pada setiap bagian pekerjaan di Perusahaan Tergugatterdiri dari bagian Ring Frame, MTC Roll Shop, MTC RingFrame, Mixing, Listrik, Drawing, Winding dan Quality5 Bahwa sampai sekarang Tergugat belum pernah memberikanSurat Pengangkatan/SK kepada Para Penggugat
    sedangkan untuk pekerjaKHL gajian 2 minggu sekali, tiap hari Jumat setelah Pak Idris(Kepala Bagian Produksi); Bahwa sebelumnya KHL digaji 1 minggu sekali ; Bahwa tugas saksi di spinning, adalah menyambung benang;Hal.2 dari hal.97 Pts.No.9/PHI.YKBahwa setelah dari spinning terus ke bagian drawing, barulangsung ke bagian Winding ;Bahwa di bagian saksi ada kepalanya, yaitu seorang Karu(Kepala Regu) yaitu, teman saksi sendiri, dan memang kerjanyasudah lebih cekatan ;Bahwa di perusahaan PT.Delta, ada bagian mixing
    kerja kembali 5 orangpekerja KHL, saksi menjadi kewalahan, karena harus jagamesin lebih banyak ;e Bahwa Asri dan Darti sudah bekerjae Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatakan menanggapi dalam Kesimpulan ;3.Saksi SRI WAHYUNI :e Bahwa saksi bekerja di PT.Delta Nusantara sebagaikaryawati tetap yang bertugas di bagian Winding,yang tugasnya adalah ngelos benang dari gulungankecil dipindahkan ke gulungan besar ;e Bahwa pada awal bekerja, saksi di bagian Winding 1tahun, lalu ke bagian Mixing
Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — Pimpinan PT. Jayakarya Permai Utama, diwakili oleh ISMAIL SURATINOYO, selaku Direktur Utama PT. Jayakarya Permai Utama vs DANIAL DAUD, dkk.
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarya Permai Utama sudah tidak eksis (normal) lagi dalampengoprasiaannya dan Tergugat akan menjual asetasetnya maka dengan ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita atas jaminanbarangbarang berupa :1 1 (Satu) unit Motor Greader Kapasitas 120 HP Merk Komatsu GD510RTahun 1991 ;2 1 (satu) unit Asphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Sav. 800 Selo Sakti ;17 Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2012
PIMPINAN PT. JAYA KARYA PERMAI UTAMA; ABD. RADJAK ISHAK, DKK.
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarya Permai Utama sudah tidak eksis(normal) lagi dalam pengoperasiannya dan Tergugat akan menjual assetassetnyamaka dengan itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakan sitaatas jaminan barangbarang berupa :e 1 (satu) unit Excavator Komatshu Kapasitas 120 HP, Merk PC 2007.Tahun 2003;e 1 (satu) unit Asphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Sav. 800 SeloSakti;Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat uang
Register : 21-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SADDAM HUSEIN
Tergugat:
PT BOLU TOBA MEDAN
619
  • Copy gambar aktifitas didapur produksi dimana Penggugat sedangmelakukan control mixing, telah diberi materai secukupnya dan telah diNegazelen sesuai aslinya, selanjutnya disebut, ..........................Bukti P2Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dapat diperlinatkan aslinya di persidangan.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang Saksi bernama Ediyama Fernando Ginting dan Obet KristiantaBrahmanayang telah memberikan keterangan
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pbr
Tanggal 7 Juli 2014 — SAID FAISAL MUCHLIS,S.Sos,MSi
503193
  • (tiga ratusjuta rupiah) dipinjam dari Menejer Aspal Mixing Plan (AMP) PT. AdhiKEE ad j nnn nnennnnnnnnnennnnnnnnnnenannnnnansnnanennananssnannannsnnsnsnanssmnansnnsnanese Bahwa tentang permintaan uang itu Adji Satmoko menghubungi saksi yangmemerintahkan agar permintaan pak Gubernur via pak Lukman supayadipenull ; 222222 neon nnn nnn nnn n nec en nen neeeBahwa uang itu dicairkan oleh Nur Saadah kasir PT. Adhi Karya yang diPekanbaru sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2012 — CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN dkk
6237
  • Dwi Jaya Maju Perkasa tidak menggunakanperalatan/mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yang digunakansebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal,melainkan dengan cara mengangkuti material aspal dengankendaraan jenis pickup dan dihamparkan oleh tenagapekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesin tersebut menjadikeharusan untukHim 13 dari 45 him .Put.No.04/TIPIKOR/2012/PT.PLG Peningkatan jalan Lingkar Desa Sukajadi sepanjang 2,6 Km (aspalhotmix
    Dwi Jaya Maju Perkasa tidak menggunakanperalatan/mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yang digunakansebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal,melainkan dengan cara mengangkuti material aspaldengankendaraan jenis pickup dan dihamparkan oleh tenaga pekerjanyasendiri, padahal peralatan/mesin tersebut menjadi keharusan untukPeningkatan jalan Lingkar Desa Sukajadi sepanjang 2,6 Km (aspalhotmix) tersebut sebagaimana termuat dalam berkas
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah penimbangan keempat material tersebut selesai,Penggugat menginstruksikan kepada asisten untuk mentransfer/memompa ke dalam mixing tank produk Bailey S30311.
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NUR INDAH, SH, M.Hum
Terdakwa:
NURCHOLIS bin alm MUSTOFA
1100
  • terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Mie basah kemasan sak @ 10 plastik @isi 5kg, 22 bungkus + 4 bungkus @ 5 kg = 1120 kg
    • Karung serbuk putih diduga boraks
    • jerigen Cairan diduga formalin
    • 1 botol Air Rebusan Mie
    • 4 buah Pisau Potong Mie
    • 1 buah Timbangan Digital
    • 1 buah Mesin Pengaduk / Mixing