Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 37.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 9 Februari 2012 — ADIE SUSENO
22 — 1
22 — 1
melamar pekerjaan dan lainlain vang kink diharuskan menunjukkanAkete Nelalitran t220 ocr enimbang. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesualit yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan inh t otroMenimbang. bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di alas sVienimbang. babwa perisuwi yang menjadi dasar permobonan Pemahon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmenpadilr dan mene
Putus : 17-09-2001 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 17 September 2001 — PERDATA
- DEVI SAN WIE
20 — 8
20 — 8
., syah justru karena itn eogadilan akan mem rintahkan kenada Pe gavai Vatatan Sipil di antaupra at untuk mendaftarkan kelahiran pe mohon tersebyt dalam Daftar: ambahan Kelaiiran untuk Warganegara Re publix Indonesia untuk tahun 1979 dengan menerbitvan akte kelahiran =penohon tersebut dan mevyerahkannya Kepads pemahon jams amie mar cmmeene~ Menimbeng bahwa berdasarkan gertimbangan pertimbangan tersebut ~diatas dau setelah dihubungkan keterangan pemohon dengan surat suratbukti yang dilampirkan hersana
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 18 April 2012 — YULIANA
25 — 3
25 — 3
Timur.Agama : slamPokeriaan > Mengurts Rumah langgaSelanjutnya disebut sebagar PEMODLON 5 2+ 22c222 nner on nnn nr rr nnn enn nnnPengadilan Neweri Tersighurt ; ~cenen chs seer necesSeheah membaca Penetapan Kerua Pengadilan Negert Baturaya tangsal TT April 20122172, Nomar : 202/PDP.P/2012VN.BEA tentang Penunjukan llakim yang memeriksa perkarasermohonan Pemohon 20 22 2nrne ence ce tc ns a ennSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; been an on ne mete enemasSetelah memeriksa suratsural bukti dari Pemahon
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
8 — 6
8 — 6
berlmpat tinggal SsdiKecamatan Asakota Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara = Telah mendengar keterangan Pemohan dan para saksi :TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal o2 Agustus 2016yeng telah terdaftar djKepaniteraan Pengadilan Agama Bima Normor 106s0/Pdt.G/i2016/PA, BM. tanggal O2 Agustus 2016, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa, pada tanggal, 31 Mei 1983 Pemahon
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan Memberi lyin kepada Pemahon eeSaleh) untuk meanjatuhkan Talak saty Raj terhadap Termoton di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Siays perkare S6SUai aturan yang berlakuGB.
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, pada han dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemahon dan Termohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Pemohon dan termohon telah didamaikan oleh Majelis Hakim,hamun Pemohon menyatakan bahwa Pemohon dan Temmohon telah rukundan damal dalam membina rumah tangga, sesuai dengan sural pencabutantertanggal 28 Juli 2016koleh karena itu Pemohon mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima tersebut;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
(e) Inpres Rl Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya PengadilanAgama dapat menerima pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon danPemohon tersebut;14 iMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) sampai saat iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada gugatan darimasyarakat terhadap status pernikahannya membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II diterima oleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa isbat nikah ini sangat berguna bagi Pemahon
Mengabulkan permohonan Pemahon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardus Sohar bin Hatta)a dengan Pemohon (Susilawati binti Saidul) yang dilaksanakan pada. tanggal 10 Mei 1990 di Desa Pelabai, Kecamatan Pelabai, KabupatenLebong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas,Kabupaten Lebong;4.
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 425/Pdt.G/2015/PA.SbyNama XXXXUmur 28 tahun agama IslamPekerjaan ibu rumah tanggaTempat Kediaman di XXXX Gresikyang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Menganti, Kabupaten Gresik, Oleh karenanyaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama apabila Pemahon tidak melakukan polygami.4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bah rear fi neon tersebut di atas, keadaan rumah tangga basannya aeons ngsGF uk bersatar dan kang Kenbal Gengan Temote Inonesi Normor 1 Tahun 2018 Jo Pal 14 Rg bk dapat aaanaan eROORIZOZ vag sslinya keluarien 7 Kha Majlis ibe anda P. 4. aru 34 ttn, agua Wa, pecan STPawie=gl Hes SS yeeorang tua Pemahon aK dan shin ct agaraja Kecahurang tbh 3 ular Kamran pindah ai rumat nll2 e!
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima:Bahwa antara Pemohon dengan laklaki calon suami Pemohontersebut telah menjalin cinta kasih selama 2 tahun dan sekarangtelah sepakat ingin melaniutkan hubungan tersebut ke jenjangpermikahan:Bahwa atas maksud Pemohon tersebut baik Pemohon maupun calonsuami Pemohon, telah menyampaikan niat tersebut kepada orangtua kandung Pemohen yang bernama Mustara bin Arsyad namunorang tua kandung dari Pemahon
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 152/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
manfaat pelayanan terpadu, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal 5 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang KelilingPengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam RangkaPenerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada Pemahon
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sampai sekarang:Bahwa Pemohon dengan Termohon sucah pemah diupaya damaikan alehxeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :Bahwa dengan kejadian tersebut rumah langga antara Pemehon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinaga tujuanPerkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan kerenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Pemahon
setelah itu pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termehen terjadi perselisihan,penyebabnya karena, Termohon tidak patuh dan tidak pemah menurutiperkataan Pemohen, dimana awainya Pemohon meminta Termohonmenunda meelanjutkan kuliahnys di Makassar, namun Termohon tidakMau dan tetap perai ke Makasar yang menurut Termohon cuma satutahun, namun setelah itu hingga sekarang tidak bersatu lagi, padaBulan April 2077 Pemohon menjemput Termohon, namin tidak berhasilkarena Termohon tidak mau lagi hidup bersama Pemahon
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2016 — Termohon melawan Pemohon
27 — 10
27 — 10
Termohon tidak menjamin naftkah lahir Pemahon;c. Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan Katakata kasar;Bahwa puneak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan April 2076 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kKediaman bersama, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohoen sudah pisah tempat tinggal sarmpaisekarang.
Register : 07-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
88 — 13
88 — 13
Selama pemikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : JB (L) uur 2 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 20123 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:Termohon tidak senang dengan orang tua dan keluarga Pemahon ;Bahwa puneak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Banjirman bin Ahmad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemahon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga pata Pemohon: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHel. 5 dori 4 hel, Penetenon Nomor O120/PuL P2016 FA, ine tanggal 02 Maret 2013
adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Rojali dan berwakilkepada Penghulu Uwe Kasim yang menikahkan Pemohon 1 denganPemohon senhingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabuldiucapkan oleh Pemohon I:Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahrin dan Murdiansyah;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu:Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemahon
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor : 1857 /Pat.G/2016/PA. nik.Bahwa maijelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap oaca dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Rahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun felah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetan dirertahankan oleh Kuasa Pemahon
Sakst2 Pemahon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sehagaimana diatur daiam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;fonimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemahen mengenai hubunganPemoehon dan Termohon sera mengenail keadaan rumah tangga Pemohon danTermehon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomeor : 1857/PotG/2016/F4,.TmK.relavan dengan dalil yang harus dibuktikan cleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pemohon dan Termohon meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak puleternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.maka Majelis menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungquhdalam berperkara, oleh karenanya pennohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Hi 4 /d Hl 4 Penetanan Nomort3tVPdtGs/20l VPA.BMM Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya harus dibebankan kepada Pemahon
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4522/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemahon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2011,rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rnulai goyah, denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohcn selaln menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan jugadisebabkan Termohon tidak bisa menerima orang tua Pemohon.5.
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya2. Menetapkan dan mengizinkan Pemohan (XXXX) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termahen (XXXX) dimuka Sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan/ atau mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
untuk rukundan bersatu kembali sesuai laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal 23Met 2017:Banwa di depan persidangan selanjutnya, Majelis Hakim kembaliberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kemballuntuk membina rumah tangga. atas usaha tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun kembalidan sudah berbaikan, sehingga Pemahon menyatakan dengan tegas mencabutpermohonannya, atas keinginan Pemohon tersebut ternyata telah dibenarkano'eh
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tatapl Tarmohon tidak24 Februari 2016 dan Tarmohon telah dipanggil sacar fami dan patui, medangkan tidak temyata kelidak hadirannya ii disebabkan oleh suatuberate dan ip kun Kembal dengan Temotonsebapl sua den Pamnchon yang linyn atap tip tahankan oleh PemohMenimbang, bahwa olen arena Termohon ik ha make keterangani t lidak d Sapa ETT faidangan inl :i , bahwa untuk ik memmperkuat dal pemmohonenny, Pemohon n Agama Tambilahan, kermudian oleh Katua Majelis: diberi pokokmya sebagai bert sican menkan Pemahon