Ditemukan 291 data
14 — 2
tersebut tidak mau memberikanhandphone lalu Yunus (DPO) langsung menusuk paha sebelah kanan supir lalu setelahitu Yunus (DPO) langsung mengambil 1 (satu) unit handphone milik supir tersebutyang terletak disamping jok supir lalu terdakwa, Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) pergimeninggalkan mobil truck tersebut jalan menuju Kotabumi ;Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,maka Majelis Hakim berpendapat kontruksi yang paling tepat yang diatur dalam unsurini adalah mempermudah perncurian
30 — 6
terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan baik terdakwa maupunPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut1.Saksi FAISAL SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban perncurian
53 — 17
003, RW/002, Kel.sangaji utara, Kec Ternate Utara KotaTernate, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negen Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengajamengambil barang sesuatu,yang seluruh atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah perncurian
30 — 3
RONI tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi kemudian mendesak terdakwa untuk mengakuiperbuatannya sehingga kemudian terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi AHMADI Bin IBRAHIM kemudianmembawa terdakwa ke rumah Kades Danau Embat dan lalu saksi AHMADI BinIBRAHIM melaporkan perncurian getah karet tersebut kepada saksi DASUKIRAHMAT Bin H.
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TAWAINELA ALIAS FANO
2.YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH alias YUDI
22 — 10
melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP ; ATAU Kedua, melanggar Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim akan memilih dakwaan Kedua perncurian
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ANHDRY TANTO Anak dari HENDRA TANTO
18 — 7
las milik saksi;Bahwa barang milik korban yang telah berhasil diambil oleh terdakwa ANDHRYtersebut berupa 1 (Satu) unit handpone merk Samsung GALAXY J 2 PRO warnaGold;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena tindak pidana Pencurianyang Terdakwa lakukan;Bahwa peristiwa tindak pidana perncurian
53 — 4
Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa tdakwa melakukan pencurian seorang diri;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korban atasperbuatannya;Barang yang telah terdakwa ambil berupa sebuah dompet berisi sejumlahuang dan suratsurat;Bahwa terdakwa tidak merencanakannya perncurian ini sebelumya;Bahwa pada saat mengamen di salah satu kios di pasar antri adaseorang ibu yang sedang berbelanja kemudian sebelum terdakwa selesaimengamen ibu tersebut pergi dari kios tersebut.
30 — 5
Sidoarjo, bersama dengan temannya Sdr.PENCENG dan tiga orang pelaku lainnya belum tertangkap .eBahwa perncurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2014 sekitar jam 20.00 Wib ;eBahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan denganmengunakan alat 1 (satu) unit kKendaraan pick up L300 .
MUHAMMAD AGUSSYAHFITRI, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
67 — 14
penerangan di rumah Saksi saat itu remang remang;Bahwa rumah tersebut merupak rumah temat tinggal Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN TdnBahwa terjadinya peristiwa tersebut sekitar pukul 04.30 Wib dan mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3 SURI RAHMADI BIN SUMARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadi perncurian
55 — 3
barang bukti berupa1 (satu) buah tas gendongmerk POLO LIVE warna Hitam, yang telah disita dari terdakwa, makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sofyan Nur Rohim;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksiSOFYAN NUR ROHIM Bin KARJAN; Perbuatan terdakwa meresahkan warga; Terdakwa mengakui sudah beberapa kali melakukan perncurian
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RAMIS BAKAY als BARET
34 — 11
MICHAEL LISAPALY Alias AKELO ;Menimbang, bahwa perncurian kedua terjadi saat terdakwamenghampiri Sdri.
30 — 4
Painem Als Sunari Binti Paijan dibawah jokmobil lalu setelah berhasil terdakwa bersamsama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah(DPO), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),sdr.Faisol (DPO) tersebut pergi kabur dengan menggunakan sepeda motorkearah Desa Bumi Agung Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utara ;15Bahwa dari fakta yang terungkap dikaitkan dengan maksud unsur pasal ini,maka Majelis Hakim berpendapat kontruksi yang paling tepat yang diatur dalam unsurini adalah mempermudah perncurian
246 — 97
parapelaku diantaranya ialah Anak WENDI, Anak ADIT dan saksi DENI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), Anak WENDI, Anak ADIT dan saksi DENImelakukan mencurian handphone milik saksi RIDAN dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat Nomor kendaraan berwarnahitam, dengan posisi berbonceng 3 (tiga), Anak ADIT yang mengendarai sepedamotor tersebut duduk dibagian depan, Anak WENDI duduk dibagian tengah dansaksi DENI duduk dibagian belakang, Anak WENDI, Anak ADIT dan saksi DENImelakukan perncurian
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
RAMZI Bin SALEH
19 — 2
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perncurian ternak berupa kambing, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa RAMZI Bin SALEH datang
12 — 2
persetujuan terdakwaHal 4 dari 15 halaman, Putusan No. 48/Pid.B/2017/PN Sdaterhadap keterangan saksi EKO SAPUTRO sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik tertanggal 24 Nopember 2016 dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sehubungandengan adanya kejadian pencurian; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 WIBtelah terjadi perncurian
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN
20 — 4
Saksi : PRIYANTO, SH, dibawah sumpah menerangkans ebagai berikut : Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan sakisibenar ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perncurian ini yaitu pada tanggal20 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib. datang seorang laki laki yang bernamaAmir Hamzah alamat Desa Patemon Kebvamata Kecamatan tanah MerahKabupaten Bangkalan telah
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
IMRON SAWEDO Pgl EDO Bin SYARHALIL
31 — 2
Saksi HERNANDO Pgl HERI yang Berita Acara Pemeriksaan dibacakan di persidangan yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian perncurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 22September 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Kost Pabrik Roti Cepeng diKampung Kalawi Keluarahan Lubuk Lintah Kec.
18 — 7
LNK;Bahwa awal kejadian tersebut adalah pada awalnya hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekira jam 09.00 WIB, Terdakwa datang kerumah terdakwa Hanafi Sofyan alias lyan di Dusun Desa PayaTusam, dan tidak berapa lama kemudian, terdakwa Suheri alias Heridatang ke rumah terdakwa Hanafi Sofyan alias lyan, saat itulah ParaTerdakwa merencanakan perncurian berondolanberondolan sawitdimaksud, sedangkan perbuatan pencuriannya dilakukan sekira jam09.30 WIB di areal kebun sawit milik PT.
63 — 10
Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana membantumelakukan kejahatan Perncurian, belum menikmati hasilnyaserta ingin bekerja kembali seperti semula ;2. Klien menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;3. Masa penahanannya sudah merupakan hukuman atau pelajaranbagi klien ;4.
1.YELI NELVIA,SH
2.YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
EMRIZAL Pgl. RIZAL
22 — 5
RIZAL telah melakukan perncurian hewan ternak tersebut; Bahwa mobil milik saksi yang dirental oleh terdakwa telah diamankan olehpihak kepolisian sektor palembayan; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk merental mobil milik saksiuntuk mengantarkan kelurganya ke Pariaman; Bahwa terdakwa merental mobil saksi pada hri Minggu tanggal 18November 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Jorong Tigo Koto SilungkangKec. Palembayan Kab.