Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — CH. AAN ; PT. LION AIR, DK
13290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3 ayat 1) yangmenyebut jeniS pesawat yang disepakati adalah boeing /737400 ;Bahwa semua peserta yang ikut terbang terperanjat danmenyesali Pengugat sambil menanyakan kenapa jenis' pesawattersebut tidak sesuai dengan pesanan ;Bahwa untuk memproses perubahan jenis pesawat tersebutjelas tidak ada waktu lagi, karena janji Penggugat denganpanitia penyambutan di Banda Aceh tidak mungkin dirubahlagi dan selanjutnya Penggugat beserta pmbongan walaudengan kekecewaan dan kekesalan yang luar biasa sangatmenyesalkan
    Menerbangkan pesawat sebagaimana dimaksudpada ayat 1 pasal ini pada pukul 12.55 Wibuntuk jurusan Jogjakarta Banda Aceh ;3. Menyerahkan bukti setor PPN kepada PIHAKKEDUA ;4.
    Bahwa pokok dari perjanjian adalah mengaturtentang penyewaan alat transportasi pesawat jenisBoeing 737400 bukan MD 90 yang akan digunakanPemohon Kasasi semula Penggugat pada tanggal 13Februari 2007 untuk tujuan Jogjakarta Banda Aceh,dengan demikian penggantian pesawat secara sepihakmelalui telepon yang dilakukan oleh Termohon Kasasi semula Tergugat tanpa alasanalasan yang jelastersebut telah menyimpang = dari isi perjanjiansebagaimana dalam Pasal 3 angka 1 dan 4 yangmerupakan kewajiban Termohon Kasasi
    perjanjian tersebut adalahPenyediaan Jasa Transportasi Udara, lagipula Penggugatmenerima/menggunakan pesawat tersebut.
    Boing 737 seri 400, namun digantidengan pesawat MD 90, sehingga Para Tergugat telahHal. 15 dari 14 hal.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 361/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juni 2014 — JOHN SUTHERLAND
252
  • DARREN BRODERICK MARTIN dan Sadr.BARRY dari Bali Air dan ingin menyewa Pesawat di perusahaan saksidengan tujuan ke Bali dengan alasan anaknya sedang sakit.
    21Oktober 2013 dengan alasan yang ditransfer adalah Dollar;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 saksi korbankembali mengecek ke Kantor Bank BCA SCBD Jakarta dengan kodetransfer 103.R17.373W.YT62 dan dari hasil pengecekan tersebuttetap tidak ada uang sebesar USD $ 3.000, yang masuk ke rekeningsaksi korban dan saat saksi korban menanyakannya kepadaterdakwa, terdakwa selalu beralasan tidak jelas dan tidak jugamelunasi pembayaran sewa pesawat tersebut.
    dak saksi kembali kejakarta mengunakan pesawat tersebut sesampai di Jakarta saksi tahuterdakwa tidak ada membayar sewanya.Bahwa sewaktu meninggalkan hotel saksi telah di tagih oleh petugashotel bahwa seluruh biaya dan akomodasi dan juga mobil belum dibayar oleh terdakwa.Menimbang,bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan bahwa benar terdakwa telah menyewa pesawat kepadasaksi Andri Heru Pramono untuk melihat anak terdakwa yang sedangsakit di Bali dengan besar sewa $ 30.000 USD.Bahwa
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PDT.SUS/2010
HTC CORPORATION; VINCENT SISWANTO
179133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . battery, pesawat video, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) dariDaftar No.
    telepon, pesawat televisi,diskette, alat alat potret, alat alatoptik, pesawat penggerak otomatis, mesinmesin bicara, kas register, batu battery,pesawat video, antenna parabola, booster,ballast, trafo, disk optik, bel pintulistrik, mesinteleks, audio mixer,professional power amplifier, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system(untuk band, untuk lapangan, untukstudio) ;10.
    Bahwa semua jenis jenis barang dibawah ini TV, video, radio, komputer, kalkulator,microphone dan speaker aktif/pasif (jenisbarang dalam Daftar No. 540048), dan ; Pesawat komputer, aparat untuk merekam,mengirim, mengolah dan mereproduksi suara,gambar atau data, tuner/radio, microphone,pesawat televisi, alat alat potret, pesawatvideo, professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) (jenisbarang dalam Daftar No.
    IDM000041015 setidaktidaknya untuk produk pesawat komputer, aparatuntuk merekam, mengirim, mengolah danmereproduksi suara, gambar atau data,tuner/radio, microphone, pesawat, alat alatpotret, pesawat video, dan professional speakersystem (untuk band, untuk Ilapangan, = untukstudio), sejak tanggal pendaftaran 8. JuniHal 22 dari 49 hal.Put.No.770 K/PDT.SUS/20102005 ;V.
    Pesawat telepon ;.
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
1.MUCHLIS Bin SALENNA
2.ANTOK SETIAWAN Bin HERU WINARTO
3.CHRISTY TOLIS SBP
7015
  • Aero NusantaraIndoesia yaitu perusahaan yang bergerak dibidang perawatan danperbaikan pesawat, jabatan Terdakwa adalah leader maintanance diBandara Supadio Pontianak; Bahwa perusahaan pemilik pesawat Express Air adalah salah satu kliendari PT.
    AeroNusantara Indonesia jenis toyota avanza warna hitam nomor polisi KB1391 WO ke Apron (tempat parkir pesawat).
    Aero NusantaraIndoesia yaitu perusahaan yang bergerak dibidang perawatan danperbaikan pesawat, jabatan Terdakwa adalah enginer di BandaraSupadio. Perusahaan pemilik pesawat Express Air adalah salah satuklien dari PT.
    Aero Nusantara Indonesia jenistoyota avanza warna hitam nomor polisi KB 1391 WO ke apron (tempatparkir pesawat).
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
16067
  • Erlangga Tengah II/11-A, RT. 05, RW. 04, Kelurahan Peleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dengan Nomor Rekening : 0095127008 Periode : 09/07/2010 s/d 18/09/2017;
  • Lembar Tindasan Invoice (Tagihan) Atas Pembayaran Voucher Hotel dan Pembayaran Tiket Pesawat dari Karuna Taour & Travel periode tahun 2011-2012, dengan perincian sebagai berikut :
    • Invoice Nomor 2011100009, Tgl 01-10-2011 - Pembayaran Voucher Hotel Saphir Jogja No Tiket 0566
    • Invoice
      Tiket 0266
    • Invoice Nomor 2012120497, Tgl 15-12-2012 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0724
    • Invoice Nomor 2012120621, Tgl 19-12-2012 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0044
    • Invoice Nomor 2012120657, Tgl 21-12-2012 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0303
    • Invoice Nomor 2012120775, Tgl 24-12-2012 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0504
    1. Lembar Tindasan Invoice (Tagihan) Atas Pembayaran Voucher Hotel dan Pembayaran Tiket Pesawat
      2013120512, Tgl 16-12-2013 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 1622
    2. Invoice Nomor 2013120621, Tgl 19-12-2013 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0504, No 0043 dan No 0002
    3. Invoice Nomor 2013120822, Tgl 27-12-2013 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0234 dan No 0504
    4. Invoice Nomor 2013120887, Tgl 31-12-2013 - Pembayaran Tiket Pesawat No Tiket 0234
  1. Lembar Tindasan Invoice (Tagihan) Atas Pembayaran Voucher Hotel dan Pembayaran Tiket Pesawat
    Pembayaran Tiket Pesawat No 0059 dan No 0791
  2. Invoice Nomor 2014110174, Tgl 07-11-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0228
  3. Invoice Nomor 2014110327, Tgl 14-11-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0791
  4. Invoice Nomor 2014110330, Tgl 14-11-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0148, No 2377
  5. Invoice Nomor 2014110470, Tgl 19-11-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0059 dan No 0791
  6. Invoice Nomor 2014110503, Tgl 20-11-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat
    No 0494
  7. Invoice Nomor 2014120561, Tgl 23-12-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0769
  8. Invoice Nomor 2014120663, Tgl 30-12-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0769 dan No 0148
  9. Invoice Nomor 2015010255, Tgl 15-01-2015 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0769 dan No 0791
  10. Invoice Nomor 2014120670, Tgl 31-12-2014 - Pembayaran Tiket Pesawat No 0148
    1. Lembar Tindasan Invoice (Tagihan) Atas Pembayaran Voucher Hotel dan Pembayaran Tiket Pesawat
      ,Tiket Pesawat No Tiket 0228> Invoice Nomor 2012100945,Tiket Pesawat No Tiket 0234> Invoice Nomor 2012100965,Tiket Pesawat No Tiket 0266> Invoice Nomor 2012110325,Tiket Pesawat No Tiket 0186> Invoice Nomor 2012110451,Tiket Pesawat No Tiket 0504TglTglTglTglTglTglTgl04102012101020121110201231102012311020120911201213112012> Invoice Nomor 201220286, Tgl 10122012Tiket Pesawat No Tiket 0266> Invoice Nomor 2012120497,Tiket Pesawat No Tiket 0724> Invoice Nomor 2012120621,Tiket Pesawat No Tiket 0044> Invoice
      Tgl 21062013Tiket Pesawat No Tiket 0266 dan No 0043> Invoice Nomor 2013080133, Tgl 12082013Tiket Pesawat No Tiket 0059 dan No 0098> Invoice Nomor 2013080254, Tgl 16082013Tiket Pesawat No Tiket 1773> Invoice Nomor 2013080300,Tiket Pesawat No Tiket 0234> Invoice Nomor 2013070419,Tiket Pesawat No Tiket 1739> Invoice Nomor 2013070424,Tiket Pesawat No Tiket 1739> Invoice Nomor 2013070752,Tiket Pesawat No Tiket 0266> Invoice Nomor 2013070568,Tiket Pesawat No Tiket 0234Tgl 18082013Tgl 13072013Tgl 13072013Tgl
      Pesawat No 0791> Invoice Nomor 2014020361, Tg 12022014Tiket Pesawat No 0128, No 0647 dan No 0791> Invoice Nomor 2014020718, Tg 25022014Tiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014030035, TgTiket Pesawat No 0769> Invoice Nomor 2014030158, TgTiket Pesawat No 0769> Invoice Nomor 2014030285, TglTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014030351, TgITiket Pesawat No 0266> Invoice Nomor 2014040164, TgTiket Pesawat No 0234> Invoice Nomor 2014040199, TglTiket Pesawat No 2206 dan No 0043
      Pesawat No 0128, No 0647 dan No 0791> Invoice Nomor 2014020718, TgTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014030035, TgTiket Pesawat No 0769> Invoice Nomor 2014030158, TgTiket Pesawat No 0769> Invoice Nomor 2014030285, TgTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014030351, TgITiket Pesawat No 0266> Invoice Nomor 2014040164, TgITiket Pesawat No 0234> Invoice Nomor 2014040199, TgTiket Pesawat No 2206 dan No 0043> Invoice Nomor 2014040834, TgTiket Pesawat No 1773> Invoice Nomor 2014050098
      Pesawat No 0234> Invoice Nomor 2014060135, TgITiket Pesawat No 0791 dan No 0266> Invoice Nomor 2014060352, TgTiket Pesawat No 0504> Invoice Nomor 2014060416, TgTiket Pesawat No 1701> Invoice Nomor 2014060745, TglTiket Pesawat No 0504 dan No 0791> Invoice Nomor 2014070022, TglTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014070169, TgTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014070226, TgTiket Pesawat No 0769 dan No 0791> Invoice Nomor 2014070322, TglTiket Pesawat No 0468> Invoice Nomor
Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT LION MENTARI AIRLINES (LION AIR) VS RIDWAN SUMANTRI, DKK
286217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • counter cek internyata masih menempatkan Penggugat di nomor seat 23 A yang letaknyaberada di tengahtengah badan pesawat yang sangat menyulitkanPenggugat untuk naik dan turun dari pesawat.
    Yang dimaksud dengan perlakuankhusus dapat berupa penyediaan jalan khusus di bandar udara dan saranakhusus naik atau turun dari pesawat atau penyediaan jalan khusus dibandar udara dan sarana khusus naik atau turun dari pesawat ataupenyediaan ruang yang disediakan khusus bagi penempatan kursi rodaatau sarana bantu bagi orang sakit yang pengangkutannya mengharuskandalam posisi tidur;Ayat (2) Pelayanan berupa perlakuan dan fasilitas knusus sebagaimanadimaksud pada ayat (1) paling sedikit meliputi:a.
    Bahwa setelah berada di dekat tangga naik pesawatpetugas yang membantu Penggugat selanjutnyameminta bantu an petugas lainnya yang berada disekitar badan pesawat untukmenggendong/menggotong Penggugat menuju keatas pesawat. Tiba di dalam pesawat petugasbandara menggendong Penggugat menuju nomorseat penumpang seat 23 A, yang letaknya berada ditengah badan pesawat;Bahwa saat menuju seat 23 A Penggugat melihat bahwa hampir seluruhpenumpang sudah duduk menempati nomor seat masingmasing;11.
    Kecacatan yang dialami Penggugat tidaklah bisadisamakan dengan seseorang yang mengalami sakit penyakit;Bahwa petugas pramugari pesawat Lion Air tersebut tetapbersikeras bahwa ia hanya menjalankan tugas sesuai prosedurditempatnya bekerja dan formulir itu harus ditandatangani olehPenggugat, dan menyatakan pesawat tidak akan diterbangkanbila Penggugat belum menandatanganinya;Bahwa Penggugat berkalikali memberikan penjelasan danmenolak menandatangani surat yang disodorkan petugaspramugari.
    Bahwa perdebatan antara Penggugat denganpetugas pramugari mengenai keberatan Penggugatmenandatangani formulir yang disodorkan berlangsung sekitar15 menit, dan selama itu pula Penggugat melihat perhatianpenumpang lain yang telah duduk di dalam pesawat tertujukepada Penggugat, seolah menyalahkan Penggugat yang tidakmau menandatangani surat dan mengira pesawat belumditerbangkan hanya karena ulah dan kesalahan Penggugatyang tidak mau menandatangani formulir surat yangdisodorkan pramugari;15.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA vs. PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (Persero),
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kerjasama PengoperasianPesawat MA60 dari dan ke Medan dan rute lainnya yang disepakati, yangkesepakatannya dituangkan secara tertuljs di dalam Perjanjian KerjasamaPengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Airlines(Persero) dengan PT Pembangunan Prasarana Sumatera Utara NomorE.9/07/111/2011 Nomor 005/KSOPPSUI/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 diJakarta, dan Addendum Nomor 1 Kerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 antara PT Merpati Nusantara Ajrlines (Persero) dengan PTPembangunan
    Prasarana Sumatera Utara Nomor E.9/07/III/2011 Nomor005/KSOPPSU/111/2011 tanggal 5 Mei 2011 di Jakarta;Bahwa di dalam perjanjian kerjasama diterangkan, objek perjanjiankerjasama ini adalah penyelenggaraan pengoperasian penerbanganpengangkutan penumpang dan kargo angkutan udara dengan rutepenerbangan dari dan ke Medan dan rute lainnya, dengan waktupengoperasian pesawat (Utilisasi Pesawat) minimal 170 (seratus tujuhpuluh) jam perbulan maksimal 240 (dua ratus empat puluh) jam perbulan;Bahwa biaya pengoperasian
    Sedangkan pembayaran, revenuehasil pengoperasian pesawat oleh Tergugat kepada Penggugat akandilaksanakan pada tanggal 115 bulan berjalan dan dibayarkan palinglambat tanggal 22 bulan berjalan, dan revenue penerbangan tanggal 16sampai dengan akhir bulan berjalan akan diperhitungkan oleh Tergugatsebagai pembayaran biaya operasional untuk 1 (satu) bulan berikutnya;Bahwa Penggugat berhak mendapat laporan dari hasil pendapatan ataspelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sesuai perjanjian kerja samadari
    Tergugat:Bahwa Tergugat berkewajiban memberikan laporan hasil pendapatan ataspengoperasian Pesawat MA60 secara periodik (mingguan) kepadaPenggugat;Bahwa pelaksanaan pengoperasian Pesawat MA60 sebagaimana yangdisebutkan di dalam perjanjian kerjasama tersebut sudah dimulai dandilaksanakan sejak tanggal 1 Mei 2011;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat melakukanaddendum terhadap perjanjian kerjasama pengoperasian Pesawat MA60yaitu Addendum Nomor 1;Bahwa Penggugat berhak mendapatkan pembayaran
    MA60 milik Tergugat sesuai PerjanjianKerjasama Pengoperasian Pesawat MA60 Nomor E.9/07/III/2011 tanggal25 Maret 2011 dan Nomor 005/KSOPPSU/III/2011, selanjutnya disebutPerjanjian.
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298 / Pdt. G / 2012 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 30 April 2014 —
95120
  • (LATS);Bahwa memang dalam dunia penerbangan internasional untuk transaksi sewamenyewa pesawat udara, lazim menggunakan atau memakai Nomor RekeningAgen Penampung (dalam hal ini IATS) tersebut, persyaratannya sangat ketat yangnantinya para pihak yang terkait dalam sewa menyewa pesawat udara tidak adayang dirugikan;Bahwa dengan Escrow Agreement yang telah ditanda tangani oleh CSDS AircraftSales and Leasing Inc/TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT menanda tanganiEscrow Agreement dimaksud, karena merasa yakin
    diikutsertakannya pihak ATSdalam proses sewa menyewa pesawat udara tersebut, yang kemudianPENGGUGAT menstransfer uang Refundable Deposit sebesar USD 1,340,000.
    Stage 3 Noise Level) dan msn/nomor seri pabrik2654 (date of manufacture: 2006, TSN: 14.920, CSN: 9.507 dan Engine Model:CFM56584 Stage 3 Noise Level) adalah yang akan diserah terimakan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa dari dua pesawat udara Model Airbus A320214 yang akan diserahterimakan pada tanggal 15 Januari 2012 kepada PENGGUGAT tersebut,TERGUGAT telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT, hinggabatas tanggal atau jadwal penyerahan pesawat udara Model Airbus A320214TERGUGAT telah
    Bagaimanamungkin pesawat MSN2619 yang akan diserah terimakan kepada PENGGUGATsesuai ALA 23 Desember 2011, yaitu tanggal 15 Januari 2012, masih beradaditangan atau kekuasaan pihak lain yaitu: Air Berlin 4. Lease Lux S.a.r.I/Penjual 1dan Niki Lufhtfahrt GmbH/Penjual;Bahwa dengan pesawat MSN2619 yang masih dalam genggaman atau kekuasaanpihak ketiga/Air Berlin 4.
    LeaseLux S.a.r.I/Penjual 1 dan Niki Lufhtfart GmbH/Penjual ini berdasarkan Aircraft Sale Agreement tertanggal 17 Januari 2012,TERGUGAT memberikan alasanalasannya yang disertai bujuk rayunya akanmengganti pesawat MSN 2619 ini dengan pesawat lain dengan MSN 2654, dansatu pesawat udara lainnya tetap yaitu msn/nomor seri pabrik 2668;Bahwa dengan berbagai dalih atau alasan tersebut TERGUGAT mengatakanbahwa pesawat MSN2619 yang akan dibelinya tersebut tetap akan diserahterimakan dari Air Berlin 4.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Agustus 2010 — SYAIFUL AMINAN, SE
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah cargo flight dan outward manifest yang tercantumcargo nil atas keberangkatan pesawat Antonov AN24 Reg.
    Sarana Pengangkut (RKSP) dan outward manifest denganmencantumkan cargo nil untuk pesawat Antonov AN24 Reg.QUU4A/XUtanggal 25 September 2006 ke Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Medansedangkan RKSP yang diserahkan diberitahukan Terdakwa dengan tujuanpenerbangan adalah Technical Landing for Refueling padahal seharusnyadiberitahukan cargo flight sedangkan pada outward menifest diberitahukan NilCargo padahal pesawat tersebut memuat barang 1,6 ton danharusdiberitahukan jumlah dan jenis barangnya,
    adalah cargo flight dan outward manifest yangtercantum cargo nil atas keberangkatan pesawat Antonov AN24 Reg.
    Perubahan RKSP dan Outward Manifest atas Perintah Pejabat BeaCukaisetelah Pesawat Take Off.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, PEMOHON KASASIbekerja sebagai Penasehat Operasional pada PT. JASA KARYA SEMESTAyang bergerak dalam bidang usaha jasa pelayanan kebutuhan pesawat dibandara, seperti clearance imigrasi, clearance tower, pengisian bahan bakar,cargo manifest, clening service dan lainlain ;Bahwa sesuai dengan bidang usaha PT.
    SUBA AIR PERDANA Jakarta, untuk melakukanGROUND HANDLING terhadap rencana kedatangan pesawat PMT AIR(Antonov) ;Bahwa selabjutnya PEMOHON KASASI memberitahukan saksi BAMBANGSUKRISNO karyawan PT.
Putus : 19-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — 1. Reza Aditya, dkk vs PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING
8862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesawat Udara.YOGIE FIRMANSYAH SUDRAJAT,Mulai bekerja dan berakhir : Agustus 2005 sampai dengan sekarang Gaji : Rp3.993.000,00 Dept & Position : Operator Pengisian Pesawat UdaraRIHANOLLAH MUBARAQ,Mulai bekerja dan berakhir : Agustus 2005 sampai dengan sekarang Gaji : Rp3.993.000,00 Dept & Position : Operator Pengisian Pesawat Udara.SONNI RAHADIAN SANTOSO.SPD,Mulai bekerja dan berakhir : Agustus 2005 sampai dengan sekarang Gaji : Rp3.993.000,00 Dept & Position : Operator Pengisian Pesawat Udara.ULUL
    Udara.Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator
    Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00: Operator Pengisian Pesawat Udara: Agustus 2005 sampai dengan sekarang: Rp3.993.000,00Hal. 11 dari 52 hal.
    Pengisian Pesawat UdaraDesember 2010 sampai dengan sekarang: Rp3.089.000,00: Operator Pengisian Pesawat UdaraANDRIANUS I MANUSIWA,April 2012 sampai dengan sekarangRp2.768.000,00: Operator Pengisian Pesawat UdaraApril 2012 sampai dengan. sekarang: Rp2.768.000,00: Operator Pengisian Pesawat UdaraApril 2012 sampai dengan sekarang: Rp2.768.000,00: Operator Pengisian Pesawat UdaraHal. 13 dari 52 hal.
    Pesawat UdaraLUKMAN HAKIM,Mulai bekerja dan berakhir : Maret 2008 sampai dengan sekarang Gaji : Rp3.541.000,00 Dept & Position : Operator Pengisian Pesawat Udara1.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - NURLIYANA (TERDAKWA)
8420
  • dan saksi pernah mendengarbahwa tiket pesawat dibeli dari sdr.
    dan saksi pernah mendengar bahwa tiket pesawat dibeli darisdr.
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ENDANG HERLINA Binti DANII
2716
  • ;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat batik air / boarding pass An. HERLINA / ENDANG / MRS;
  • 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion air / boarding pass An.
    HERLINA / ENDANG / MRS;
  • 1 (satu) buah ATM bank BRI dengan no. seri: 6013010033104549;
  • 1 (satu) lembar kertas warna merah yang bertuliskan kode booking pesawat Lion yaitu GFCNJO dan kode booking pesawat batik airlines yaitu TCASGA;

Dimusnahkan;

  • Uang sejumlah Rp.1.007.000,- (satu juta tujuh ribu rupiah),;

Dirampas untuk Negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
WONG CHIEW HUAT
8519
  • Tiket pesawat Air Asia dengan Nomor Booking NTHHJQ atas nama Wong Chiew Huat.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah pasport Malaysia atas nama Wong Chiew Huat dengan Nomor Pasport K51942921

. Dikembalikan kepada terdakwa;

  • Uang Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara

6.

Sekitar jam 10.30 am Terdakwa berangkat dari Bandara KualalumpurMalaysia menuju Bandara Internasional Juanda Surabaya denganmenumpang pesawat Air Aisa dan Terdakwa terdaftar dalam manifespenumpang pesawat Air Asia Nomor 65 sambil membawa 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis shabu yang disimpan di dalam celana dalamTerdakwa, setelahn Pesawat Air Asia tiba di terminal 2 kedatanganBandara Internasional Juanda, sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa turun daripesawat Air Asia selanjutnya petugas dari Bea Cukai Jawa
Sekitar jam 10.30 am Terdakwa berangkat dari Bandara KualalumpurMalaysia menuju Bandara Internasional Juanda Surabaya denganmenumpang pesawat Air Aisa dan Terdakwa terdaftar dalam manifespenumpang pesawat Air Asia Nomor 65 sambil membawa 3 (tiga)bungkus Narkotika jenis shabu yang disimpan di dalam celana dalamTerdakwa, setelah Pesawat Air Asia tiba di terminal 2 kedatanganBandara Internasional Juanda, sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa turun daripesawat Air Asia selanjutnya petugas dari Bea Cukai Jawa
Bahwa setelah Pesawat Air Asia tiba di terminal 2 kedatanganBandara Internasional Juanda, sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa turundari pesawat Air Asia selanjutnya petugas dari Bea Cukai Jawa Timurmelakukan pengecekan Pasport Terdakwa dan pemeriksaan terhadapbadan Terdakwa, petugas bea Cukai Jawa Timur menemukan 3 (tiga)bungkusan yang berisi shabu disimpan Terdakwa dalam celanadalamnya yang diikat dengan korset selain itu petugas bea cukai jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pasport dengannomor
Tiket pesawat Air Asia dengan Nomor Booking NTHHJQ atas namaWong Chiew Huat. 1 (Satu) buah pasport Malaysia atas nama Wong Chiew Huat denganNomor Pasport K51942921.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jacob Sahureka IW 1601;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking ISABFV a.n. Jacob M.Sahureka, rute NabireAmbonJakarta pada tanggal 25 Juni 2012;Tiket Pesawat Lion Air dengan kode booking HIMLNZ a.n.
    diNabire tanggal 5 Mei 2012;Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M3W9LA a.n.
    Pesawat Susi Air dengan kode booking AO8PO9 a.n.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 19 Juni 2017 — M. ROSIDIN Als ARMAN
15948
  • ;Visa Kerja, Hasil Medical Check Up, Kartu An RATMI BT KARDANACASKA;Kartu Asuransi, Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Passtujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An ELA BT ABEN AGAN;Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket An ETI SUSANTI BT AEM ASMAWI,QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An NINIH BT YUS OCAT;Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding
    RATAM;Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An SRI ERNI SANTIJUNIARTI;Halaman 3 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.
    Kartu Asuransi, Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Passtujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An ELA BT ABEN AGAN; Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket An ET SUSANTI BT AEM ASMAWI; QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An NINIH BT YUS OCAT; Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Hasil Medical Check
    Up, Kartu An RATMI BT KARDANACASKA;Kartu Asuransi, Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Passtujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An ELA BT ABEN AGAN;Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket An ET SUSANTI BT AEM ASMAWI;QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai;Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An NINIH BT YUS OCAT;Halaman 25 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.
    Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Hasil Medical Check Up, Kartu Asuransi An WIWI WARTINI; Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi An UMROH BT AFANDI RETNO KABJAN; Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Hasil Medical Check Up An RINA RAHAYU BT TENDASUHENDI; Kartu Asuransi, Tiket Pesawat QATAR AIRWAYS dan Boarding Passtujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 21 Mei 2013 — EDI DANSEK bin RAHIM
10314
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dos/ tempat Handphone merk Nokia Asha 202 warna biru;- 1 (satu) unit pesawat Handphone merk Nokia Asha 202 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Nurintan binti Muntaha;- 1 (satu) buah kartu SIM dengan Nomor : 082373111167 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    tersebut, saksi melihatpemiliknya sedang tertidur dan didekatnya tersimpan 1 (satu)unit pesawat Handphone merk Nokia Asha 202 warna hitamsetelah itu. saksi segera masuk kedalam kios tersebut lalumengambil pesawat handphone yang berada didekat korbandan setelah mengambil pesawat Handphone tersebut saksisegera meninggalkan kios tersebut menuju keterminalPangkajene Sidrap;Bahwa setelah berada diterminal, Saksi bertemu denganterdakwa dan menawarkan pesawat handphone tersebutseharga Rp. 150.000, (seratus
    lima puluh ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak mempunyai uang sebanyak itu kemudiansaksi meminta uangnya sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dengan jaminan Pesawat Handphone tersebut;Bahwa saksi mengambil pesawat Handphone tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitpesawat Handphone merk Nokia Asha 202 warna hitam yangdiajukan dipersidangan karena Handphone tersebut yangterdakwa ambil dikios tersebut;Menimbang, bahwa terhadap
    adalah milik saksiNurintan binti Muntaha ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaEDI DANSEK bin RAHIM, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Reski Bhayangkara nantiSaat kejadian dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terdakwa memegang pesawat Handphone dari ReskiBhayangkara;Bahwa terdakwa memegang pesawat Handphone
    Handphonetersebut, saksi Resky berjanji akan menebusnya kembali;e Bahwa terdakwa tidak pernah menanyakan kepada saksi Reskytentang asal usul pesawat Handphone tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)unit pesawat Handphone merk Nokia Asha 202 warna hitamyang diajukan dipersidangan karena Handphone tersebut yangterdakwa pegang dari saksi Resky;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian antara satudengan yang
    saksi ReskiBhayangkara menuju keterminal Pangkajene Sidrap dan setelahberada diterminal, saksi Reski Bhayangkara bertemu denganterdakwa dan menawarkan pesawat handphone tersebut untukdijual seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)namun karena terdakwa tidak mempunyai uang sebanyak itukemudian saksi meminta uang milik terdakwa sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan jaminan PesawatHandphone tersebut;e Bahwa pada saat pesawat hand phone itu diterima terdakwatidak pernah mempertanyakan
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Juni 2016 — Geraldine Sutjiadi Tjia
4015
  • nomor : InvTK0010VII15 dengan keterangan : Tiket pesawat Turkish Air, JakartalstambulAthena/FrankfurtIstambulJakarta : Bp.
    T.B Silalahi/Kelas Bisnis USD 4680, Ms.Rosita Silalahi & DwiJuni Suryadi Wahyu/Ekonomi 2X USD 1280; Tiket Pesawat Luthfansa Airlines, AthensFrankfurt ; Bp. 1T.BSilalahi/Kelas Bisnis USD 665, Ms.
    ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar jam 13.00 wib saksiDian Sosiawati Handayani mendatangi Terdakwa di Kantor Pus Bang SDMArtha Graha, Gedung Artha Graha Lt. 6 SCBD, Kebayoran Baru, JakartaSelatan untuk melakukan pembayaran atas invoice nomor : InvTKO010VII15sebesar USD 8465 untuk Tiket pesawat Turkish Air, JakartalstambulAthena/FrankfurtlstambulJakarta dan Tiket Pesawat Luthfansa Airlines,AthensFrankfurt yang langsung dibayarkan kepada Terdakwa.
    dipakaiTerdakwauntuk membayarhutang;Bahwa uang pembayaran tiket pesawat dan hotel yang diterimaTerdakwadari saksi T.B Silalahi telah habis digunakan Terdakwauntuk membayar utang 1 bulan sebelum tanggal keberangkatan ;Bahwa Terdakwa terus mencari tiket dan hotel namun setiap di bookuangnya belum terkumpul hingga akhirnya Terdakwatidak bisamendapatkan tiket pesawat dan hotel pesanan saksi T.B Silalahi;Bahwa Terdakwa haru~ memberitahukan kalau tidak bisamendapatkan tiket pesawat dan hotel kepada saksi
    Upgrade Tiket Pesawat Turkish Air & LH,JakartaIstambulAthenaFrankfurtlstambulJakarta, yang ditandatangani olehTerdakwa Geraldine Sutjiadi Tjia tertanggal 24 Agustus 2015 nominal USD 3505Kurs Rp. 13.960/USD.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
ADIDAS ENUMBI Alias ADIDAS WENDA
333281
  • Trigana pada saat hendak melakukan mendarat diBandara Mulia Kabupaten Puncak Jaya, menyebabkan badan pesawat tidakterkendali dan mesin pesawat mati sehingga pesawat langsung menabrakgudang lama bandara dan 1 (satu) orang penumpang Pesawat meninggaldunia atas nama LEIRON KOGOYA dan ditemukan luka tembak dibagianleher sebelah kanan dibawah telinga, setelah kejadian penembakan tersebutpara korban dievakuasi ke RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya ;Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Mulia
    Trigana pada saat hendak melakukan mendarat diBandara Mulia Kabupaten Puncak Jaya, menyebabkan badan pesawat tidakterkendali dan mesin pesawat mati sehingga pesawat langsung menabrakgudang lama bandara dan 1 (satu) orang penumpang Pesawat meninggaldunia atas nama LEIRON KOGOYA dan ditemukan luka tembak dibagianleher sebelah kanan dibawah telinga, setelah kejadian penembakan tersebutpara korban dievakuasi ke RSUD Mulia Kabupaten Puncak Jaya.
    Trigana pada saat hendak melakukan mendarat diBandara Mulia Kabupaten Puncak Jaya, menyebabkan badan pesawat tidakterkendali dan mesin pesawat mati sehingga pesawat langsung menabrakgudang lama bandara dan 1 (satu) orang penumpang Pesawat meninggaldunia atas nama LEIRON KOGOYA dan 4 (empat) korban lainnya mengalamilukaluka akibat serpihan peluru yaitu atas nama BEBY ASTEK (PilotPesawat), mengalami luka pada kaki sebelah kiri bagian bawah mata kakibagian dalam, atas nama WILLY RESUBUN (Co Pilot)
    Bahwa pelakupenembakan tersebut adalah saudara Kartu Kuning Yoman alias YogorTelenggen bersama rekanrekannya yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO), para pelaku pada saat itu menembak Pesawat Trigana yang mengenaibadan Pesawat;Menimbang, bahwa akibat penembakan tersebut Pesawat Triganaterkena tembakan pada bagian kaca jendela sebelah kanan hingga tembuskaca jendela pesawat sebelah kiri dan pada bagian tangki bahan bakar pesawatserta ada 5 (lima) korban 2 (dua) diantaranya adalah kru Pesawat
Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 April 2016 — - AINOER ROFIQ - DAVIS AGUNG SASMITA
417231
  • dan pengawalankemudian Cargo/barang kiriman tersebut ditarik oleh seorang BTT(Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/ tempat parkirpesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambung pesawatCargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSECmenyerahkan Cargo/barang kiriman kepada loading Master dengandasar data Cargo Manifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasitujuan oleh pesawat udara.
    dan pengawalan kemudian Cargo/barang kirimantersebut ditarik oleh seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa kelokasi Apron/ tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dansesampai di lambung pesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserahterimakan kepada AVSEC yang bertugas di lokasi lambung pesawat danpihak AVSEC menyerahkan Cargo/barang kiriman kepada loading Masterdengan dasar data Cargo Manifes dan Cargo/barang kiriman diantar kelokasi tujuan oleh pesawat udara.
    petugas dari Ground Handling dan diserah terimakankepada bagian AVSEC guna dilakukan pengamanan dan pengawalankemudian Cargo/barang kiriman tersebut ditarik oleh seorang BTT (BigestToing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/ tempat parkir pesawat udara(lambung pesawat) dan sesampai di lambung pesawat Cargo/barangkiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSEC yang bertugas dilokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkan Cargo/barangkiriman kepada loading Master dengan dasar data Cargo Manifes
    Davis Agung Sasmita,untuk gerobak1 dan 2 tujuan Ujung Pandang dengan pesawat GA631sedangkan gerobak 3 dan 4 tujuan Jakarta dengan pesawat GA303,selanjutnya gerobak 3 dan 4 diletakkan disamping pesawat GA303.Bahwa saksi mengetahui kerusakan itu adalah dari laporan secaralisan Sdr.
    segera loadingkedalam lambung pesawat, maka cargo itu ditaruh begitu saja di apron pesawat,tanpa serah terima serta hal ini sudah dilakukan oleh para terdakwa sering kaliserta tidak ada masalah.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — BANU ANWARI
163164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia Air Transportakan mengikuti proses tender carter pesawat di Conoco Phillips dan PT. INCO,sehingga membutuhkan pesawat, kemudian Terdakwa Banu Anwarimenawarkan beberapa spek pesawat antara lain pesawat jenis ATR 42500 SerialNo. 601 tahun pembuatan 1999 dari Phoenix dan setelah setuju dengan spekpesawat yang ditawarkan, selanjutnya PT. IAT dengan PT. ES membuat draftperjanjian sewamenyewa dimana PT. IAT akan menyewa pesawat jenisATR42500 SERIAL NO. 601 dari PT.
    Terdakwa Banu Anwarimengerti dan memiliki keahlian di bidang pesawat, padahal Terdakwa BanuAnwari sendiri tidak memiliki keahlian di bidang pesawat, tidak memiliki basicpendidikan yang berhubungan dengan penerbangan, tidak memiliki pengalamanusaha di bidang pengadaan pesawat, PT.
    ESuntuk membeli pesawat, dan akan bekerja sama dengan PT.
    ES untuk membeli pesawat, dan akanbekerja sama dengan PT.