Sertipikat Hak Milik No. 1380/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 106 1989, No.1526/1989, Luas 63 m2 (enam puluh tiga meter persegi),terletak di Jl.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1380/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989 Nomor : 1526/1989, luas 63 m2 (enam puluh tuga meter persegi),terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 8, Kota Bandung,tercatat atas nama Hermana Yusuf dan Nyonya Euis Yeni,terbit pada tanggal 5122001 ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1381/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989 Nomor1525/1989, luas 46 m2 (empat puluh enam meter persegi),terletak di Jalan Dewi Sartika Blk Nomor 8, Kota Bandung,tercatat atas nama Hermana Yusuf dan Nyonya Euis Yeni,terbit pada tanggal 5122001 ; 3.

Sertipikat Hak Milk Nomor : 1380/Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989Nomor : 1526/1989, luas 63 m2 ( enam puluh tiga meterpersegi ), terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 8,Kota Bandung, tercatat atas nama Hermana Yusuf danNyonya Euis Yeni, terbit pada tanggal 5122001 ;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1381/KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Wilayah Karees, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal1061989 Nomor : 1525/1989, luas 46 m2 (empat puluhenam meter persegi), terletak di Jalan Dewi SartikaBlk Nomor 8, Kota Bandung, tercatat atas nama HermanaYusuf dan Nyonya Euis Yeni, terbit pada tanggal 5122001 ; 4.

all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ciledug Gg Hidmah RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu

beralamat di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dansekarang tidak diketahui keberadaannya, namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 terdaftar

Yayah Rokayah Binti Annan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciledug, Gg Hidmah RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;Hal 3 Put Nomor 2189/Pdt.G/2014Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri dan saksi hadir ketikaakad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan hingga kini sekitar 1 (satu)tahun

batin dan tidak pula Tergugatmeninggalkan barang jaminan apapun untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho lalumenyerahkan uang iwadl sebagai pengganti talak atasnya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;. lwan Kurniawan Bin Aang Koswara, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ciledug, Gg Hidmah, RT 002RW 011, Kelurahan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan babakan Ciparay Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 4637/Pdt.G/2015/PA.Badg.ps2 5M ya Sl 2 auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :FITRI ANDRINI binti DEDE RYANA, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Pasirluyu RT.002RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, dalam hal ini dikuasakan dengan

Bahwa tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor342/66/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama IlhamRizuki Yukiichi lahir 01 Januari 2012;3.

DEDE SARNA bin ELON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di jln.Gempolsari RT.OO1 RW.001 Kelurahan GempolsariKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung; ;Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 25 Juli 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Put.No.4637/Pdt.G/2015/PA.Badg Bahwa, Saksi adalah Ketua RT Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia tetapisejak bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggudat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol Kota Bandung untukdidaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk Itu;5.

REGOL (DPO), Cara terdakwa dalam melakukan perjudian ini adalah rekapan danuang yang sudah di terima dan penpcer/penombok kemudian dijadikan satu selanjutnyadi setorkan kepada bandarnya yaitu sdr EKO Als. REGOL (DPO);Alat yang di pergunakan terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalahberupa 1 (satu) lembar kertas rekapan bertuliskan nomor judi togel, dan Uang hasilpenjualan judi togel dari penombok dan pengecer sdr SUDJIATI Als WIJI.

EKO Als REGOL (DPO)yang kemudian dibagi dua dengan Pengecer. Perjudian togel tersebut berlangsung setiaphari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.

sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang sudah disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenunggu rekapan dan uang hasil penjualan judi togel dari WIJI danterdakwa mengakui bahwa dirinya adalah bertindak sebagai Pengepul;e Bahwa benar perjudian tersebut terdakwa lakukan dengan cara menerimarekapan serta uang penjualan judi togel dari pengecer selanjutnya uang sertarekapan nomor judi togel tersebut disetorkan ke Bandarnya yang bernamaEKO Als REGOL

Wlingi, Kab.Blitar, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Polsek Wlingi karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainbahwa pada setiap hari putaran, yaitu pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, pengecer (WIJI) datang kepada terdakwa untuk memberikannomor rekapan judi togel beserta uang penjualan judi togel kemudianrekapan serta uang tersebut terdakwa setorkan kepada Bandarnya yangbernama EKO Als REGOL (DPO

EKO Als REGOL (masih dalam pengejaran), dari hasil penjualan /sebagaipengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasilomzetnya,selain itu pada dari diri terdakwa pada saat itu pula telah diketemukan barangbukti berupa (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel, (satu) buah bolpoin warnahitam, 1 (satu) buah HP nokia wama hitam, (satu) lembar rekapanjudi togel tertanggal23 Maret 2013 sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp. 164.000,(seratus enam puluh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SODIKIN, SH. dan DEDE ITANG,S.HI, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GUSTY & REKAN beralamat di JalanCibeunying Kolot No.53 Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2015, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jalan Akiel No.8 Blk, RT.03 RW.08Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol

saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 0946/Pdt.G/2015/PA.Badg, tanggal 09 Maret 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2007 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/1/2007, tanggal 15 Januari 2007, yangditerbitkan oleh Kantor tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, keduanyabertempat tinggal bersama semula di Jalan Akiel No.8 Blk, Rt.03/Rw.08,Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa selanjutnya kehidupan rumah tangga

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/1/2007, tanggal 15 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kondang Rege,Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,Sholeh, S.H..

Kondang Rege, Rt. 003 Rw. 015, Desa Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama ;1. Edi Nurcahyadi umur 35 Tahun ;2. Sri Cahyani umur 33 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205011704090030 tertanggal 20 April 2009atas nama Kepala Jujun Junaedi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 270/Padt.P/2018/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesuai yang kemudian dibubuhi paraf dan diberi tanda P.2Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/812/KEL/2018 atas nama JujunJunaedi yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kecamatan

Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1980, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Aca, saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Bapak Nasri,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan telah dinayar tunai ;Bahwa

UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, pada tanggal 20 Juni 1980adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat diKampung Kondang Rege RT.003 RW.015 Kelurahan Regol

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIPDA ERIK FERDIANSYAH dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.PdBahwa bear Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol KotaBandung dan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menangkap sadr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin. HARI SANTA (alm)adalah saksi dan BRIGADIR AEP SAEPUDIN dan serta tim yangdipimpin oleh Kanit IPTU YAYU WAHYUDI, S.Pd.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa benar Saksi menerangkan bahwa Pada saat sdr.PRIANGGARA SAGUTHAMA als. RANGGA bin.

Regol Kota Bandungdan menggunakan seorang diri.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Setelah dilakukanintrogasi pengakuan dari sdr. PRIANGGARA SAGUTHAMA als.RANGGA bin.

Regol Kota Bandung, danterdakwa menggunakan seorang diri.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Sehingga terdakwa dapatmenggunakan narkotika jenis 10 sabu yaitu terdakwa dapatkandengan cara membeli ke sdr.

Regol Kota Bandung dan melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Fino warna biru tahun 2012 No.Pol. D4568SAD dalam keadaanparkir dan kunci kontaknya menggantung.

Regol Kota Bandung, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Fino warna biru tahun 2012 No.Pol.

Regol Kota Bandung, saksi ELI MARTIN telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Fino warna biru tahun 2012 No.Pol.

Regol Kota Bandung, ketika Terdakwa sedang berjalan kaki melewati areapertokoan ITC Kebon Kelapa Kota Bandung melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Fino warna biru tahun 2012 No.Pol.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2011, di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 21 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama terakhir di rumah oragtua Penggugat bada dukhul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXxxXxX, lahir 10 Mei 2011 dan xx, lahir 03 September 2016; 3.

XXXXXXxXxXxXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi XxxxxxxxxxKelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Hal.4 dari 10 hal.Put.No.3297/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 19 Pebruari 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak dan diasuh Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat

MXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di xxxxxxx Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol KotaBandung; Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 19 Pebruari 2011 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;Hal.5 dari 10 hal.Put.No.3297/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak dandiasuh Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Pian Sopian bin Idik) dengan Pemohon II (Ani Haryani binti Entis Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4.

sedangkan Tergugat II berstatus janda cerai,berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1868/AC/2011/PA.Smd. tanggal 14September 2011, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 15.00 WIB,Penggugat telah didatangi seorang perempuan bernama Wiwin Pujaswati bintiDedi Setiadi, yang bersangkutan mengaku sebagai istri pertama Penggugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/16/V/2005 tanggal 25 April2005, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatII telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan selanjutnya Tergugat I menyerahkansepenuhnya kepada keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/16/IV/2005, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Tanjungkerta Kabupaten Sumedang,tertanggal 11 April 2012, (bukti P2);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor: 98/8/IV/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang, tertanggal 10 April 2012 (bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1868/AC/2011/PA.Smd, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Sumedang, tertanggal 14 September 2011, (bukti P4);Fotokopi Model N1 Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol

KotaBandung, tertanggal5 April 2012, (bukti P5);6.8.9.Fotokopi Model N2 Surat Keterangan AsalUsul Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung,tertanggal 5 April 2012, (bukti P6);Fotokopi Model N4 Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol Kecamatan Regol KotaBandung, tertanggal 5 April 2012, (bukti P7);Fotokopi Model N6 Surat Keterangan Kematian Nomor: 194/NA/Ad/IV/2012, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol

Kecamatan Regol Kota Bandung,tertanggal 5 April 2012, (bukti P8);Fotokopi Surat Pengantar Nikah Nomor: Kk.10.19.14/PW.01/259/IV/2012,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RegolKota Bandung, tertanggal 5 April 2012, (bukti P9);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah dimeteraikan cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mencukupkan dengan bukti surat tersebut di atas;Menimbang

Regol KotaBandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2249/Adv/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Putusan Nomor 345 K/TUN/20182.3.2.4.2.5.2.6.2.1.2.8.2.9.RT.001 RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung, pekerjaan pensiunan;Dedeh Kurniasih, Dkk (ahli waris dari Sumarno, SE),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KomplekPLN Cigereleng Nomor 102/103 D RT.001 RW.005Kelurahan Ciseureun Kecamatan Regol KotaBandung, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Supii, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKomplek PLN Cigereleng Nomor 107 D RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung

, pekerjaan pensiunan;Endang Kustiwa Eka, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor106/203 D RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dede Anih Karmanah, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 105 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Ny.

Dede Rosyati, Dkk, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 30RT.001 RW.005 Kelurahan Ciseureunh KecamatanRegol Kota Bandung, pekerjaan pensiunan;Ayi Samsuri, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 23 RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung, pekerjaan pensiunan;Endang Saputra, B.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 23Halaman 2 dari 16 halaman.

Memed Achmad Effendi, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;2.12. Drs.Anton Suranto, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Komplek PLN CigerelengNomor 31 RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanpensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. M. Utomo A.

Regol, Kota Bandung atau segtidaktidaknya pada suatui tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kls I A Bandung telah mengambil sesuatu barang 2 (dua) ekor burung love birddan 2 (dua) sangkar burung yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban Abdul Kholiq atau setidaktidaknya milik orang laiun selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak pada malam hari disebuah rumah yangada pekarangannya dilakukan oleh dua orang atau lebih

ABDUL KHOLIQ;yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan EKO BUDI WIBOWO,pangkat BRIGADIR Nrp: 87030199 selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa atas persetujuan Para Terdakwa dimuka persidangan telahdibacakan keterangan saksisaksi:Saksi 2.

BRIANDO GULTOM Alias YAN;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Saksi 3.

KARMANA Alias MEMED;yang menerangkan dibawah sumpah pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari MINGGU, tanggal 7 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa I EKA SUHENDAR Bin SANAN dimukapersidangan menerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yangdiberikan pada hari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO,pangkat AIPTU Nrp: 72120615, selaku Penyidik Pembantu pada

Polsek Regol;Menimbang, bahwa Terdakwa If MUSTOFA Bin NANDA dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya sesuai dengan keterangan Terdakwa yang diberikan padahari SABTU, tanggal 6 JUNI 2015 dihadapan HENDRA SUSANTO, pangkat AIPTU Nrp:72120615, selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Regol;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, dengan No.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, Dengan No.

surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBandung pada tanggal 19 Januari 2015 dibawah register perkaraNo.27/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :TsBahwa Para Pelawan adalah pemilik objek tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yang terletak Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung, tanggal 13 Januari 2015, Nomor : 04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdg,permohonan eksekusi pengosongan yang diajukan oleh Terlawan terhadap objektanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1924/Balonggede, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yangterletak Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, iuas tanah 105 M?

, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal dengan Jalan OttoIskandardinata Nomor 269 Bandung.Bahwa adalah fakta hukum, sesungguhnya sejak tanggal 12 Desember 2014,Terlawan (Roslina Hartono/Pembeli Lelang) adalah Pemilik Objek Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal

Yang menyangkut obyek sengketa berupa tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggedeluas tanah 105 MJ*sesuai Surat Ukur Nomor:00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan Otto IskandardinataNo.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1924/Balonggededalam perkara perdata di PengadilanNegeri Bandung nomor Register Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg,tanggal 5 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(BHT).2.

sesuai Surat UkurNomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan OttoIskandardinata No.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung.3. Pemohon eksekusi mengajukan permohonan eksekusi didasarkan kepadaalasan, Pemohon telah membeli obyek sengketa dari pelaksaan lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor: 1311/2014 tanggal 10 Desember 2014.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara ini adalah :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fahmi Luthan Fauzi bin Yudi Mulyadi) dengan Pemohon II (Feby Nindi Sari binti Rohendi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan Penetapan Isbat Nikah ini;

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), Atas Nama Hajjah Sutiah, Haji IshakAdipura, Hajjah Pia Supinah, Hajjah Titi Sutidjah, Hajjah Tini Suparti, DanHaji Tatang Sudjati Jusup (Para Penggugat), terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kotamadya Daerah Tk. Il Bandung Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat, sehingga telah terjadi tumpang tindih sertipikat(overlap) sebagian;2.

(enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, diperoleh ParaPenggugat berdasarkan Perwarisan dari Almarhumah Dra. SalamahAdipura, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Waris Nomor.474.3/514/99Bag.Pem, tanggal 31/03/1999, yang dibuat Walikotamadya KDH Tk. IlBandung;.

Sutiah Cs(Para Penggugat), yang digunakan untuk lahan Persawahan/Pertanian,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk II Bandung WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai BlokMengger, Para Penggugat sebagai Warga Negara yang baik telahmelakukan kewajibannya dalam membayar pajak atas tanah tersebut;.

Soekarno Hatta RT.05/07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung;B. SHM No.1490/KEL.ANCOL:1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari1986, melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il KohirNo.1426, atas nama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?

,Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di BlokMengger, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;2) Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1986, sertipikat tersebut telahdibaliknama kepemilikannya menjadi atas nama Dra.

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.

Bahwa pada tanggal 27 April 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 229/38/1V/2008, tanggal 28 April 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat'tinggal bersama di, karenaberselisihmasing masing tinggal di alamat tersebut diatas;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

Bahwa benar Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 April 2008;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Bandung;3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak;4. Bahwa Tergugat membenarkan dalil dalil yang diajukanoleh Penggugat;5.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 229/38/1V/2008, tanggal 28 April 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, (bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasing masing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim menunjuk kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/38/IV/2008,tanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol