Ditemukan 544 data
29 — 10
ARI berkatakepada terdakwa Ndeng Ado Sapo Di Rumah Kau? Kemudian terdakwamenjawab Dak Katek Ngapo Ri dan dijawab oleh Sdr. Ari Kau Nak MakeShabu Dak kemudian terdakwa menjawab Yo Galak Be Ri Cuma Aku DakKatek Duet Nak Beli Shabu Lagi Buntu Aku dan Sdr. ARI menjawab adondeng ini nah (sambil mengeluarkan narkotika jenis shabu) Kemudian terdakwamenjawab aku katek alat ri. Kemudian Sdr. ARI menjawab Ado Ndeng AkuBawak, Kemudian terdakwa bersama Sdr.
ARI berkatakepada terdakwa ndeng ado sapo di rumah kau? Kemudian terdakwa menjawabdak katek ngapo ri dan dijawab oleh Sdr. Ari kau nak make shabu dak?kemudian terdakwa menjawab yo galak be ri cuma aku dak katek duet nak belishabu lagi buntu aku dan Sdr. ARI menjawab ado ndeng ini nah (sambilmengeluarkan narkotika jenis shabu) Kemudian terdakwa menjawab aku katekalat ri. Kemudian Sdr. ARI menjawab ado ndeng aku bawak, Kemudianterdakwa bersama Sdr.
49 — 15
tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Cuni bin Jani;Bahwa Pemohon dengan Cuni bin Jani tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum Cuni binJani telah dikarunial 4 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanadministrasi pencairan Asuransi BPJS Ketenagakerjaan;Saruddin Sapo
bin Sapo, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Masra binti Tobo;Bahwa saksi adalah ipar sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Cuni bin Jani;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Plp Bahwa Cuni bin Jani telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober2020 di Palopo karena sakit; Bahwa saksi hadir sewaktu
28 — 21
setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi korbanANAK (12 tahun) berjalan kaki dari rumahnya di Desa Sugihen Kecamatan JuharKabupaten Karo menuju sebuah gubuk (sapo
setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, di Desa Sugihen Kecamatan Juhar Kabupaten Karo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi korbanANAK (12 tahun) berjalan kaki dari rumahnya di Desa Sugihen Kecamatan JuharKabupaten Karo menuju sebuah gubuk (sapo
11 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Sapo) terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Masse);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
21 — 12
Di Kembalikan Kepada Abeng alias Mamanya Pajar binti Sapo; 6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)
Saksi ABENG alias MAMANYA PAJAR Binti SAPO;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. Saksi MUH. ARAS Bin RAHMAT;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa:Hal. 6 dari 18 Halaman.
Saksi ABENG alias MAMANYA PAJAR Binti SAPO;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa;Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi korban Abdullah telah hilangketika saksi menemukan 1 (satu) buah ban dan 1 (satu) buah toples berisikelereng milik anak saksi korban ada di Saksi Aras;Bahwa kemudian Saksi Aras memberitahukan bahwa barangbarang yangdiperolehnya diambil dari rumah Saksi korban tanpa seijin Saksi korban;Bahwa Saksi aras dan Terdakwa yang telah mengambil barangbarangtersebut
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bilah parang panjang terbuat dari besi, gagangnya terbuat darikayu dan panjang parang dari ujung gagang ke ujung parang kurang lebihsekitar 45 Cm.Di rampas untuk dimusnakan. 1 (satu) Toples berisi kelereng berpenutup berwarna merah.Di Kembalikan Kepada Abeng alias Mamanya Pajar binti Sapo;Hal. 17 dari 18 Halaman. Putusan No. 54/ Pid.B/ 2016/PN.Plp6.
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Rido Saputra Alias Rido Bin Adnan
73 — 25
Nanda mengeluarkan 1 (satu) unit HP android, 1(satu) buah dompet berisi uang tunai Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna, kemudian Terdakwa menanyakan,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mitbarang Punyo sapo ni?, kemudian Sdr. Nanda menjawab, punyo budaktu; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berisiuang tunai Rp102.000,00 (Seratus dua ribu rupiah), Sdr.
Nanda mengeluarkan 1 (satu) unit HP android, 1 (Satu) buahdompet berisi uang tunai Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) dan 1(Satu) bungkus rokok sampoerna, kemudian Terdakwa menanyakan, barangPunyo sapo ni?, kemudian Sdr. Nanda menjawab, punyo budak tu,kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berisi uang tunalRp102.000,00 (Seratus dua ribu rupiah), Sdr. Nanda mengambil 1 (satu) unitHP android sedangkan 1 (Satu) bungkus rokok dhisap oleh Terdakwa danSdr.
Nanda bersama dengantemanteman berkumpul di jalan baru di jati blarik (arah SMP 24), saat itu Sdr.Nanda mengeluarkan 1 (satu) unit HP android, 1 (Satu) buah dompet berisi uangtunai Rp102.000,00 (Sseratus dua ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus rokokHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Mrtsampoerna, kemudian Terdakwa menanyakan, barang Punyo sapo ni?,kemudian Sdr.
185 — 131
ETTI MARTINAWATI, S.H, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di jalan Halmahera Perumahan Sapo Indah No.35RT.007 RW.04, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sungai Serut,Kota Bengkulu, pekerjaan Advokat; 7.
SUPOYO URIP
Terdakwa:
WAHYU AMBANG R
22 — 3
Sapo eistetanin where See wine aeuins'tiie nes ec semee aman.ee Suku Bangsa : LS (aus pe rie 1 Paar Alamat : . lan. Cis i becic ti Menerangkan sbb : ; ybenar bahwa et weisan tortanoks yop plan rt aneese tan een eaten de enn dan saksi tersebut. = ) eA te iatas untuk mengha me adilan Negerisettee eee rT a eens oe clay Ata fGen) ie rataglgeee C.0.vadA.n..
12 — 11
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustaking dan Sapo;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 13 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam Yang menikahkan pemohon dan Pemohon tidakmelaporkan pernikannya kepada Pihak KUA setempat walaupun berkasadministrasinya telah lengkap;.
perkara iniadalah sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal O07 Juni 2009 di Lingkungan Pasaraya Lama, KelurahanBontobahari, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatbernama Saenal Abidin selaku imam kampung, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama Asdar karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Mustaking dan Sapo
12 — 11
SAPO) dengan Pemohon II (DARMAWATI binti H. MANDE) yang dilaksanakan di Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 15 Januari 1995;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnin Bin Sapo) kepada Penggugat (Suliyatun Binti Ngatmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
S binti Sapo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011, di Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
Sapo DP. BA) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
30 — 11
lari sehingga saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya;Bahwa Jusdar saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun dan masih bersekolah kelas 2pada SMKN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita,terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
perbuatannya, dan Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya tetap pada tuntutannya serta terdakwa mengajukan duplik yang jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmengkonstatir faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita,terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satu diantaratindakan yang disebut dalam unsur pasal tersebut terpenuhi maka sub unsur yang laindengan sendirinya tereliminasi dari pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban Anak, saksi SaksiAnak, saksi Adrianto alias Ardi Bin Umar diperkuat oleh keterangan terdakwa dikonstatirfakta hukum yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wita, terdakwa terdakwa baru pulang kerja dari Dusun Munte Desa Sapo
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YATEMAN Bin SAKARIA
48 — 32
saat ituterdakwa dan saksi ZALIMA BINTI MANGSUR (isteri terdakwa) mengajak saksianak DELA PUSPITA ke Bidan Sinta di Desa Simpang Tanjung KecamatanBelimbing Kab.Muara Enim dan sesampainya di tempat Bidan terdakwamenunggu di luar, saksi anak DELA PUSPITA dan saksi ZALMA (ibu kandungHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Mresaksi anak Dela Puspita) masuk ke dalam rumah Bidan untuk dilakukanpemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaan SAKSI ZALIMA mengatakanDELA HAMIL KATA BIDAN SINTA SAPO
YANG BUAT KAMU BUKAN dandijawab terdakwa BUKAN AKU, kemudian terdakwa mengajak saksi anakDELA PUSPITA dan saksi ZALIMA pulang ke rumah, sesampainya di rumahsaksi ZALIMA (istri terdakwa) berkata AKU LAH CURIGA DIO NI LAH BANYAKPENGEN SERING MERUJAK HAMIL OLEH SAPO KAK dan dijawab terdakwaAKU DAK TAU, saat itu saksi anak DELA PUSPITA tidur di ruang tamu dansaat itu marah marah dan merasakan sakit di perutnya kemudian padatanggal 13 Maret 2021 sekira jam 20.00 Wib terdakwa pergi ke Jambi dantanggal
saat ituterdakwa dan saksi ZALIMA BINTI MANGSUR (isteri terdakwa) mengajak saksianak DELA PUSPITA ke Bidan Sinta di Desa Simpang Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN MreBelimbing Kab.Muara Enim dan sesampainya di tempat Bidan terdakwamenunggu di luar, saksi anak DELA PUSPITA dan saksi ZALMA (ibu kandungsaksi anak Dela Puspita) masuk ke dalam rumah Bidan untuk dilakukanpemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaan SAKSI ZALIMA mengatakanDELA HAMIL KATA BIDAN SINTA SAPO
42 — 9
Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisan2menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa SURIA SITEPU pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diPerladangan Sapo
Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan sengaja merampas nyawa orang lain danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada awalnya Terdakwa dan adiknya Nelson Sitepu danTampe Sitepu (keduanya belum tertangkap) pergi kePerladangan Sapo Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan
Pasal 53 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURIA SITEPU pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas dalam dakwaan Primair, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan Jlukaluka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya Terdakwa dan adiknya Nelson Sitepu danTampe Sitepu (keduanya belum tertangkap) pergi kePerladangan Sapo Ijuk Desa Ujung Deleng Kecamatan KutabuluhKabupaten Karo dengan membawa peralatan sebilah parang dansebuah
29 — 7
Anton (DPO): ambil duet.Terdakwasamo sapo duet tu ?..Anton (DPO): telepon bayu kalau sampai diDumai.Lalu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kota Dumai dan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa sampai di Kota Dumai Provinsi Riau, kemudianterdakwa menghubungi saudara Bayu (DPO) melalui Handphone yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2016/PN Llg.isinya : Terdakwa : Yu, aku sudah sampai di Dumai.
Anton (DPO): ambil duet.Terdakwasamo sapo duet tu ?..Anton (DPO): telepon bayu kalau sampai diDumai.Lalu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Kota Dumai dan pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekirapukul 05.00 WIB terdakwa sampai di Kota Dumai Provinsi Riau, kemudianterdakwa menghubungi saudara Bayu (DPO) melalui Handphone yangisinya : Terdakwa : Yu, aku sudah sampai di Dumai. Bayu (DPO) : nantiaku telepon kawan aku dulu, nanti aku kirim nomor HP nya.
Anton (DPO) : ambil duet.Terdakwa :samo sapo duet tu ?
14 — 12
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas25 Are di Dusun Bonto Sunggu, Desa Sapo bonto, kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikhannya Kepada KUA setempat;8.
Bahwa mahar Pemohon Il adalah Tanah Kebun seluas 25 Are diDusun Bonto Sunggu, Desa Sapo bonto, kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;6.
14 — 10
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II di tercatat di KUA setempat;7.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah HasanTahir dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baco dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sangkala dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.
20 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Bin Balong Alias Sapo Bin H. Batong) terhadap Penggugat (Manda Binti Lato);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ).