Ditemukan 331 data
33 — 3
PERMADI, saksi MELFIN SUTIKNO dan saksi RIYONSURIYANTO (ketiganya anggota Polres Metro Tangerang Kota), karenapanik Terdakwa langsung membuang Sabu yang dibawa Terdakwa,mengetahui hal tersebut ketiga saksi tersebut menyuruh Terdakwa untukmengambil barang tersebut dan setelah diambil kemudian barang tersebutdiperlihatkan kepada ketiga saksi tersebut dan ternyata barang tersebutadalah Narkotika jenis Sabu;e Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Narkotikajenis Sabu tersebut sebelurn
28 — 9
uang hasil penjualan(tagihan) dengan menerirna gaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa adapun mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ketokokoto dan setelah barang terjual Kemudian sales menyetor nota rnanualke bagian gudang selanjutnya bagian gudang mernbuat faktur penjualanyang dibuat di kornputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprintkemudian diserahkan ke bagian admin kernudian sebulan sebelurn
77 — 18
dengan DINI karena sarnasarna ternan SMU ; Bahwa setahu Saksi dulu waktu SMA antara DINI dengan Terdakwa berpacaran, tapisetahu Saksi setelah lulus tidak pacaran lagi ; Bahwa sekarang Saksi tidak berpacaran dengan DINI narnun hanya sering jalan bareng tapihanya berternan saja; Bahwa Saksi tidak tahu alasan sebenamya rnengapa Terdakwa rnenuduh Saksi sarnpairengancarn akan rnernbakar rurnah Saksi ; Bahwa Saksi sudah larna tidak pemah berternu lagi dengan Terdakwa sernenjak lulus SMUtahun 2011; Bahwa sebelurn
27 — 26
Jadi tidak benar kalau Tergugatmenyatakan tanah itu dibeli oleh Tergugat sebelurn pernikahan;3.
114 — 25
Bahwa sejak awal Perkawinan, suasana dan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat memang sudah mulai nampak ada kejanggalan, halini terbukti dimana 3 (tiga) hari sebelurn pelaksanaan resepsi perkawinan sajasemua barangbarang emas yang merupakan mas kawin dari Tergugat untukPenggugat yang seharusnya sudah menjadi milik Penggugat diambil kembalioleh Tergugat dengan alasan takut hilang dan disimpan dulu ;9.
19 — 9
mengancamPenggugat dengan benda tajam, hanya mengancam Penggugat dengankatakata kalau Penggugat tidak merubah perilakunya, maka saya akanmelukai Penggugat; Pada point 5 bagian 4, tidak benar, saya hanya mempertanyakan uangyang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,(empat Juta rupiah) untuk dijadikan modal menjual beras, tetapi Tergugattidak pernah melihat hasilnya ; Bahwamemang benar saya pergi dari rurnah kediaman bersama tetapibukan bulan April 2020, yang benar pada butan Mei 2020 (sebelurn
15 — 5
. , sedang ......dalam perkara a quo tidak dimasukkansebagai pihak (tidak digugat), sehingga gugatan Para penggugat cacat hukum, karenakekurangan subyek hukum; Demikian pula, dalam kenyataannya sebelurn ParaPenggugat memasukkan gugatannya ke Pengadilan Agama Jember, untuk "tanahsengketa I" tidak dalam penguasaan Tergugat I, melainkan berada dalam penguasaanorang lain (pihak ketiga) atas dasar jual beli atau setidaknya terhadap "tanah sengketaI" telah dipindahtangankan kepada pihak ketiga (orang lain
57 — 13
BimSRIYATI sambil memegang kedua tangan saksi dan saat itu saksiSRIYATI terbangun dan berontak melepaskan diri dari terdakwa dngancara rnendorong terdakwa hingga terdakwa terjatuh kelantai dan saksiSRIYATI berusaha untuk keluar kamar namun sebelurn saksi berhasilmelarikan diri rambut saksi terdakwa tarik dan dipegang oleh terdakwalalu kKepala saksi dihempaskan kelantai sebanyak 3(tiga) kali dan saksiSRIYATI berontak kemudian tangan saksi ditahan dengan tanganterdakwa dan saat itu terdakwa mengambil
30 — 1
dalam gugatannya mendalilkan bahwa atas PutusanPengadilan Tinggi Surabaya dengan Register perkara Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 mengajukan upaya hukumkasasi pada tanggal 27 Januari 2015 yang pada akhirnya keluarpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 797/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 11 Maret 2015 (T3), atas penetapan tersebutPenggugat akan melakukan upaya hukum lainya mengingat NegaraIndonesia adalah Negara hukum dimana hukum wajib dijunjung tinggiakan tetapi sebelurn
22 — 7
ruang tamu rumah terdakwa, 2 (dua) paket narkotika jenisshabu yang didapat dipinggir got samping rumah terdakwa serta 1 (satu)unit timbangan digital yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknyaBahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari seseorang bernama DEDEK (belum tertangkap)Putusan No.172/Pid.Sus/2017//PN.Jmb Halaman 10 dari 26 halamanBahwa benar narkotika jenis shabu dibeli sebanyak 1/2 (setengah) Jiedengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar sebelurn
54 — 26
segera melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaHERMAN EFFENDI Bin AWALUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tanganterdakwa;Bahwa, sebelurn
57 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungutan PPN atas uang muka tersebutPemohon Banding lakukan sesuai dengan Pasal 11 ayat (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000 (UU PPN), yang menyatakan bahwa:"Dalam hal pernbayaran diterirna sebelurn penyerahan Barang KenaPajak atau sebelurn penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pernanfaatan BarangKena
85 — 40
Beberapa hari sebelurn buian puasa Rnmadhan tepatnyasejak awai buian Mei 2019 Pemohon meningga kan rurnah tempat tinggalbersama antara Pemohon dan Termonon beserta anakanaknya tanpaalasan dan can pa kabar sekarang bertempat tinggal dimana, hingga padaHal. 6 dari 22 halaman15.16.17,tangga 15 Mei 2019 Terrnohon mendapatkan surat panggilan (relaas) dariPengadilan Agama Jakarta Timur terhadap Permohonan a quo;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2019, Pemohon telah menemui keduaorang tua Termohon untuk
19 — 3
Istrikehilangan kontak dengan suami karena suami tidak bisa dihubungi lagisejak Tanggal12 Juni 2018 sehari sebelurn Idul Fitri .Bahwa suami meminta untuk Pindah KK ke Kabupaten Pasuruan dibulan April dengan alamat JL.DR.SOETOMO NO.26 RT/RW: 04/12DUSUN KLAMPOK DESA SUMBERGEDANG PANDAAN Kab.
99 — 12
Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada hal tersebut, maka oleh karena Tergugatdan Turut Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan sah tidak datangmenghadap dipersidangan dan ternyata ketidak datangan Tergugat maupun Turut Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan Tergugat serta TurutTergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak datang menghadapdipersidangan dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelurn
122 — 57
pertambangan/galian C tersebut mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit ayakan primer (MCS02); 1 (satu) unit Jaw Sekunder(MCJ02), 1 (satu) unit Jaw/ Sekunder II Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder I (MCS01); 1 (sate) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 Ton, serta bahan peledak dan dalam Akta perjanjiankerjasama tersebut diatur apabila terdakwa memutuskan hubungan kerjasamatersebut sebelurn
pertambangan/galian C tersebut mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit ayakan primer (MCS02); 1 (satu) unit Jaw Sekunder(MCJ02), 1 (satu) unit Jaw/ Sekunder IT Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder I (MCS01); 1 (sate) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 Ton, serta bahan peledak dan dalam Akta perjanjiankerjasama tersebut diatur apabila terdakwa memutuskan hubungan kerjasamatersebut sebelurn
46 — 2
Semarang, sebelurn meninggalkan rumahsaksi korban Yahripul Efendi Bin Yusrani telah memastikan bahwa semua pintu dalamkeadaan tertutup dan terkunci, kemudian sekitar jam 20.00 Wib saksi korban YahripulEfendi Bin Yusrani pulang dan menuju ruang belakang untuk menginghidupkan lampu,dan betapa terkejutnya saksi korban Yahripu!
12 — 3
Sebelurn adanya perempuan lain penggugat tidak pernahmenghargai dan tidak member nafkah batin kepada saya secara layak.Saya jugs merasa sakit hati ketika penggugat melayani batin saya ketikamemeganguang, dan itu terjadi bukan hanya satu dua kalif.C. Saya berangkat kerja sekitar pukul 11.00 WIB (1 siang) dan sayapulang kerja sekitar pukul 20.00 WIB (8 malam). Saya rasa tuntutanpenggugat tidak bisa saya terima, karena saya bekerja diluar rumahkurang lebih hanya 8 jam.d.
29 — 18
yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (sate) bilah parang dengan panjang sekira40 bargagang kayu, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dan 1) buah gagang atau grip gitar yang terbuat dari kayu berwarna coklatdikembalikan kepada berhak yaitu saki Anwar Mahmudin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka cukup beralasan untukmenetapkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa sebelurn
33 — 9
sabusabu kemudian kita menggisi botol tersebutdengan air meneral sepertiga dari botol tersebut lalu kaca pirektersebut diisi sabusabu dan membakar sabuisabu tersebutdigunakan alat pembakar seperti mancis dengan api kecilkemudian asap tersebut kita hisap dengan satu nafas panjang.Bahwa Terdakwa merasakan setelan Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut yaitu mata tidak mengantuk,bawaan pikiran tenang.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelurn