Sija, dengan maharberupa tanah seluas 1 are dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon Il tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sija denganmahar berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan saat keduanya menikah; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak bernama Muhammad Raisdan selama ini pula tetap beragama islam; Bahwa pernikahan

Sija dan Ganna Awingdengan mahar berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 4 dari 13 penetapan No 54/Pdt.P/2021/PA.TkI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak dan selama ini

Sija dengan mas kawin berupa tanah seluas 1are adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2para Pemohon sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon pada posita angka 1 permohonan para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga dalil permohonan para Pemohonangka 1 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon dengan Pemohon II statussebelum menikah adalah

Sija dengan mas kawin berupa tanah seluas1 are;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Sija).

Sija, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Bensin, tempat kediaman di Dusun Bontoloe,Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanFaisal bin Abd. Kadir Dg.

Sija bin Lulu, umur 50 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahayah kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena tergugat tidakmemberikan nafkahdan sering memukul penggugat.

Sija).3.

Sija (kakek Pemohon Il) dan Dg. Bali (tokoh msyarakat),dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas2 gram di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Sakti Saputra bin Syahrul umur 2tahun;5.

Sija (kakek Pemohon Il) danDg. Bali (tokoh msyarakat), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dan masihberagama Islam sampai sekarang;Him. 4 dari 13 hlm. Pen.

Sija (pbaman Pemohon II) danDg.

Sija(paman Pemohon Il) dan Dg.

Sija secara keseluruhan, yaitu seluas 0,10 ha(1.000 m2), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 417/VI/KT/ 1990, tanggal 29Juni 1990, di hadapan PPAT H. Andi Massarappi, kemudian oleh H. BadoDg.

Sija dijual lagi secara kaplingkapling, kepada Sitti Rabita, Drs AbdulRazak, Bungawali Sangka dan Andi Masri Saing, maka berdasarkan ituPPAT yang membuat akta jual belinya harus diikutkan pula selaku pihakdalam perkara ini, oleh karena hal ini tidak dilakukan maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa Tergugat Ill membeli tanah Persil 5 SIl, Blok 24, Kohir 622 Cl, dariTergugat dan II, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat di

Bado Dg Sija seluas 150 m?;Dra. Bungawali Sangka seluas 150 m?;Drs Abdul Razak seluas 150 m?;Sitti Rabita seluas 150 m?;Halaman 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 284 PK/Pdt/2016Dalam perkara seperti ini H. Bado Dg. Sija, Dra. Bungawali Sangka, Drs.Abdul Razak dan Sitti Rabita harus pula diikutkan selaku pihak, oleh karenahal ini tidak dilakukan maka gugatan Penggugat tidak lengkap dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);4.

Sija dan M. Dg. Naba, dengan maskawin/maharberupa uang sebesar Rp 50.000, dan yang bertindak menjadi wali nikahadalah Rabatang;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor: 552/PdtG/2015/PA.Sgm.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata oleh imam DesaMoncongloe, tidak diterbitkan Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju.

Sija dan M. Dg.

Ismail Sija bin Baso Dg. Sija) terhadap Penggugat(Hj. Sitti Norma binti H. Siso).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sija ", makasecara hukum Penggugat seharusnya menggugat H. Bado Dg.Sija.Dikatakan demikian oleh karena atas perbuatan H.Bado Dg. Sija sehingga Penggugat merasa dirugikan. Bahwadi sampingThahir,berasalbeli dariituolehPenggugat seharusnya menggugat pula H.M.karena tanah obyek sengketa tersebutdiperoleh Kamaluddin (Tergugat I!) karenaDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat Il) danDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) memperoleh tanahobyek sengketa tersebut karena beli dari H.M.

Sija" makasecara hukum Penggugat seharusnya menggugat H. Bado Dg.Sija. Oleh karena atas perbuatannyalah sehinggaPenggugat merasa dirugikan.Bahwa di samping itu) Penggugat seharusnya menggugat pulaH.M. Thahir, oleh karena tanah obyek sengketa tersebutberasal dan diperoleh Kamaluddin (Tergugat ) karenadibeli dari Drs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) danDrs. H. Abd. Rasyid, SH. (Tergugat II) memperoleh tanahobyek sengketa tersebut karena beli dari H.M.

tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari tanggal27 Maret 2003 Surat Ukur No. 00731 tanggal 17 Juni 2002atas nama Kamaluddin ;Menimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat P.1, P.2,P.4, P.5 berisi keterangan dan ternyata bahwa tanah yangdimiliki oleh para Penggugat berasal dari peninggalanOrang tua para Penggugat bernama Akioshan dibeli dari H.Bado Daeng Sija (Bukti P.4). Sebelumnya H.

Bado Daeng Sija ;Bahwa tanah yang diperjualbelikan di atas berasal dantercatat di atas Persil 5 S II Kohir 332 Cl (BuktiP.1) ;Menimbang, bahwa tanah yang dimohonkan pengakuan hakuntuk diterbitkan sertifikat oleh Tergugat ! Kamaluddinadalah tanah tercatat di atas Persil 5 S II Kohir 611Cl.

Bado Dg Sija sesuai denganAkta Jual Beli No. 177/III/KT/1990 tanggal 23 Maret 1990seluas 150 M ;4. Atas alasan tersebut maka SHM No. 20883/Gunung Sari,tidak berkekuatan hukum sepanjang memasukkan tanahseluas 150 M milik S.

Sangkala Pa3i, Paltu, Japaren, J Aha, Kuri, Sija,Harlah, Bulu, Samsuddin, Taw A, Sainuddin, Baharuddin, Nanri, Baroddin,Undin, Raba Dan Mane telah membayar kepada H. SUBUH (Penggugat)sebagaimana bukti akan dihadirkan dipersidangan, tetapi sebagaian orang yangtinggal ditanah sengketa yakni An.

Jeneponto, seluas 8 X 12 m2,dengan batas batas : Sebelah Utara : batas rumah Undin ; Sebelah Timur : batas rumah Sija ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Hariah ;(Adalah tanah sengketa Sub C milik Penggugat ) ;J a p a ( Tergugat IV ) terletak dikampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, seluas 8X10 m2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : batas jalan setapak ; Sebelah Timur : batas rumah Tompo ; Sebelah Selatan : batas tanah kosong H.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2,dengan batas batas : Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;H. Abd. Rahim ( Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang,Desa Balumbungan, Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, seluas 10 X 13 m2,dengan batas batas :HAL. 5 DARI 22 HAL. PUT.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2, dengan batas batas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;6. H. Abd. Rahim (Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan, Kec. Bontoramba, Kab.

Subuh/H.Pone Sebelah Barat : batas rumah Sinau ;(tanah sengketa Sub D) ; Yang dikuasai S u k i n g (Tergugat V) seluas 9 X 13 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ;v Sebelah Selatan : batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;HAL. 11 DARI 22 HAL. PUT. NOMOR 163/PDT/2019/PT MKS(tanah sengketa Sub E) ; Yang dikuasai H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg.

,M.Kn
Terdakwa:
Henrik Sijaya Als Sija Bin Dg.Nimang

Nama lengkap : Henrik SijayaAlias Sija Bin Dg. Nimang2. Tempat lahir : Bontonompo3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 3 September 1993A. Jenis Kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Soreang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Takalar atauJL. H. Latama RT. 028 RW. 004 KelurahanPunggulaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa HENRIK SIJAYA Als SIJA Bin Dg. NIMANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRIK SIJAYA Als SIJA BinDg. NIMANG berupa pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

mempunyai atau menyandang hak dan kewajiban dari hukum, yang terdiri dariorang dan badan hukum serta sebagai siapa orang tersebut harus bertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan itu, setidaktidaknyamengenai Siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa dikaitkan dengan pengertian subyek hukum tersebutdiatas, maka dalam perkara ini Subyek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya adalahTerdakwa Henrik Sijaya Alias Sija

Menyatakan Terdakwa Henrik Sijaya Alias Sija Bin Dg. Nimangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sija alias Guni Dg. Sija);

Tanra Umar telah memperoleh kristalbening yang dalam bahasa seharihari disebut sabusabu dari SamsulAlias Rego Alias Majja Bin Sija (berkas terpisah) yang diterima dariAldi (DPO) sebanyak empat kali dengan perincian:1. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 20 Gram seharga Rp.19.000.000,2. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 100 Gram seharga Rp.95.000.000,3. Tahun 2017 diterima dari Aldi sebanyak 30 Gram seharga Rp.28.500.000,4.

Put No.36/PID.SUS/2018/PT.MKSterdakwa yang tidak memliki surat ijin yang sah dari pihak yang berwenangtelah memperoleh kristal bening yang dalam bahasa seharihari disebutsabusabu dari Samsul Alias Rego Alias Majja Bin Sija (berkas terpisah)yang diterima dari Aldi (DPO) sebanyak empat kali dengan perincian :1. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 20 Gram seharga Rp.19.000.000,2. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 100 Gram seharga Rp.19.000.000,3.

Tanra Umar (berkas terpisah) yangberasal dari Samsul Alias Rego Alias Majja Bin Sija kemudian dimasukkanoleh Roy Chandra TS alias Roy Bin H.

Baso), H, Saing, Ramli, Naba, Sija, Halim dan Mahmud ; - Sebelah Timur : Dengan Masjid (dulu tanah H. Baso), Jalan Sultan Abdullah ; - sebelah Selatan : Dengan Lorong Emang (dulu tanah H. Baso) ; - Sebelah Barat : Dengan Amrullah, Armin, Tanbeng, Perumahan Asrama Polisi (dulu tanah milik Makatutu) adalah tanah milik H. Baso (almarhum) ;3. Menyatakan menurut hokum bahwa penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV adalah ahliwaris dari H. Baso ;4.

batasbatas sebagai beri kut : UTARA $ DenganHaba ; TIMOR : DenganAnsar (Turut Tergugat IT) ; SELATAN : Denganlorong ; BARAT g DenganSalim Meg id (Turut TergugatBlok A31l , yang diterapati oleh Salim Majid (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai ber ikut UTARA : Dengan.Baba ;; oOTIMUR : Dengan Askari Yuauf (Turut TergugatSELATAN : Bengali lorong ;BARAT : Dengan Laode Uaini (Turut Tergugat y) : aBlok A. 32, yang diterapati oleh Laode Haini (TurutTergugat V) dengan batasbatas sebagai berUTARA : Dengan Sija

Menyatakan penyitaaii yang telah dilakukan olehPen*idilan Negeri Makassar adalah ayah, dan berharga dan oleh karenanya dikuatkan ;Ds Menetapkan menurut hukura bahwa tanah obyekaengketaseluar + 0,69 Ha persil 11.5A DII Kohir1T.302 CI H.Base yang terletak di Kelurahan Tall tyin Tallo, Kota Makassar dengan batasbatasberiloit : 5 Dengan Majid, (dulu tanah H.Baso), H.Saing Ranli, ITaba, Sija,Helrai dan Mahraud TIMOR : Dengan Majid, (dulu. tanah H.Baso), Jalan SultanAbdullah (dulu tanah H.Baso) : SELATANDengan

%aa/kirakira 69 are denganbataabatas : Sebelah Utara >: dengan tanahH.Saing, Ramli, Sija dan Mahnud ;Sebelah Tiraur : Jalan Sultan Abdullah ; Mm Sebelah Selatan : Lorong ; Sebelah Baratdengan tanah Makatutu (dahulu)sekarang Asrama polisi ; Bahwa adapun status dari tanah sengketa adalali tanah adat perail 1lo.5a DII Kohir Uo.302 GI, dixaanaorang tua para Penggugat (Haji Baso) pada tahun 1951membeli dari Bat jo Itung ; Bahwa setelah kurang lebih 2(dua) tahun tanah tersebut ............. 38 tersebut

tidak menuntut/ menggugat tanalinya karena takut kepada pemerintah.Menirabang, bahv/a atas keterangan saksi teraebut,kuasa para penggugat membenarkannya, sedangkan kuasa para tergugat dan tergugat IV akan laenanggapi dalara keaiinpulan ; Zsaakai M.RAMLI HR (uraur 50.tahun) Bahv/a para Penggugat dan para Tergugat bersengketanasalah tanah yang terletak di Kelurahan TalloKecamatan Tallo Kota Makassar, dengan batasbatas:Sebelah U tara ............~ 39 Sebelah UtaraSebelah Tiinurdengan Mesjid, H.Saing, Sija

Wwa A eo ~ K aUtara : dengan H.Saing, Rainli, Uaba, Sija Ha lin dan Maluuud ; Tiaur : Jalan Sultan Abdullah ;Selatan : dengan lorong ; Baratdengan Aarama Polisi ; Bahwa sepengetahuansaksi tanah sengketa adalah tanah adat; Bahwa ............. / 40 Bahwa tanah sengketa milik orang taa para Penggu gatyang bernama Haji Baso, karena membeli dari Saraparasekitar tahun 50 an dan dibuatkan akts ; Bahwa tanah sengketa ditempati oleh BRH, dan meng apaSanpai nenempati jsanah teraebut aaksi tidak tahu ; Bahwa

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatan penganiayaanmengakibatkan Luka Berat terhadap Saksi ASO Bin ANDA DAENG SIJA,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN MsbBahwa berawal pada hari minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar puku22.00 Wita, bertempat sebagaimana tersebut diatas , saksi ASO Bin ANDADAENG SIJA sedang meminum

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap Saksi ASO Bin ANDA DAENG SIJA, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa berawal pada hari minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar puku22.00 Wita, bertempat sebagaimana tersebut diatas , saksi ASO Bin ANDADAENG SIJA sedang meminum minuman keras jenis ballo bersama samadengan saksi AMBO, saksi UDHIN, saksi

Saksi Aso Bin Anda Daeng Sija, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Senin Tanggal 21Agustus 2017 sekitar jam 02.00 wita di dusun Pattimang Kec MallangkeKab Luwu Utara di rumah lelaki Arsyad;Bahwa pada awal mulanya,terdakwa dan korban bersama saksiAmbo dan saksi Pudding sama sama minum ballo,selanjutnya terdakwaribut dengan teman saksi,selanjutnya saksi melerai namun terdakwasepertinya tidak terima;Bahwa

Sija, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan bengkel motor, bertempat tinggal di DusunDoja, Desa Tangkebajeng, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon.melawanHasiah binti Arsyad Dg.

Sija untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Hasiah bintiArsyad Dg. Bonto di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3.

Sija untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, Hasiah binti Arsyad Dg. Bonto didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu serta Kecamatan Polong Bangkeng,Kabupaten Takalar untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SIJA BINTI SIJOL) dengan Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) terhadap Penggugat (SIJA BINTI SIJOL);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa HALIMUN Karaeng Jia binti MALLEBURANG KaraengPasang telah dinikahi oleh seorang lakilaki yang bernama SOI Karaeng Tata,yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan diakruniai1 (Satu) orang anak yang bernama HASAN Karaeng Sija bin SOI KaraengTata;19.

Bahwa HASAN Karaeng Sija bin SOI Karaeng Tata telah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama JENAH KaraengMemang, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidandiakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SULAIMAN Karaeng Tata binHASAN Karaeng Sija;20.

Bahwa SULAIMAN Karaeng Tata bin HASAN Karaeng Sija telahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HUNAINIPuang Aci, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahuilagidan diakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ABDUL GAFFARKaraeng Lau bin SULAIMAN Karaeng Tata;21.

Sija Meninggal dunia pada tanggal05 Februari 2017 di JI. Batua Raya No. 536, RT. 04 / RW. 07, kelurahan Paropo,kecamatan Panakkukang, kota Makassar berdasarkan surat keteranganKematian dengan Surat Nomor : 474.3/08/KPO/II/2020, yang diketahui olehLurah Paropo Atas Nama DEWI RATNA THAMRIN, SPtertanggal 05 Februari2020;50. Bahwa Pemohon berdasarkan pula pada Silsilan Keturunan dari MAPPAURANGI Dg.

Tata bin Hasan Krg Sija, lahir di Ujung Pandang padaTanggal 01 Agustus 1969, kini berusia 50 Tahun;c. MUSTAFA Dg Nagga bin Halim Krg Bantang, lahir di Makassar padaTanggal 05 November 1965, kini berusia 54 Tahun.ti Menetapkan Semua Warisan atau Harta Peninggalan Almarhum 1MAPPAURANGI Dg. Mannuntungi Krg Boddia Karaeng Lakiung SultanSirajuddin Tumenanga Ri Pasi Alias!