Ditemukan 256 data
35 — 7
Saksi Ahli MANGGUS SIWANTO,S. Far. Apt, dibawah sumpahketerangannya dibacakan yang pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangan saksi yang ada di dalam BAP saksi.
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als JEMBLE Bin KATIMUN
70 — 22
Suma Muktibersama dengan saksi Eko Palupi dan saksi Dedi Siwanto menyusul danmeninggalkan saksi Amiludin seorang diri ditempat kejadian;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama temantemannya mengambil sepeda motor tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dibagi berempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lainberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Absolute
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah sawah milik tanah sawah milik tanah sawah milikTergugat idodo/Tergugat Eko Tri B/ Turut Aris widodo/Terguga Dwi Siwanto/TurutTergugat I lobjek Sita yang dimohonm) Tergugat IIObjek SPPT NO.76Sungai kecil UTARAAdapun sawah milik Tergugat sebagaimana tergambar pada denah diatasseluas + 3.500 M? sebagain dari luas keseluruhan seluas + 10.186 M? Objektanah : Persil No. 6, Blok 2, Petok C.
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RAFII Als CABAK Bin SAIDI
2.AMAT Bin NORMAN
37 — 5
dikepal sehingga mengenaikepala bagian belakang Saksi Korban;Bahwa setelah itu Saksi NGADIMIN Bin RASMIN (Alm), SaksiMURDANI Bin RASIM, dan Saksi ADIT WIBI PRASETYO Bin BERNADImelerai dan menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il meninggalkanwarung;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN KIkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor : 578/PKMPLK/VER/IX/2020 tanggal 26 September2020, dimana telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernamaDAVIT AGUS SIWANTO
25 — 10
setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berwenang memeriksa danmengadili, menggunakan narkotika golongan bagi dirinya tanpa hakatau melawan hukum Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dengan cara terdakwa mendatangi saksi Siswanto kemudianterdakwa memesan narkotika jenis shabu untuk digunakan sendiri,selanjutnya saksi Siswanto mencarikan pesanan tersebut, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr. dedek (DPO) selanjutnyasaksi Siwanto
25 — 2
PUTUSANNomor : 230 /Pid.Sus/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIWANTO bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 5 Agustus 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Padangan, RT. 03, RW.04, Kec.
28 — 7
ataumenyediakan Narkotika Gotongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU W No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 Saksi AGUS SIWANTO
15 — 1
Enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengantambahan 10 % (sepuluh persen) setiap pergantian tahun ;3 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah oleh KamiDrs.NURYADI SIWANTO
28 — 5
Kasiman(almarhum orang tua Tergugat dan Para Turut Tergugat I danII) telah nyata terbagi waris kepada Tergugat dan Para TurutTergugat I dan MII, dimana pembagiannya adalah tergambarsebagaimana denah gambar di bawah iniRumah Eko Tri B/Turut Tergugat & Il &Rumah Aris widodo/ Rumah Aris tanah sawah milik tanah sawah milik tanah sawah milikTergugat idodo/Tergugat Eko Tri B/ Turut Aris widodo/Tergugat Dwi Siwanto/TurutTergugat (objek Sita yang dimohon) Tergugat IlSungai kecilJalan Rya Semboro Arah tanggulUTARAAdapun
No. 2836, objek SPPT No. 77 tercatat An.Kasiman (almarhum orang tua Tergugat dan Para TurutTergugat I dan II) telah nyata terbagi waris' kepadaTergugat dan Para Turut Tergugat I dan MII, dimanapembagiannya adalah tergambar sebagaimana denah gambar dibawah iniRumah Eko Tri B/Turut Tergugat & II aRumah Aris widodo/ Rumah Aris tanah sawah milik tanah sawah milik tanah sawah milikTergugat idodo/Tergugat Eko Tri B/ Turut Aris widodo/Tergugat Dwi Siwanto/TurutTergugat (objek Sita yang dimohon) Tergugat
27 — 2
26 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Nomor : 76/Pen.Pid/2014/PN.Kng tanggal 26 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SIWANTO
24 — 6
Kediri, pada saat itu terdakwa sedang berboncengan denganFARID kemudian saksi SUMARDI membawa terdakwa sedangkansaksi SSWANTO membawa FARID.Bahwa saksi SUMARDI mengintrogasi terdakwa dimana terdakwamenyimpan pil LL tersebut kemudian terdakwa menerangkanmenyimpan pil LL tersebut di rumahnya yang letakkan tidak jauh darilokasi penangkapan.Bahwa kemudian saksi SUMARDI dan saksi saksi SIWANTO bersamadengan terdakwa menuju ke rumah terdakwa di Jalan Langkat Dsn.Singgahan, Ds. Pelem, Kec. Pare, Kab.
88 — 19
Petugas Perum Perhutani pada hari kamis tanggal5 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wib dikawasan hutan petak 65 RPHEromoko yang terletak di Desa pasekan Kec Eromoko kab Wonogiri karenatelah melakukan penebangan pohon tanpa ijin Perhutani;Bahwa awalnya saksi dihubungi saksi Sularto dan saksi Siswanto yangmenyuruh saksi bersama Suyatno, Sarip, Widodo, Suyadi, Diyoko, Harso danSunardi untuk menebang pohon kayu sonokeling di kawasan hutan petak 65RPH Eromoko;Bahwa saksi lalu bersamasama dengan saksi Siwanto
22 — 2
wibbertempat di kostan milik Terdakwa, antara Terdakwa dengan saksi DONI(berkas penuntutan terpisah) bersepakat untuk patungan membelinarkotika jenis shabu, dengan cara iuran, Terdakwa sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi DONI sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), lalu Terdakwa menghubungi saksi Siswanto Als Edwar(berkas penuntutan terpisah) dengan cara menelpon untuk memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum bertemu saksi Siwanto
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal sekitar akhir tahun 2015 ketika saksi Friskiyanto bertemu denganTerdakwa Siswanto di rumahnya pada saat itu Terdakwa hendakmenagih biaya angsuran motor milik Terdakwa Siswanto pada saat ituTerdakwa Siwanto mengatakan kepada saksi Friskyanto bahwa iasedang pusing karena banyak utang dan pada saat itu.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu di mana letak hak dari Ernest Siswanto dan Stevianus Siwanto jikaterkait pelaksanaan putusan ini. Dikhawatirkan dengan ketidaktahuan StevianusSiswanto dan Ernest Siswanto, bisa saja hakhak mereka atas objek perkaradirampas oleh Termohon Kasasi.Bahwa akibat hukum dari Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto tidakdimasukkan dalam perkara ini, maka gugatan menjadi kurang pihak. Judex Factitelah keliru.
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
AYOGI DWIKIPRIYADI als MEMET Bin AKMAL
19 — 5
AYOGIDWIKIPRIYADI Als MEMET Bin AKMAL.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli yangketerangannya dibacakan dipersidangan : MINGGUS SIWANTO, S.Far.A.pt, keterangan yang diberikan di penyidikdibawah sumpah, keterangannya dibacakan di persidangan.
61 — 6
Saksi HADI SIWANTO S.Pd BIN Alm RAKIMIN."= Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran antara AbuMaskur (T.1), Misbakhul Munir (T.2) dan Hj.
Melawan TOSSY S SATRIAYUN, SH, Dkk.
41 — 7
Edi Budi Siwanto, SH, Kepala Seksi hakhak Atas Tanah Kantor PertanahanKota Kediri sebagai aggota TimSeterusnya pada tanggal 02 Oktober 2006 terbit surat dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Nomor : C.HT.05.15123 perihal : Persetujuan Ijin Jual PelepasanHak Guna Bangunan (HGB) No. 98 Seb.
58 — 4
Saksi HADI SIWANTO S.Pd BIN Alm RAKIMIN.Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran antara Abu Maskur (T.1), MisbakhulMunir (T.2) dan Hj.
52 — 4
lebih rendah daripada bandar makauang tersebut menjadi milik bandar;Bahwa judi jenis JISONG tersebut, angka yang paling tinggiadalah kartu balak kosong dan kartu 01, kemudia angkaterendah yaitu jika dijumlah nilainya kosong;Bahwa bandar GUNTUR SIMARMATA berhasil melarikan diri saatterjadinya penggerebekan;Bahwa saksi bersama dengan saksi ARI SISWANTO saatmelakukan pengintaian melihat dari jendela ada para terdakwasedang bermain judi JISONG langsung dilakukanpenggerebekan oleh saksi dan saksi ARI SIWANTO