Ditemukan 298 data
65 — 12
KUSWARA selaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK. 813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) an.
KUSWARAselaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18.1. (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.
KUSWARAHalaman 29 dari 39 hal Putusan No.537/Pid.B/2015/PN.Jmb17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.selaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK.813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.
KUSWARAselaku pemohon dan SUADA pada kolom tanda tangan suami/isteri/penjamin.17.1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor : SK. 813/2397/UP tanggal 25 Oktober 2007 perihal Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) an. ROLIP PRASETYO.18.1. (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Jambi NomorSK.821.15/1935/UP tanggal 27 Januari 2009 perihal PengangkatanPegawai Negeri Sipil (PNS) an.
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Dulbari bin Syafi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suada binti P. Lias) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3.
12 — 1
saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor433/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Mei 2017Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Lojisari.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul ) dan suada
46 — 13
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkanrumah tangga antara penggugat dan tergugat suda tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina, mawadadah, warahmah suada sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar penggugat tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;6.
23 — 2
Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli SerdangAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/383/XII/2020/Res Narkoba, tanggal 23 Desember 2020 dan suratperintah perpanjangan Penangkapan Nomor : Spp.Kap/383C/XII/2020 tanggal26 Desember 2020;Terdakwa Sakti Gunanda Alias Polo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17Januari 2021.
2.I GUSTI PUTU SUADNYANA
3.I GUSTI MADE SUDARKA
4.I GUSTI KETUT SUADA
40 — 28
I GUSTI KETUT SUADA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
PUTU SAMPING
2.I GUSTI PUTU SUADNYANA
3.I GUSTI MADE SUDARKA
4.I GUSTI KETUT SUADA
82 — 10
Menyatakan terdakwa I MADE SUADA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP tersebut dalamdakwaan tunggal ; 3.2. Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SUANA denganpidana penjara selama 4 (empat) buan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
60 — 13
Saksi:1.Suada binti Dg. Mido (tetangga Pemohon ) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenallakilakibernama Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bin Ir. H. Syariful. A. Bahwa Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bin Ir. H. Syariful. A meninggaldunia pada bulan Februari 2017 karena sakit. Bahwa ayah Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bernama H. Syariful A,sedangkan ibunya bernama St. Talbiah. Ayah dan ibunya telahmeninggal dunia sebelum Dr. H.
80 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Remin;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 64 PK/Pid/20181.36 Nomor 590/38PemDes/Psk/1986 atas nama Kantet bin Nakirin;1.37 Nomor 590/39PemDes/Psk/1986 atas nama H.M Basri;1.38 Nomor 590/40PemDes/Psk/1986 dan Nomor 590/67PemDes/Psk/1986 atas nama Suada bin Wadil;1.39 Nomor 590/81PemDes/Psk/1986 atas nama W. Gunawan;1.40 Nomor 590/102PemDes/Psk/1986 atas nama Ida Farida;1.41 Nomor 590/103PemDes/Psk/1986 atas nama K.H.
Sulasni binti Salbudin
Tergugat:
Sulaiman bin Arif
13 — 5
Srl Bahwa, Saksi kenal Tergugat (suami Penggugat) sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Vici; Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat berjalan bersama denganperempuan bernama Vici tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak empattahun yang lalu; Bahwa, suada ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan
9 — 4
Saksi, SAKSI P.1:Bahwa saksi mengaku kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak pula ada hubungan kerja demikianpula sebaliknya;Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, nama suamiPenggugat adalah Suada, menikah tahun2002;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, tinggalnya di rumah suaminya diTibubeneng;Bahwa Penggugat kerja di Bangli,selanjutnya mereka tinggal di Banglidengan mengontrak rumah;Bahwa mereka
Cakra Yudha Hadi Wibowo, SH.
Terdakwa:
Riky Yandri Silfester Konkase
29 — 18
Saksi Made Suada.
298 — 292
Saksi PUTU SUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkannyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu apa yang diambil dari sakunya Nyoman Picayang saksi tahu pada saat Nyoman Pica berteriak ada copet, kemudianterdakwa lari dikejar oleh Nyoman Pica dan saksi ikut juga mengejarnyaselanjutnya terdakwa ditangkap Polisi dan Pecalang datang saksi pergikarena sudah ditangani oleh Polisi ;Bahwa adapun areal judi ayam ada diluar Pura ;Bahwa jarak saksi dengan NyomanPica jauh sehingga saksi tidakmelihat terdakwa
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Tanah Nang Suada; Timur Jalan; Selatan Wayan Sering; Barat Nyoman Punduk;Selanjutnya disebut: Tanah Sengketa IV;5) Sebidang tanah atas nama Nang Nakti, Persil Nomor 17 Klas Ill, Luas6.750 m?
(enam ribu enam ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Tanah Nang Suada;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 293 PK/Pdt/2017 Timur Jalan; Selatan Wayan Sering; Barat Nyoman Punduk;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa IV;5. Sebidang tanah atas nama Nang Nakti, Persil Nomor 17 Klas Ill, Luas6.750 m?
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARCANA
2.NI WAYAN MISI
102 — 24
Saksi KETUT SUADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi berhasil mengamankan Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2020, sekitar jam 01.00 Wita di jalan raya jurusanKintamani Singaraja tempatnya di depan pura Tuluk Biyu Batur, Br.BaturSelatan, Desa Batur, Kec.Kintamani, Kab.Bangll; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 8 (delapan) keranjang manggatanpa sepengetahuan dan seijin Saksi Ngakan Made Cenik pada hari selasatanggal 3 Nopember 2020, sekitar jam 23.30
Cenik pada hari selasatanggal 3 Nopember 2020, sekitar jam 23.30 wita, bertempat didepan tokomilik Saksi Ngakan Made Cenik di areal pasar Kayuambua BanjarKayuambua, Desa Tiga, Kec.Susut, Kab.Bangli; Bahwa Saksi mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa berdasarkan adanya laporan Informasi dan laporan polisitanggal 4 Nopember 2020 atas nama pelapor Ngakan Made Cenik,berdasarkan informasi dari korban Terdakwa menuju utara di jalan raya susut.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Ketut Suada
75 — 20
Kp.Pamoyanan dahulu Desa Tjipanas, sekarang Desa Padaasih, Kecamatan Cisarua, dahulu Kabupaten Dati II Bandung, sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Suada ;- Sebelah Timur : Jalan Desa ;- Sebelah Selatan : tanah Sahrum ;- Sebelah Barat : Tanah Sahrum ;Adalah milik Penggugat ;3.
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan suada dikaruniai anak bernama xxxxxx lahir diSurakarta 05 Juni 2014, saat ini dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;7.
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Ferak Irawan
37 — 21
Saksi WAYAN SUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sejak2007, adapun jabatan saksi saat ini selaku anggota keamanan (security)yang mana tugas setiap harinya melakukan pengawasan danHal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Dpspengamana diareal kerja PT IDP DFS terminal keberangkataninternasional Bandara Gusti Ngurah Rai.Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di SERA 3 (daerahpenjualan
8 — 0
pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung Saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi diJalan Mesjid Suada
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
120 — 39
Tiba2 akngsgada di tngan bgni..jual iphone sa usi biar dpt brapa bgt sng apaz2.Brg su di vano tangan ktg suada uang.