Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkanrumah tangga antara penggugat dan tergugat suda tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina, mawadadah, warahmah suada sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar penggugat tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;6.

saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor433/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Mei 2017Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Lojisari.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul ) dan suada

I GUSTI KETUT SUADA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

PUTU SAMPING
2.I GUSTI PUTU SUADNYANA
3.I GUSTI MADE SUDARKA
4.I GUSTI KETUT SUADA

Srl Bahwa, Saksi kenal Tergugat (suami Penggugat) sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Vici; Bahwa, Saksi pernah melihat Tergugat berjalan bersama denganperempuan bernama Vici tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak empattahun yang lalu; Bahwa, suada ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan

Saksi, SAKSI P.1:Bahwa saksi mengaku kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak pula ada hubungan kerja demikianpula sebaliknya;Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat adalah suami istri, nama suamiPenggugat adalah Suada, menikah tahun2002;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, tinggalnya di rumah suaminya diTibubeneng;Bahwa Penggugat kerja di Bangli,selanjutnya mereka tinggal di Banglidengan mengontrak rumah;Bahwa mereka

dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Tanah Nang Suada; Timur Jalan; Selatan Wayan Sering; Barat Nyoman Punduk;Selanjutnya disebut: Tanah Sengketa IV;5) Sebidang tanah atas nama Nang Nakti, Persil Nomor 17 Klas Ill, Luas6.750 m?

(enam ribu enam ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Tanah Nang Suada;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 293 PK/Pdt/2017 Timur Jalan; Selatan Wayan Sering; Barat Nyoman Punduk;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa IV;5. Sebidang tanah atas nama Nang Nakti, Persil Nomor 17 Klas Ill, Luas6.750 m?

Saksi:1.Suada binti Dg. Mido (tetangga Pemohon ) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengenallakilakibernama Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bin Ir. H. Syariful. A. Bahwa Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bin Ir. H. Syariful. A meninggaldunia pada bulan Februari 2017 karena sakit. Bahwa ayah Dr. H. Eddy Mokhtar, MARS bernama H. Syariful A,sedangkan ibunya bernama St. Talbiah. Ayah dan ibunya telahmeninggal dunia sebelum Dr. H.

Saksi PUTU SUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkannyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu apa yang diambil dari sakunya Nyoman Picayang saksi tahu pada saat Nyoman Pica berteriak ada copet, kemudianterdakwa lari dikejar oleh Nyoman Pica dan saksi ikut juga mengejarnyaselanjutnya terdakwa ditangkap Polisi dan Pecalang datang saksi pergikarena sudah ditangani oleh Polisi ;Bahwa adapun areal judi ayam ada diluar Pura ;Bahwa jarak saksi dengan NyomanPica jauh sehingga saksi tidakmelihat terdakwa

Menyatakan terdakwa I MADE SUADA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP tersebut dalamdakwaan tunggal ; 3.2. Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SUANA denganpidana penjara selama 4 (empat) buan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Kp.Pamoyanan dahulu Desa Tjipanas, sekarang Desa Padaasih, Kecamatan Cisarua, dahulu Kabupaten Dati II Bandung, sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Suada ;- Sebelah Timur : Jalan Desa ;- Sebelah Selatan : tanah Sahrum ;- Sebelah Barat : Tanah Sahrum ;Adalah milik Penggugat ;3.

Remin;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 64 PK/Pid/20181.36 Nomor 590/38PemDes/Psk/1986 atas nama Kantet bin Nakirin;1.37 Nomor 590/39PemDes/Psk/1986 atas nama H.M Basri;1.38 Nomor 590/40PemDes/Psk/1986 dan Nomor 590/67PemDes/Psk/1986 atas nama Suada bin Wadil;1.39 Nomor 590/81PemDes/Psk/1986 atas nama W. Gunawan;1.40 Nomor 590/102PemDes/Psk/1986 atas nama Ida Farida;1.41 Nomor 590/103PemDes/Psk/1986 atas nama K.H.

Saksi Made Suada.

Antonius Rinjak Als Jay Anak Dari Suada bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. Yasin Als Coy Bin Adan (Alm), Terdakwa II.Antonius Budi Als Budi Anak Dari Atin (Alm), Terdakwa III. Agustinus Rosadi Als Tampal Anak Dari Gaparudin, Terdakwa IV. Markarius Endi Als Endi Anak Dari Deli (Alm) dan Terdakwa V.

Antonius Rinjak Als Jay Anak Dari Suada dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan suada dikaruniai anak bernama xxxxxx lahir diSurakarta 05 Juni 2014, saat ini dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;7.

Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta

Suada Dusun VII Desa Limau Manis Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli SerdangAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/383/XII/2020/Res Narkoba, tanggal 23 Desember 2020 dan suratperintah perpanjangan Penangkapan Nomor : Spp.Kap/383C/XII/2020 tanggal26 Desember 2020;Terdakwa Sakti Gunanda Alias Polo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17Januari 2021.

selatan dari tanah sengketaadalah tanah milk I SAMA dan di sebelah barat dari tanah sengketa adalahJurang;Bahwa lokasi tanah sengketa dengan batasbatas yang saksi sebutkan tadi beradadi Desa Bayung Gede dan yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah ParaTergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah I NYOMAN PUNDUK dan tanah sengketaberikutnya juga terletak di Desa Bayung Gede dan berada di sebelah timurtanah milk I NYOMAN PUNDUK sedangkan batasbatas lainnya antara lain:e Sebelah Utara :tanah milik Nang SUADA

jurang;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa berada disebelah Barat tanah milikNang SUBRATA dan batasbatas lainnya terletak di Desa Bayung Gede antaralain:e Sebelah Utara : tanah milik Nang PEDASe Sebelah Selatan : tanah milik Nang SUGATAe Sebelah Barat : JurangBahwa saksi kenal dengan Nang SERING dan mengetahui tanah sengketalamnya yang juga terletak di Desa Bayung Gede adalah di sebelah Utara tanahmilk IWAYAN SERING, sedangkan batasbatas lainnya antara lain :e Sebelah Utara :tanah milik Nang SUADA

sebelah selatan dari tanah sengketaadalah tanah milk I SAMA dan di sebelah barat dari tanah sengketa adalahJurang;Bahwa lokasi tanah sengketa dengan batasbatas yang saksi sebutkan tadi beradadi Desa Bayung Gede dan yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah ParaTergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah I NYOMAN PUNDUK dan tanah sengketaberikutnya juga di Desa Bayung Gede terletak di sebelah timur tanah milk INYOMAN PUNDUK sedangkan batasbatas lainnya antara lain:e Sebelah Utara :tanah milik Nang SUADA

tanah sengketa tersebut adalah Para Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah milk Nang RANGEN dan tanah sengketa terletak disebelah barat tanah milik Nang RANGEN, disebelah utara tanah sengketa adalahJalan, disebelah selatan adalah tanah milk I SAMA, dan disebelah barat adalahjurang;Bahwa yang menguasai tanah sengketa itu adalah Para Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah I NYOMAN PUNDUK dan tanah sengketa terletak disebelah timur tanah milk I NYOMAN PUNDUK, disebelah utara tanahsengketa adalah tanah milk Nang SUADA

Bahwa, tanah obyek sengketa atas nama Nang MUDARATI, Persil No. 48Klas III, Luas 6.800 M2 yang terletak di Desa Bayung Gede Pesedahan AbianKintamani, batas batasnya adalah sebagai berikut; Utara Timur= Selatan Barat: tanah milik Nang SUADA, dibatasi dengan pohon pokat.: Jalan, dibatasi dengan rumput gajah.tanah milk WAYAN SERING, dibatasi dengan pohondadap dan pohon kayu padi.: tanah milik NYOMAN PUNDUK, dibatasi dengan pohonbambu dan pohon henau, yang selanjutnya disebutsebagai Tanah Sengketa IV

Saksi WAYAN SUADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja di PT Inti Dufree Promosindo (IDP) sejak2007, adapun jabatan saksi saat ini selaku anggota keamanan (security)yang mana tugas setiap harinya melakukan pengawasan danHal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Dpspengamana diareal kerja PT IDP DFS terminal keberangkataninternasional Bandara Gusti Ngurah Rai.Bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi berada di SERA 3 (daerahpenjualan

Saksi KETUT SUADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi berhasil mengamankan Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2020, sekitar jam 01.00 Wita di jalan raya jurusanKintamani Singaraja tempatnya di depan pura Tuluk Biyu Batur, Br.BaturSelatan, Desa Batur, Kec.Kintamani, Kab.Bangll; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 8 (delapan) keranjang manggatanpa sepengetahuan dan seijin Saksi Ngakan Made Cenik pada hari selasatanggal 3 Nopember 2020, sekitar jam 23.30

Cenik pada hari selasatanggal 3 Nopember 2020, sekitar jam 23.30 wita, bertempat didepan tokomilik Saksi Ngakan Made Cenik di areal pasar Kayuambua BanjarKayuambua, Desa Tiga, Kec.Susut, Kab.Bangli; Bahwa Saksi mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa berdasarkan adanya laporan Informasi dan laporan polisitanggal 4 Nopember 2020 atas nama pelapor Ngakan Made Cenik,berdasarkan informasi dari korban Terdakwa menuju utara di jalan raya susut.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Ketut Suada

Tiba2 akngsgada di tngan bgni..jual iphone sa usi biar dpt brapa bgt sng apaz2.Brg su di vano tangan ktg suada uang.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul ) dan suada dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxxx, Perempuan, lahir pada xxxxxxxBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung selama Kirakira 3 tahun,ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secara awal 2016 , yangpenyebabnya antara lain:a.