Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
177
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Sutaji alias Rahmat Sutaji bin Supardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Blitaria Indri binti Imam Masdari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 April 2013 — PT. Cakrawala Andalas Televisi vs M. Rohman, dkk.
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CakrawalaAndalas Televisi/CATV), telah bekerja sejak 27 Juli 2005 sampai diPHK secara lisan oleh perwakilan HRD PT CATV yaitu Puspita padatanggal 21 September 2010, dan hingga gugatan ini diajukan telahbekerja pada Tergugat selama 5 tahun 2 bulan, menjabat sebagaiCameramen Produksi dengan gaji terakhir Rp3.886.200,00 (Bukti P1) dan ID Card ANTV (Bukti P2);Supardji (Penggugat Il) adalah karyawan Tergugat (PT.
    Supardji (Penggugat Il) adalah karyawan Tergugat (PT. CakrawalaAndalas Televisi/CATV), telah bekerja sejak 27 Juli 2005 sampai diPHK secara lisan oleh perwakilan HRD PT CATV yaitu Puspita padatanggal 21 September 2010, dan hingga gugatan ini diajukan telahbekerja pada Tergugat selama 5 tahun 2 bulan, menjabat sebagaiCameramen Produksi dengan gaji terakhir Ro4.036.200 (Vide Bukti P3) dan ID Card ANTV (Vide Bukti P4);c. Rohmadi (Penggugat Ill) adalah karyawan Tergugat (PT.
    Rohman) 21 September 3 Mei 2012 1 Tahun 8 Bulan 2010Penggugat Il (Supardji) 21 September 3 Mei 2012 1 Tahun 8 Bulan2010Penggugat Ill (Rohmadi) 21 September 3 Mei 2012 1 Tahun 8 Bulan2010 Penggugat IV (Surat 8 September 3 Mei 2012 1 Tahun 8 BulanRachmanto) 2010 Dalil yang demikian berupa pengakuan sebagaimana diakui oleh masingmasing Para Penggugat dalam Gugatannya pada halaman 2 Gugatannyahuruf (a), (b), (c), dan (d) membuktikan bahwa Gugatan Para Penggugatadalah Gugatan yang sudah lewat waktu (Daluwarsa
    Termohon Kasasi (M. 21 September Perjanjian Kerja WaktuRohman) 2010 Tertentu 21 September2010Termohon Kasasi Il (Supardji) idem 21 September2010Termohon Kasasi Ill (Rohmadi) idem Termohon Kasasi IV (Surat 8 September 2010 lidem Rachmanto) Kekeliruan kedua;8.Bahwa kekeliruan kedua Judex Facti adalah pada halaman 65 alinea 2 dan4 Putusan a quo yang memberi pertimbangan sebagai berikut:Pertimbangan dalam Putusan a quo pada halaman 65 alinea 2:"Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan sebagai Cameraman
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON 1,PEMOHON 2,PEMOHON 3,dan PEMOHON 4
319
  • sertasuratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1944 AYAH PARA PEMOHON dengan IBUPARA PEMOHON telah menikah di secara agama Islam di Kelurahan Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri; Bahwa dari pernikahan antara AYAH PARA PEMOHON dengan IBU PARAPEMOHON dikaruniai 8 (empat) orang anak masingmasing bernama, yaituDJUMIRAN, MARSIDI, SUWARDI, SUMARNO (meninggal tahun 2009),JUMINIK, SUGIANTO, JUMIATUN, dan SUPARDJI
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ADITYA RIYA PRATAMA bin SUPARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIANA binti MUSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,- (tiga

Register : 20-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sanjif Ilmahdi bin Supardji Djoyo) terhadap Penggugat (Rizaaniah binti Fachry Ammari);

    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 15-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Listijono, A.Md binSuyono) terhadap Penggugat (Nova Suspartikasari binti Supardji).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 524/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliman alias Mukhiman bin Supardji) terhadap Penggugat (Muhitoh binti Ikhwanudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 04-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Oktober 2015 —
81
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tedi Amrulloh bin Slamet Hariyanto) kepada Penggugat (Anis Nur Khori'ah binti Supardji);----------------------------------------------------------------------------4.
Register : 17-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 864/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Widiantoro bin Supardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Maya Falasipa.QR binti Abdul Hasakumar, QR) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

    4.

Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Foto kopi Surat Keterangan kematian atas nama SUPARDJI (SuamiPemohon) Nomor : 474.2/400/419.70.3/2010, tanggal 19 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, KotaKediri telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuyang berkaitan dengan perkara ini, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0930/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(ADITYA DWI PRATAMA Bin SUPARDJI) terhadap Penggugat (ANITA Binti KARMANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rachmad Hidayat bin Supardji) terhadap Penggugat (Wanda Ayu Dyapalupi binti Hadi Prestiwahyono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp575.000,00 (lima ratus tujuh
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2239/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 9 Oktober 2017 —
90
  • Supardji bin Badiyo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Agustus 2014;Bahwa ssetelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama5 bulan;Bahwa selama menikah
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 623/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : SUPARDJI alias SUPARNO Diwakili Oleh : PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH.MBA
Pembanding/Tergugat : IMAM SAFI'I Diwakili Oleh : PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH.MBA
Terbanding/Penggugat : KONING TOMMY SETORUS
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TROPODO
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
417
  • Pembanding/Tergugat : SUPARDJI alias SUPARNO Diwakili Oleh : PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH.MBA
    Pembanding/Tergugat : IMAM SAFI'I Diwakili Oleh : PATRICIUS ELFRAN AGUNG SUDRAJAT, SH.MBA
    Terbanding/Penggugat : KONING TOMMY SETORUS
    Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TROPODO
    Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 828/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi ijin kepada Pemohon Rudi Prasetio bin Supardji untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Febri Kurnia Santi binti Didik Kurniawan di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (

Register : 24-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarpin bin Supardji) terhadap Penggugat (Nesih binti Kasanwiredja);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah

Register : 23-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Nuripa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devy Wulan Nurul Cahyaningrum, SH binti Supardji ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Register : 11-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 952/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supardji Bin Sadji) terhadap Penggugat (Sumini Binti Kromodiwongso);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0555/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon dan Termohon
101
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUPARDJI bin DARMONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMIATUN binti SAMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
389
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI MULYONO bin GIONO) terhadap Penggugat (SUCIANI binti SUPARDJI);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1104/85/IX/2005 tanggal 21September 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUPARDJI bin KARMADI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal
    dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SUPARDJI