PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs.

Sugino, S.H, dan YusriDachlan, S.H, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum, Sugino, Ysri & Partners, Tempatkedudukan di Jalan Mawar (Simpang Telkom) Nomor12/Lantai Il, Kelurahan Balik AlamDuri, KecamatanMandau, Kabupaten BengkalisRiau, selanjutnya disebutPemohon.melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 23 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaruRiau, Kel.

Rejosari, Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamistanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman. 1 dari 7 Halaman. Penetapan.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang melangsungkanakad nikah pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2008 di Kota Pekanbaru,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:155/03/X/2008 tertanggal 19 Oktober 2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya,Kota PekanbaruRiau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Zant ;sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 780/78/XII/2014tertanggal 29 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di Jalan Segar No. 61 RT.002 RW.010Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan(anak);5.

Bukti SaksiBahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; xxx dan xxx yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. saksi: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2014.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tenayan raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.

Saksi:Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.1095/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04122018 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2014 berlangsung di Kecamatan Tenayan raya, KotaPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJl.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan oleh saksi diterimaselayaknya sebagai tamu karena antara terdakwa dan saksi sudah saling kenal,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Jasril dengan katakata Pak Tengkumeminta uang untuk pembayaran tanah yang ada di Jalan Melati RT. 04 RW. 009Kelurahan Kulim kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk itu saksi Jasrilpercaya dan langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan olehsaksi diterima selayaknya sebagai tamu karena antara terdakwa dan saksi sudah salingkenal, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Jasril dengan katakata PakTengku meminta uang untuk pembayaran tanah yang ada di Jalan Melati RT. 04 RW.009 Kelurahan Kulim kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk itu saksi Jasrilpercaya dan langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000.

Tenayan RayaKota Pekanbaru sejumlah Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) itu yang dititipkankepada terdakwa Solekan Bin Kasman, untuk itu saksi Tengku Zulkifli Hesdamengatakan hanya menerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 15.000.000.

Tenayan Raya Pekanbaru melalui perantara yaituterdakwa Solekan.Bahwa benar saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah) dari terdakwa Solekan yang katanya untuk angsuranpembelian tanah milik saksi pada hari dan tanggal lupa kirakira bulanseptember 2011.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Tenayan RayaPekanbaru.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Laporan Tim Terpadu Penanganan Konflik Lahan di SebagianWilayah Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru terdapat konflik pertanahan antara PT. PancaBelia Karya dengan warga masyarakat di sebagian wilayahKelurahan Pebatuan dan sebagian wilayah Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;b. Surat dari PT. Panca Belia Karya Nomor 001/PBKPBR/XII/2015tanggal 15 Desember 2015 perihal Tanggapan atas hasil GelarMediasi ke2;c.

Panca Belia Karya yangberlokasi pada RW 09 Kelurahan Pebatuan maupun RT 01 RW 05Kelurahan Pematang Kapau, Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, untuk menyelesaikan melalui jalur hukum;d.

di Kecamatan Bukit Raya, Kecamatan Marpoyan Damai,Kecamatan Tenayan Raya, Kecamatan Tampan, KecamatanHalaman 31 dari 74 Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.PBRPayung Sekaki, Kecamatan Rumbai dan Kecamatan RumbaiPesisir.3.

Panca Belia Karya dan terhadap penguasaan oleh PT.Panca Belia terdapat konflik pertanahan dengan dibuktikan denganLaporan Tim Terpadu Penanganan Konflik Lahan di SebagianWilayah Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru perihal Laporan hasil mediasi konflik/sengketa lahan disebagian wilayah Kelurahan Pebatuan dan sebagian wilayahKelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru..

LurahTangkerang Timur dan Lurah Kulim Kecamatan Tenayan Raya untuktidak mengeluarkan surat tebang tebas, surat tanah, surat SKGR dansurat lainnya sebagai hak diwilayah sengketa tersebut (vide bukti T4);5.

Gapar Mas (Penggugat II) sebagai Pihak Kedua tentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanah seluas 80 (delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan alas hak berupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan No. 148/SH/2/1988 dan No. 149/ SH/2/1988 tertanggal 10 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu;

2.3 Surat Keterangan Pernyataan yang ditandatangani

Menyatakan surat-surat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibat dari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.

Gapar Mas (Penggugat II) dan Darmawi (Penggugat I) sebagai Pihak Pertama dan Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Kedua tertanggal 30 April 2009, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

4. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan atau memperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan

Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang menjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.

Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi illusoir karena dikhawatirkanTergugat mengalinkan atau membebani hak atas bidang tanah seluas 56(lima puluh enam) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang menjadi obyek perjanjiandan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat)sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat I) dan A.

Gapar Mas (Penggugat II) sebagai Pihak Keduatentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanah seluas 80(delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dengan alas hakberupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan No. 148/SH/2/1988 danNo. 149/ SH/2/1988 tertanggal 10 Maret 1988 yang dikeluarkan olehCamat Siak Hulu;3.3.

Menyatakan suratsurat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibatdari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara EdySuryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat 1)dan A.

Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat bidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) Ha. yang terletak diSuak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004,RW. 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangmenjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antaraEdy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi(Penggugat I!) dan A.

Menyatakan suratsurat peralihan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) Ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub ProyekHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 177/PDT/2015/PT.PBRKedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT. 004, RW. 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibatdari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara EdySuryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi (Penggugat 1)dan A.

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Pbr.PENSE :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixXxxx Sialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXxxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan permohonannya tertanggal

Por, tgl.06112018(KUA) Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 460/17/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di JI.

Sumatera RT.004 RW.012 Kelurahan Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba.da dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Nara Sita Asyura,umur 3 Tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalberjalan rukun dan damai, akan tetapi pada Tahun 2016 pernikahanPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Por, tgl.06112018Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2014 diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Sumatera, Kelurahan Sialang Sakti, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon,namun orang Termohon pernah

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 264/21/V/2006 tertanggal11 Mei 2006;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Budi Luhur RT.002RW.018 Kelurahan Tuah Negeri Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang Kurnia Aulya Putri (Perempuan) umur13 Tahun;5.

Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Budi Luhur Tenayan Raya, Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di di Jalan BudiLuhur Tenayan Raya, Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih 4 bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pulang ke kampungnya di Tembilahan

untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama mereka; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan dengan keduakeluarga, namun tidak berhasil;Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Mei 2006; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Budi Luhur Tenayan Raya, Pekanbaru; Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di di JalanBudi Luhur Tenayan Raya, Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih 4 bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pulang ke kampungnya di Tembilahan; Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar

KEPALA KECAMATAN TENAYAN RAYA PEKANBARU,berkedudukan di Jl. Budi Luhur, Kelurahan Kulim Pekanbaru,KEPALA KELURAHAN KULIM, berkedudukan di Raya LintasTimur Pekanbaru,Hal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 714 K/Pdt/20133. KEPALA KECAMATAN BUKIT RAYA PEKANBARU,bertempat tinggal di JI. Kaharuddin Nasution Pekanbaru,4. KEPALA KELURAHAN TANGKERANG TIMUR,berkedudukan di JI.

Menyatakan tanah objek perkara yang semula satu hamparan seluas 12.375M2, terletak dahulu di daerah peladangan RT.III/RW.XV Pematang KapauKota Tinggi Desa Tangkerang Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,sekarang setempat berada diwilayah Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya dan Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 123/KT/1986. tanggal 11 Oktober 1986, dengan batas dan ukuran semula sebagaiBerikut: Utara berbatas dengan Jjalan

:::cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeees 90 M Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru;b. bidang II (sebelah Selatan): Utara berbatas dengan jalan Pesantren..............

::::::eeeeeeeees 75M;* Selatan berbatas dahulu jalan, sekarang Saman Bin* Barat berbatas dengan SUKeMI............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceees 55M;* Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru adalah sah dan berharga milik Penggugat;6. Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;7.

:::::::ssssseeeseeeeeeeees 90 M; Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru;b. bidang II.(sebelah Selatan): Utara berbatas dengan jalan Pesantren..............:cccccceceeeeee 75M Selatan berbatas dahulu jalan,sekarang Saman Bin Kondang............:::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees 75M Barat berbatas dengan Sukemii.............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR: 306/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:TUTI MULYANI binti ISMAIL, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan UtamaNo. 17 B RT.O1 RW.07, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan

Raya, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANSYAFRIZAL bin SOFYAN NUR, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal dahulu di JalanUtama No. 17 B RT.O1 RW.07, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan keterangan saksisaksi Penggugat:

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor: 306/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 05 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 384/30/V1I/2010, tanggal

SYAFRIZAL bin SOFYAN NURsebagai suami dan TUTI MULYANI binti ISMAIL sebagai isteri, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kotapekanbaru Nomor: 384/30/VI/2010, tanggal 14 Juni 2010, fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.)

Utama No.17 B RT.01 RW.07, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena sejakbulan November 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

PUTUSANNomor 771/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIKA ARIYANTI ALIAS TIKA BINTI EDIISWANTO;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir :19 Tahun / 19 Januari 2000;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perkasa No. 9 B Kelurahan Bambu KuningKecamatan Tenayan

Tenayan Raya Pekanbaru. Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut selanjutnya melaporkan halTersebut kepada Kasat Res Narkoba Polresta KOMPOL DEDDY HERMAN,SIK, dan atas Perintah Kasat Res Narkoba Polresta Pekanbaru, agar saksiHeri Susanto saksi Hadyanto Pasaribu dan saksi Wawan Arif bersama denganrekan rekan lainnya untuk melakukan Penyelidikan perihal Informasi tersebutyang selanjutnya saksi Heri Susanto saksi Hadyanto Pasaribu dan saksiWawan Arif dibekali dengan Surat Perintah Tugas.

Tenayan Raya Pekanbaru tepatnya di rumah terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangmana rekan saksi yang bernama Heri Susanto melakukan penangkapanbersama dengan rekan Sat Res Narkoba Polresta yaitu saksi dan BRIPKAWAWAN ARIF;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dariMasyarakat yang dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi di rumahJI. Perkasa No.9b Kel.Bambu Kuning Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sempat membuang ke parit belakangrumah namun saksi penangkap melihat Terdakwa membuang 2 (dua) paketSabu tersebut;Bahwa dari penguasaan Terdakwa juga disita 1 (satu) unit HP SamsungLipat dan 1 (satu) buah bong/Alat Hisap Sabu;Bahwa kronologis kejadiannya terjadi pada hari hari Senin tanggal 29 April2019 sekira pukul 15.00 wib di JI.Perkasa No.9b Kel.

Tenayan RayaPekanbaru tepatnya di rumah;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangmana rekan saksi yang bernama Heri Susanto melakukan penangkapanbersama dengan rekan Sat Res Narkoba Polresta yaitu saksi danHadyanto;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dariMasyarakat yang dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi di rumahJIl.Perkasa No.9b Kel.Bambu Kuning Kec.

EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu;2. 2 (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda;1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasidengan

EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru.Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu;Ye (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda;3. 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis pil ekstasidengan

EKA WELDI menghubungi saksiPandapotan simanjuntak yang merupakan penyidik Polsek tenayan rayauntuk mengamankan terdakwa dan barang bukti ke Polsek tenayan rayapekanbaru.Bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna bening berisikan didugaNarkotika jenis shabushabuYe (satu per dua) butir diduga pil ekstasi warna merah muda.1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warna bening berisikan 49(empat puluh sembilan) butir diduga Narkotika jenis

Tenayan Raya Pekanbaru yaitu tepatnyadirumah mantan istri FAHRUL ROZI, yang selanjutnya yang keduanyayaitu pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira jam 13.00 wib dijalan Bukit Barisan Kel. Tangkerang Timur Kec. Tenayan RayaPekanbaru yaitu rumah temannya FAHRUL ROZI, dan selanjutnya yangketiga yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 21.00 wibdi jalan Hangtuah Kel. Sail Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru tepatnya diHotel Holli, dan selanjutnya yang keempat yaitu pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekira jam 15.00 wib di Taman Rekreasi Alam Mayang Jl.H. Imam Munandar Kel. Tangkerang Timur Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Suyannin binti Turipan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bata Hangtuah (simpang BPG) No.02 Rt.001 Rw. 014 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya

, Selanjutnya diberi tanda P.1.Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1181/126/X/2003 tanggal23 Oktober 2003, yang telah dinazegelen yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, sertatelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tandaP.2.II Bukti saksi :1Elvina Yulianti binti Marzuki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bata No 14Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan

Raya, KotaPekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jalan Bata Hangtuah (simpang BPG) No. 02Rt.001 Rw. 014 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

dan Tergugat berjalan rukunrukun saja namun sejak awal tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi .e Bahwa selama meninggalkan tersebut diatas tidak pernah mengirimkannafkah dan juga tidak ada meninggalkan harta;1 Ema binti Misman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bata Simpang BPGNo. 35 Rt. 01 Rw.o7 Kelurahan Rejosari Ke3camatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru dibawah sumpahnya menerangkan

sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Bata Hangtuah (simpang BPG) No. 02Rt.001 Rw. 014 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sudahsatu tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat Sita Jaminan tanggal 17 Juli 2013 terhadap tanah seluas 1.575 M yang terletak di Jalan Karya Bersama RT.01, RW. 12 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa Harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria BM 8634 QQ;3.

Menetapkan sebidang tanah luasnya 1.575 M yang terletak di Jalan Karya Bersama RT.01, RW.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, adalah Harta Bawaan Penggugat rekonpensi;6. Menetapkan hutang sebesar Rp.34.796.000,-(tiga puluh empat juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) adalah hutang bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpnsi;7.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Surat menyurat asli beradaditangan Tergugat;d. Sebidang tanah seluas lebih kurang 675 M? terletak di Jalan Melati SerojaRT.02 RW.09 Kel. Kulim Atas Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, suratmenyurat tanah tersebut berada pada Tergugat;e. 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 R BM.5580 QD Tahunb 2008kepemilikan atas nama SURANTO, surat meneyurat aslinya berada ditanag Tergugat;3.f.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru,;d. Sebidang tanah seluas lebih kurang 675 M? terletak di Jalan Melati SerojaRT.02 RW.09 Kel. Kulim Atas Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,;e. (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 R BM.5580 QD Tahunb 2008kepemilikan atas nama SURANTO, surat menyurat aslinya berada di tanganTergugat;f.

Tenayan Raya seluas 675 M?

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Surat menyurat asli beradaditangan Tergugat;d. Sebidang tanah seluas lebih kurang 675 M? terletak di Jalan Melati SerojaRT.02 RW.09 Kel. Kulim Atas Kec. Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, suratmenyurat tanah tersebut berada pada Tergugat;e. 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 R BM.5580 QD Tahun 2008kepemilikan atas nama SURANTO, surat meneyurat aslinya berada ditanag Tergugat;f.

yang terletak di Jalan Karya BersamaRT.01, Rw.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, kota Pekanbaru, denganbatasbatasnya:Utara berbatas dengan Jalan ukuran 35 M?Selatan berbatas dengan LISNAWATI ukuran 35 M?Barat berbatas dengan KUTAR ukuran 45 M?Timur berbatas dengan SITI ukuran 45 M?

Tenayan Raya KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021,3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juli 2021 sampai dengan tanggal04 Agustus 2021;4.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan,

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, dan saksi berangkat denganmenggunkan sepeda motor miliknya bersama dengan anaknya yangberada diposisi depan sepeda motor, saat berada disimpang jalanSekuntum Kec.

Tenayan Raya Terdakwa melihat saksi korban Merry sedangmenelpon menggunakan HP dengan tangan kirinya lalu Terdakwa berkatakepada saksi Aditya Haza Rifandi ada cewek main HP, kita gas gak, dansaksi Aditya Haza Rifandi berkata gas /a bang, lalu Terdakwa langsungmemepet kendaraan saksi Merry dan langsung menarik HP saksi Merry,saat itu terjadi tarik menarik antara saksi dengan saksi Merry sehinggamembuat stang sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan saksi Merryberadu dan mengakibatkan mereka terjatuh

Tenayan RayaTerdakwa melihat saksi korban Merry sedang menelpon menggunakan HPdengan tangan kirinya lalu Terdakwa berkata kepada saksi Aditya HazaRifandi ada cewek main HP, kita gas gak, dan saksi Aditya Haza Rifandiberkata gas la bang, lalu Terdakwa langsung memepet kendaraan saksiMerry dan langsung menarik HP saksi Merry, saat itu terjadi tarik menarikantara saksi dengan saksi Merry sehingga membuat stang sepeda motoryang Terdakwa kendarai dan saksi Merry beradu dan mengakibatkan merekaterjatuh

Sialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya kota Pekanbaru dengan luas kurang lebih 3 (tiga) borong dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Makmur Uk : 16 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Uk : 16 MeterBarat berbatas dengan Katoni Uk : 43 MeterTimur berbatas dengan Jalan : 43 Meter4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah mengurus dan membuat serta menandatangani SKGR tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sebagaimana disebut dalam SKGR No. 691/BR/2000 tanggal 03 Juli 2000 atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Camat Bukit Raya dan sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Tenayan Raya adalah perbuatan melawan hukum dan karenanya batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan SKGR No. 691/BR/2000 tanggal 03 Juli 2000 atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Camat Bukit Raya dan sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Tenayan Raya tertulis atas nama Tergugat I adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;6.Menghukum Tergugat I untuk membaliknamakan kembali SKGR No. 691/BR/2000 tanggal 03 Juli 2000 atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Camat Bukit Raya dan sekarang termasuk dalam wilayah kecamatan Tenayan Raya tertulis atas nama Tergugat

Camat Tenayan Raya, yang berkedudukan diJalan Budi Luhur Pekanbaru. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Riau, Cq.Walikota Pekanbaru, Cq. Camat Bukit Raya, Cq. Lurah Sialang Sakti,yang berkedudukan di Jalan Sekuntum Nomor Kelurahan Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru.

Sialang Sakti Kecamatan Tenayan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2018/PN.Pbrkota Pekanbaru dengan luas kurang lebih 3 (tiga) borong dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Makmur Uk : 16 MeterSelatan berbatas dengan Jalan Uk : 16 MeterBarat berbatas dengan Katoni Uk : 43 MeterTimur berbatas dengan Jalan : 43 Meter.

Menyatakan SKGR No. 691/BR/2000 tanggal 03 Juli 2000 atas namaTergugat yang diterbitkan oleh Camat Bukit Raya dan sekarang termasukdalam wilayah Kecamatan Tenayan Raya tertulis atas nama Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;.

Bahwa benar ia ada menjual tanah sengketa kepada Penggugat denganukuran 15 x 45 M terletak dahulu di RT.O2 RW.08 kelurahan Sail sekarangKelurahan Sialang Sakti kKecamatan Tenayan Raya (sesuai dengan dalilgugatanm angka 1);2. Bahwa benar ia telah menerima uang harga jual beli tanah tersebut sejumlahRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Penggugat secaratunai ketika itu:3.

691/BR/2000tanggal 03 Juli 2000 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Camat BukitRaya dan sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Tenayan Rayaadalah perbuatan melawan hukum dan karenanya batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan SKGR No. 691/BR/2000 tanggal 03 Juli 2000 atas namaTergugat yang diterbitkan oleh Camat Bukit Raya dan sekarang termasukdalam wilayah Kecamatan Tenayan Raya tertulis atas nama Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menghukum

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2018 Para Pemohon (Para Pemohon) menikahkembali menurut Agama Islam yang dilangsungkan di daerah Tenayan Raya,Pekanbaru di hadapan penghulu nikah yang bernama H. Basri Akmal,S.TH., MH dengan mahar sebuah Alquran, dibayar tunai. Adapun yangHim. 2 dari 13 Him. Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pbr.menjadi wali nikah/ Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Masgeta, sedangkan saksi nikah dari Pemohon yang bernamaIsmar Endang dan Armilis;8.

Bahwa setelah ijab gabul, dilanjutkan dengan penandatanganan seluruh berkasoleh wali nikah dan saksi sebagai dokumen untuk pendaftaran dan pencatatanpernikahan Penggugat dengan Tergugat di KUA Tenayan Raya. Namun karenaPemohon belum menyerahkan Akte Cerai Asli Suami, Buku Nikah belum bisadiberikan oleh KUA Tenayan Raya sampai dokumen tersebut dilengkapi olehPemohon .

Namun dokumen yang diminta tersebut tidak kunjung diserahkanoleh Pemohon yang mengakibatkan Perkawinan Para Pemohon tidak jaditerdaftar di KUA Tenayan Raya;9. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, tertanggal 19 November 2020 menyatakan bahwapernikahan Para Pemohon (Para Pemohon) tidak tercatat di register KUAKecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru;10.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sudarman Umar bin UmarYusuf dan Pemohon II Caroline binti Datuk Kakondo Tarmili yangdilangsungkan di hadapan Penghulu Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru pada tanggal 11 Mei 2018 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Para Pemohon (Para Pemohon) untuk mencatatkanPernikahan ke KUA setempat;4.

Saksil, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon, yang menikah padatanggal 11 Mei 2018, di KUA Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dan saksihadir di acara akad nikah mereka;Him. 4 dari 13 Him.

Hangtuah Gang Akhir No. 107 Kota Pekanbaru / Jl.Tenayan Raya RT.002 RW.014 Kelurahan SalilKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru / Jl.Cimpedak Gang Perwira RT.04 RW.02 KelurahanIndustri Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal13 Desember 2018;3.

Tenayan raya RT.002 RW.014Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, JI. Cimpedak 1Gang Perwira RT.04 RW.02 Kelurahan Industri Tenayan Raya Kota Pekanbaru,di Simpang JI. Harapan Raya dengan JI.

ABDURRAHMAN, S.Sos, M.APdan juga telah didaftarkan di Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarudengan Nomor Register : 183/590/TR/2010 tanggal 27 Januari 2010 yangditandatangani oleh Camat Tenayan Raya saat itu Drs. DARYUZAR. dimanapada tanah yang dibeli oleh saksi HERMAN SANI tersebut sudah ditanamitanaman jenis karet yang sudah berumur + 10 tahun.Bahwa setelah saksi HERMAN SANI menguasai tanah berdasarkan SKGKNomor : 054/590/LS/2010 tanggal 27 Januari 2010 An.

Tenayan raya RT.002 RW.014Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, JI.

ABDURRAHMAN, S.Sos, M.APdan juga telah didaftarkan di Kecamatan Tenayan Raya Kota PekanbaruHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRdengan Nomor Register : 183/590/TR/2010 tanggal 27 Januari 2010 yangditandatangani oleh Camat Tenayan Raya saat itu Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, serta Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal Nopember April2013 ;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No 0827/Pat.G/2016/PA.Pbr.

Penggugat.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember2013;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Hal. 4 dari 14 hal. Ptsn.

Penggugat.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember2013;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJanuari 2015 sampai sekarang;Bahwa yang

No 0827/Pat.G/2016/PA.PbrMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat di Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Provinsi Riaumaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tenayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, serta Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pbr%~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Badak Gang Petai Ujung RT.003 RW. 002 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan

Putusan Nomor 237/Padt.G/2019/PA.Pobr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 221/54/III/2007tertanggal 30 Maret 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak (lakilaki), meninggal dunia pada 10 Maret 2016; Anak (perempuan), umur 1 Tahun 2 bulan;5.

Bahwa Penggugat adalah seorang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu No. 26/SS/I/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanSialang Sakti, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru pada tanggal 17Januari 2019;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 30Maret 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Badak Gang Petai, Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat juga tinggal di JalanBadak Gang Petai Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Tenayan Raya Pekanbaru denganmengendarai sepeda motor miliknya yaitu Honda Vario warna merah BM4151 LT yang mana saat itu saksi Nur Asni duduk dibelakang dan yangmengendarai sepeda motor adalah anak saksi Indah Mega Sari.

Tenayan Raya Pekanbaru denganmengendarail sepeda motor miliknya yaitu Honda Vario warna merah BM4151 LT yang mana saat itu saksi Nur Asni duduk dibelakang dan yangmengendarai sepeda motor adalah anak saksi Indah Mega Sari.

Tenayan Raya Pekanbaru yang selanjutnya terdakwa dibawaoleh Polisi lalu Saksi mendampingi warga Saksi melaporkan kejadian kekantor Polisi Polsek Tenayan Raya Pekanbaru; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa melakukanperbuatan (jambret) tersebut namun setelah mendengar pengakuan darisaksi Nur Asni ianya dijambret pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira Pukul 22.00 Wib di JI. Sumatra Kel. Sail Kec.

Tenayan RayaPekanbaru; Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah Tas warna Merah yang didalamnya berisi: 1 (satu) buah dompetwarna Putin yang berisi suratsurat penting berupa KTP, peralatankosmetik ditemukan oleh warga sekitar JI.

Tenayan RayaPekanbaru dengan mengendarai sepeda motor miliknya yaitu HondaVario warna merah BM 4151 LT yang mana saat itu saksi Nur Asni dudukdibelakang dan yang mengendarai sepeda motor adalah anak saksiIndah Mega Sari.