Ditemukan 391 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada hari sidana vana telah ditetankan Penaauaatdatang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat ticdatana menahadapn ke muka persidanaan dan tidak menvuruh orana lainuniuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukurnnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan natut vana relaas nenaailannva dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halanaan vana sah:Banwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai denaan Teraugat
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Saksi tidaK mau iaai berusana merukunKan Penaauaat danTergugat dan terserah kepada Penaauaat dan Teraugat ;FU LUSAN NG U4/9/PSEG/ZUL/ (BRB MalanaaidR eh! 2 REBAR 2. SAKSI 2, umur 22 tanun, aaama Islam, pe mahasiswa, s/s ad Y Sf y fg *bertempat tinggal di Kota sengKulu, aioawan sumpah ia WIS12.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat membenarkan semuakeierangan saksi dan selanjuinya Penggugat menyatakan tidak iagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana yang telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraislam dan saat ini Pengqugat ingin bercerai dengan Teraugat
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK
lawan
PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
102 — 42
102 — 42
Sehinaga ketikaopa dan oma para Penggugat meninagal dunia masinamasing ditahun 1951 dan tahun1960 maka tanah warisan/obiek sengketa tersebut dititipkan kepada Keluarga Rumayardi Girian oleh orangtua/ibu para Penagugat bersama oma Teraugat Il, III, IV (JULIANAHENDRIETTE MACAWALANG):Bahwa kemudian ditahun 1980 Ibu para Pengqugat (BASTIANA ELIZABETHTHERESIA MACAWALANG) bersama Penggugat (FRITS LAURENS MACAWALANGKALOH) datang dari Jakarta untuk mengecek tanah warisan/objek sengketa tersebutdan menemui
Bahwa vang menjadi teraugat sebagaimana yang termuat di dalam dokumen aquaatanPenoquaat adalah Pemerintah Republic Indonesia Ca Kementnan Perdaganoan Ri CaBadan Usaha Milik Neaara Ca PT Cipta Niaaga Cq PT Dharma Niaga Ca PT Pantia NiagaCa PT Perusahan Perdagangan Indonesia yang beralamat di Kelurahan Makeret TimurNo.16 lingkungan IV Kecamatan Wenang Kota Manado; Sebagaimana awalnya bahwa Badan Usaha Milik Negara Ca PT Cipta Niaga Ga PTDharma Niaga Cq PT Pantia Niaga Cg PT Perusahan Perdagangan Indonesia
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sebagai Tergugat,sehMgga telah terpenuhi maksud pasat 76 avat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989:Ivienimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tanqqa Penagugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penagugat dan Tergugat pasangan suamiisteri vang sah danteiah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa semuia keadaan rumah tanada Penaquaat denaan Terauqatberjalan rukun, tetapi sejak tahun 2010 menjadi tidak rukun disebabkansering bertenakar karena Teraugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugatanak kedua dan Tergugat.anak pertama.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2008 antaraPenqqugat dan Teraugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Herlina tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan sudah menikahdibawah
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
menikah bark dati hacmonis, namuri sejak tehun 2004 rumahtangga Pengougat dan Tergugat mulai kurang harmonis dan seringberlengkar karena sitap Tergugat yang kasar dan marahmarahyang tidak jelas dan cetiag kali mnarah terqugat selaluMENgNancurkat peralatan rumah tanoga:Batwa pada tahun 2008 pengqugat dan Tergugat bertengkardistiabka hakak tergujat meminjam usng kepada pengaugatsalelan jatuh tempo pongqgugat menagih hutang tersebut lergugattidak terima dan rraran kepada pengguaat:Batwa pada tahun 2075 teraugat
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Subsidalr :Dan atau menjatunkan putusan iain yang seadiladilnya berdasarkanpenimbaagan Majelis Hakim,Bahwa pada han dan tangaal yang telah ditetankan, Pengeuoat telahaatang menghadap ke muka sidang. sedangkan Teraugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi yang(Giaas panggilannya Nomor SiaPdtGR0ig/PA.Bm tangga 78 Juli 206,dan tanggal 27 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, ternyata tidak hadir
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Teraugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saai Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugai tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA. Mto.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
FuRBh aRaS Pengauet can Tergugat dalannkeadaan rukum damdena. hanya beralan selame lebih kurang 7 hari setelam itu antaraPengquat can Teraugat Gia Sering terjad! perselisiham dam pertenglkaranGisepabkan mesa ap SkShoht YanOkurang Gan juge T ergquyat sering nmarahrrarah dan kalau! marah sering menukul Penggugat tanpa alasan yangiSas Yan?
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0395/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat :
SITI NURAINUN Binti MARIONO
Tergugat:
JULFIKA FIRMANSYAH Bin PAINO
13 — 2
SITI NURAINUN Binti MARIONO
Tergugat:
JULFIKA FIRMANSYAH Bin PAINO
13 — 2
l 20 Mei2015 dan tanggal 8 Juli 2015 Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang iainmenghadap sebagai wakii atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut reiaastanggal 20 April 2015, tanggai 07 Mei 2015, tanggal 25 Mei 2015 dan tanggai29 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Teraugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 fFPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 176 huruf (f) Kompilasihukurn slam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Penaadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Terguoat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencalat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Teraugat
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diA Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Sungai Pandan sampai akhirnya berpisahBahwa Penggugat dan Teraugat
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
rcomah tan oO, at wv : ~rei art ce 7q soma Gongal conga: fuman langage Pangguaat dan Teraugat termscbut of atas. Panwabermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Ca. Maielis Hakim yana igmaervicangkannya dannan manistuhkan autiean yann amarnyaiim ap ae Segre ee he ae iggusia on ieee ApSAd deen po Meee fer katt bar odes J. MGMBEbaRKan diay riser a Pesgey agargcarirs. pe feaicers etetesraii ecara eer sat Tpateyey ppegpeararaSaiwe Pea0 MSN Sia Wj GNQ leigil ULSMUAKa!, f SHgaugai Tele?
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
saksi mengetahuiperihal itu karena menyaksikan perpisahan tersebut, lebih lanjut saksimenambahkan hal mana selama pisah tempat tinagal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenagugat dan Terqugat tidak terialin komunikasi lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi pun menjelaskan berbagai upayatelah dilakukan Penggugat untuk mencari keberadaan Teragugat, akantetapi hingga kini tidak membuahkan hasil, hal tersebut menyebabkanPenggugat memilih untuk bercerai dengan Teraugat
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansulit untuk dirukunkan kembali, sehingga maielis berpendapat bahwaketerangan dua orang saksi tersebut telah sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pengquaat setelahdiperiksa dan dihubunagkan dengan buktibukti yang ada berupa saksisaksi dansuratsurat yang isi dan keteranagannya saling bersesuaian dan cukupmendukung terhadap dalildalil yana dimaksud dan setelah dilenakapi denganbukti persangkaan Maielis Hakim atas ketidakhadiran Teraugat
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nana Ee rn 22 tahun,Agamaislam, Pekeriaan Sopir, Tempat Kediaman ci RiKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebaqai sepupu dua kali Penaguaat:. di bawah sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengqguaat dan Terquaat karena saksisepupunya Penggugat, Bahwa Pengaugat dengan erquaat adalah suami istr sah: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Teraugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Him. 4 dan 12 Putusan Nomor 0736/Pat.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Teraugat mengkonsumsiobatobatan teriarang. Seiain itu antara Penggugat dan keluarqaTerqugat kurang harmpnis dan tidabaktabsaty samalatio: 7/pa. BrbBahwa saksi tidak oernah mendenoar secara lanosuno oertenokaranyang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsering berkeluh kesah tentang masalah rumahtanqqa mereka kepaaasaksi.
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Tergugathanya satu kali minumminuman keras karena stres Penagugatmengaiukan qugatan cerai dan tidak benar Terqugat suka memukulPenagugat dan masalah merusak perabot rumah tanaga hanya sekalijuga Terqugat lakukan karena Pengqugat tidak menyediakan makananuntuk Terquqat vang pulang dari keriaan lalu Terquaat membantina pirinadan tidak benar jika Terquqat memberikan uanq nafkah kepadaPenaquaat, Terauaat suka memintanya kembali, yang benar Terquaathanva meminta untuk membeli rokok saia:Menimbana. bahwa Teraugat
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat yakin jika rumah tangga dengan Tergugat sangat tidak mungkindapat disatukan kembali sehingga sangat beralasan jika Penggugatmenaajukan Gugataii cerai kepada Pengadilan Agama Blitar gunamenceraikan perkawinan Penggugat dengan Teraugat ;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas MohonKepada Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.