Ditemukan 286 data
30 — 12
., M.S.1I. tanggal 13 Juli 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban tertullis tanggal ....pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa selain jawaban Termohon juga mengajukan tuntutan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas tuntutan Termohon
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
NOOR DIANA
35 — 2
Tergugat);Bahwa saksi bekerja di Koperasi Kredit Saijaan Sejahtera denganjabatan sebagai Wakil Koperasi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis jumlah hutang Tergugat kepadaPenggugat dan saksi tidak mengetahui kapan terjadinya perjanjianhutang piutang;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat lalai dalam melakukanpembayaran hutang kepada Penggugat;Bahwa telah dilakukan penagihan kepada Tergugat oleh pihak Penggugatyakni oleh Manager Koperasi bersama saksi Siti Mardiana;Bahwa telah dilakukan pemanggilan secara tertullis
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
95 — 9
kembalikan 4 (empat) dus ke gudang yang tidak lakuterjual, sebelum Terdakwa mengantar barang yang tidak terjual tersebut,Terdakwa menginput di aplikasi melalui handphone bahwa barang yang terjualhanya 3 (tiga) dus sesuai dengan permintaan saksi Tiya Rosiana kemudianTerdakwa kirim ke admin yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis
kembalikan 4 (empat) dus ke gudang yang tidak lakuterjual, sebelum Terdakwa mengantar barang yang tidak terjual tersebut,Terdakwa menginput di aplikasi melalui handphone bahwa barang yang terjualhanya 3 (tiga) dus sesuai dengan permintaan saksi Tiya Rosiana kemudianTerdakwa kirim ke admin yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putin dan kuning yaitu tertullis
25 — 14
yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan arahanarahan seperlunya, akan tetapi para Pemohon tetap berpendirian sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya.hal 3 dari 17 hal,Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Mn.Bahwa Ketua Majelis memeriksa dengan membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan dan perbaikan sebagai berikut :Bahwa identitas Pemohon tertullis
9 — 0
1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbaangkan halhal sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA .Im.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatanPenggugat Obscuur Libel (Gugatan Tidak Jelas), karena Penggugatsalah menyebutkan nama identitas diri Penggugat dan nama ayahkandung Penggugat, dalam gugatan Penggugat tertullis
22 — 5
SrHal 3 dari 14 halMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara tertullis pada tanggal 31Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalildalil permohonanPemohon kecuali dengan tegas diakui kebenarannya :1. Bahwa pada prinsipnya apa yang dikemukakan Pemohonbenar, namun Termohon masih mencitai dan ingin hidup BersamaPemohon ; 2.
87 — 42
Penggugat dengan Tergugat masingmasing pihak tidak dapatmemberikan pembuktian namun harta tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat.Atas dasar itu Majelis Hakim Banding manilai bahwa harta yangdisengketakan tersebut masih terkait ke dalam harta bersama;Menimbang gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam angka3.11, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa P 12 dan P 23 dan olehpihak Tergugat telah memberikan bantahan serta pihak anak DodyTriamtomo ) telah memberikan sanggahan sebagaimana bukti tertullis
39 — 15
Jika terjadi perselisihan atau ada masalah Termohonseringkali pergi meninggalkan rumah, bahkan sejak Januari 2020Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempat tinggal karenaPemohon tinggal di rumah orang tua sedangkan Termohon tinggaldirumah saudaranya di Balikpapan, dan selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertullis, Termohonmengakui adanya penyebab
17 — 3
Dan Termohon jugamembenarkan ;Bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa foto copy sertifikasi atas nama Pemohon ;Bahwa selain bukti tertullis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama:Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor :2058/Pdt.G/2018/PA.Krs1.
23 — 2
Bult tertullis, teese=2sneseeeseneeessemee enemies nese ene seemseeneseemmeeseea. Foto copy Struk Gaji dari Lembaga Pendidikan Bahasa Arab & IlmuPengetahuan Islam MA'HAD ALI IMAM SYAFI'l CILACAP, Pada bulanOktober 2013, diberi tanda T.1 ;b.Foto copy Bukti Setoran dari Adira atas nama Tergugat tanggal 29 Oktober2019, diberi tanda 1.2 j nne n nner nnn nnn nnninennnnnnnnn anesc.Foto copy Kartu Piutang atas nama Tergugat dari PT. Kresna Financetanggal 09 Desember 2013, diberi tada 1.3 5d.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
FAHMI ARDLI WICAKSONO BIN RADI
28 — 5
Elemen unsur yang pertama adalah bersifat alternatifdan haruslah ditujukan terhadap elemen unsur yang kedua sehingga sebelummempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkan terlebin dahuluelemen unsur yang kedua yakni apakah barang bukti berupa shabushabu yangdidapati pada diri Terdakwa termasuk Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterhariap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsebagaimana tertullis
53 — 8
minuman keras golongan A,minuman keras golongan B dan minuman keras golongan C.Pasal 1 ayat (4) =minuman keras~ golongan B adalahminuman keras dengan kadar etanol (C2HS5OH) 5% sampaidengan 20%, pasal 1 ayat (12) penjual minuman kerasadalah perusahaan yang menjual eceran minuman kerasgolongan golongan B dan minuman keras~ golongan C.Untuk diminum ditempat penjualan demikian juga dalampasa 2 (dua) mengatur: produsen minuman keras,importir minuman keras, pedagang besar minuman kerasharus mendapat ijin tertullis
15 — 1
Bukti tertullis;1.Fotokopi Bukti Setoran Ke Bank BCA dan ke Bank Mandiri atas namaXXXXXXXXXXXXXXXX, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, kode T.1;Fotokopi Jadwal Angsuran ke Bank Mandiri dan Surat Penawaran Pemberian Kreditatas nama XXXXXXXXXXXXXXXX, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, kodeFotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen atas nama Termohon dari PT.
21 — 1
Bapak hakim, saya hanya ingin keadilan, nasib anakanak dan keluarga saya di pertaruhkan.Mohon kiranya jadi pertimbangan bapak Hakim.BUKTI PEMOHON : 2+ o= nnn nnn non nnn nnn nen nnn nen nen ene nnn nee eee eneMenimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti tulis dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Tertullis :00c00eccee enc nen cnc nen cen anenen secon sneneenen snenencnnanncnnnnecen1.
12 — 2
Dan Termohon jugamembenarkan ;Bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa foto copy sertifikasi atas nama Pemohon ;Bahwa selain bukti tertullis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama :1.
69 — 49
Diemoe mempunyai tanah di Dukuh Pakis ;e Bahwa saksi mengetahui tanah itu tertullis di buku tanah atas nama Rombat BDjemoeri yang luasnya saksi lupa, seingat saksi sekitar 5000 M2 yang ekarangdisengketakan ; Menimbang, bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe punya anak banyak ;2. Saksi Moch. Dra:e Bahwa saksi tidak mengenal Rembat B. Djemoe tetapi kenal dengan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe mempunyai tanah diberitahu olehanakanak Rembat B.
Mochammad Arif
Terdakwa:
1.FITRI SASMITA Als. FITRI Binti YUNANI
2.Siska Agustina Als. Siska Bin Ismail
20 — 4
adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku dengan sadar dan dikehendakinya, dengankata lain perbuatan tersebut dapat dikehendakinya dan sadar apa akibat dariperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad)memiliki ruang lingkup yang lebih luas dibandingkan dengan perbuatan pidana.Perbuatan melawan hukum tidak hanya mencakup perbuatan yang bertentan gandengan UU pidana saja namun juga bertentangan dengan dengan UU lainnya danbahkan dengan ketentuan hukum yang tidak tertullis
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Judec factie terbukti tidak hatihati dalam memberikanputusan pada hal 1 tertullis ...surat kuasa knusus Penggugat yang ditulistanggal 22 Januari 2014 dimana yang benar adalah tanggal 22 Januari 2016;3.
7 — 0
telahmendapatkan ijin untuk melakukan perceraian dari atasannya, berdasarkanSurat jin cerai nomor 800.08/111/205/2016, tanggal 14 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Tulungagung;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertullis
Tri Indah
Tergugat:
1.LIELIES
2.Juwanita alias Yuwanita
3.SUNDORO
33 — 6
Klojen, Kodya Malang, tertullis atas nama Harijono;4. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya KarangloNo. 25 Malang, Kel. Tunjungtirto, Kec. Singosari, Kodya Malang,Prop. Jawa Timur, kesemuanya tertulis atas nama Harijono,Lielies, Tri Indah, Sundoro, Yuwanita, Surianto;5. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Letjen SutoyoNo. 35 Malang, sesuai sertifikat Hak Milik No, 1916 dan sertifikatHak Guna Bangunan No. 229. Kel. Lowokwaru, Kodya Malang,Prop.