Termohon Peninjauan Kembalidahulu ParaTurut Termohon kasasi/Turut Tergugat sampai dengan V/Para Turut Terbandingdengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di Desa Pungangan hidup sepasang suami isteri bernama PakKasan Rejo dan Mbok Kasan Rejo yang semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pakdan Mbok Kasan Rejo dikaruniai 8 orang anakyaitu 1. lbu Warti (Mbok Amiarjo) masih hidup sebagai Turut Tergugat ;2. lbu Nisah (Mbok Ikhwan) masih hidup sebagai Turut Tergugat II;3. lbu Tuni

Bapak Karyanto masih hidup sebagai Turut Tergugat V;Bahwa Pak dan Mbok Kasan Rejo telah memberikan harta kepada anakanaknya itu baik yang lakilaki maupun yang perempuan, dan semuanyatelah menerima dan telah dinikmati;Bahwa khusus untuk bagian yang diberikan kepada anak perempuan adasebidang tanah yang harus dibagi lima untuk anak perempuan tersebut;Bahwa tanah yang harus dibagi lima tersebut terletak di blok Siberan DesaPungangan, yang mendapatkan adalah: lbu Warti, lou Nisah, lou Kasiyem,lbu Tuni

dan lbu Ponikem Muhadi;Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapat bagian adalah: lbu Warti,lbu Nisah, lbu Kasiyem dan Ibu Tuni, sementarabagian yang harus diterimaatau menjadi hak lbu Ponikem Muhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang bernama Suratman atau Istijab yaitu Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang merupakan bagian dari1/5 bagian tanah warisan tersebut luasnya kurang lebih 500 m?

Alangalang lebar Kecamatan Talang KelapaPalembang dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP SamsungDuos warna putih berikut Nomor sim card : 085384734926, 12 (duabelas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelanNomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni Rp.2.096.000, (dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, terdakwa EVI SUSANTI BINZAINAL

judi jenis toto gelap (togel) di rumahTerdakwa tersebut;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi JUNIARTO bin PARDI dan saksi YAN ERWINWIJAYA;e Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HPSamsung Duos warna putih berikut Nomor sim card : 085384734926, 12(dua belas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelanNomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni

para saksi dari Polda Sumsel yaitu saksi APRIANSYAH,saksi JUNIARTO bin PARDI, S.H dan saksi YAN ERWIN WIJAYA;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian Polda Sumsel dirumahnya dan dilakukanpenggeledehan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) unit HP Samsung Duos warna putih berikut Nomor sim card :085384734926, 12 (dua belas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima)lembar kertas kopelan Nomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzetjudi togel, uang tuni

Alangalang Lebar Kecamatan Talang kelapa Palembang danpada saat dilakukan penggeledehan terhadap rumah dan diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Samsung Duos warnaputin berikut Nomor sim card : 085384734926, 12 (dua belas) lembarrekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelan Nomor togel, 1(satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni Rp.2. 096.000, (duajuta sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa EVI SUSANTI alsEVI

Wiwin Windarti pada blangko/ formulirpermohonan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menandatangani blangko/ formulir permohonannyatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan blangko/ formulir permohonannya dengandilampiri surat kelengkapan berupa surat pindah tempat atas nama saudari Dra Hj.Wiwin Windarti dari Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, suratketerangan atas nama saudari Tuni (istri terdakwa sebelumnya) dan Kartu Keluarga/KK lama atas nama kepala keluarga terdakwa,

tahun 1986 sampai dengansekarang ;Bahwa rumah terdakwa masuk dalam wilayah RT 04/ RW. 07, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa berjarak sekitar 60 (enam puluh) meter ;Bahwa sesuai dengan data kependudukan dari terdakwa yang ada pada saksi, terdakwatinggal di rumahnya bersama dengan 2 (dua) orang anaknya yaitu saudari AndindyaRahardiastuti dan saudari Hanida, sedangkan status perkawinan terdakwa adalah dudakarena isterinya yang bernama Tuni

Hadi Sucipto Bin Taslimmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertempat tinggal di rumahnya yang terletak di Lingkungan Wire, RT.04/ RW. 07, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;Bahwa sebelumnya terdakwa berstatus duda karena istri terdakwa yang bernamasaudari Tuni dari pernikahannya sebelumnya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi Dra. Hj.

WiwinWindarti dari Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, suratketerangan atas nama saudari Tuni (istri terdakwa sebelumnya) dan Kartu Keluarga/KK lama atas nama kepala keluarga terdakwa, kepada saksi Iskalam ;Bahwa selanjutnya saat itu terdakwa juga meminta bantuan saksi Iskalam untukmenguruskan Kartu Keluarga/ KK nya tersebut ;Bahwa rencana terdakwa yang akan melangsungkan pernikahannya dengan saksi DraHj.

yang diterbitkan setelah diajukan permohonan dariterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dan surat dalam perkara ini, makadidapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bertempat tinggal di rumahnya yang terletak di Lingkungan Wire, RT.04/ RW. 07, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ; Bahwa sebelumnya terdakwa berstatus duda karena istri terdakwa yang bernamasaudari Tuni

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain: Tergugat berseling denganwanita lain yang bernama TUNI;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah oang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat berseling dengan wanita lainyang bernama TUNI

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah oang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan;Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat berseling dengan wanita lainyang bernama TUNI

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai,- 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tuni sejumlah Rp264.000,00,- (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00,- (Lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa :e 1 (satu) set Kartu domino yang bekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tuni sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus empat puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara;4.

TerdakwaSyamsul Bahri Nasution untuk main judi kartu domino Dam Lewatdibeli dari saksi Ponidi dengan harga sejumlah Rp.5.000,00, (limaribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa dan Iwan (belum tertangkap) bermian judi diwarung saksi dengan seijin saksi Ponidi;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) set kartu domino yangbekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yangbelum dipakai;e Uang tuni

hukuman ini akan memberikan efekjera (detterent effect) kepada Para Terdakwa agar mejadi warga yang taathukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai, 5 (lima) set kartu dominoyang belum dipakai dan Uang tuni

sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai 1 (satu) set kartu domino yang bekaspakai dan 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai dengan fakta hukumadalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian(Instrumentum Sceleris) maka harus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanUang tuni sejumlah Rp.264.000,00, (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),sesuai dengan fakta adalah alat yang digunakan untuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tuni sejumlah Rp264.000,00, (Dua ratus enam puluh empat riburupiah),Dirampas untuk Negara;6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

TUNI, Lahir Tahun 1988b. JAINAN Lahir Tanggal,06 Nopember 1991c. GESA SAFITRI AVRILIANI Lahir Tanggal 04 April 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

TUNI, Lahir Tahun 1988b. JAINAN Lahir Tanggal,06 Nopember 1991c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni) dengan Tergugat (Jenal Palah bin Diding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Jenal Palah bin Diding) terhadap Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni);

Bahwa selama ini tanah tersebut belum pernah dibagi waris diantarayang berhak yaitu para ahli waris Alm XXXX dan Alm TUNI yaitu paraPengugat dan Tergugat sebagai AHLI WARIS dan AHLI WARISPENGGANTI , Karena itu mohon kepada Pengadilan Agama Kabupatenkediri membagi waris secara hukum islam;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hak daripara Pengugat dan para Tergugat sebagai ahli waris dan ahliwarispengganti Alm XXXX dan Almh TUNI selanjutnya untuk dibagi sesuaidengan bagiannya masingmasing;6. Menyatakan PENGGUGAT s/d IX berhak menanda tangani aktajual beli dengan siapapun juga selanjutnya bagian waris Tergugat ditipkan diPengadilan Agama atau lembaga yang ditujuk untuk itu /dikonsinyasikansetelah obyek sengketa laku terjual ;7.

Bahwa Obyek sengketa pada mulanya dikuasi oleh Kapitan Tuni ( Kainama )namun karena perkawinan Moyang Kainama Latupau almarhum denganadik kandung Salaputa almarhum yang bernama Topia almarhum makaobjek sengketa lalu diberikan oleh Kainama menjadi milik Salaputaalmarhum.3.

akan diambil kembali olehSalaputa latu tomatala dan salaputa latu rimbalatu sepakat untukmengambil tanah pusaka tersebut;Bahwa dulu jalan tembus susah ke solopai dari sapanea;Bahwa supaya kuburan itu tidak hilang maka rumpu bamboo itu harustetap ada;Bahwa selama ini belum ada upaya pertemuan berkaitan denganpenjualan tanah sengketa;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang memiliki hak tanah obyek sengketa adalah Salaputalatutomatala karena tanah waris dari pemberian Kapiten Tuni

itu orang Seram asli yakni Kamariang yakni Solopai:;Bahwa Topia itu moyang Salaputa saudara perempuan Salaputa yangkemudian kawin dengan Kapiten Tuni;Bahwa Kapitan Tuni itu pemimpin perang;Bahwa sebelum moyang Salaputa sampai di Solopai itu Kapiten Tunisudah ada disitu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah marga Sapia punya tanah di Solopai;.

. denganbatas Barat dengan tuni sihatu, utara dengan Kakehan Sapia sebelahTimur dengan Albert dan sebelah Selatan dengan Mariana Tuni Bau;Bahwa keseluruhan milik Penggugat 3 hektar, dengan batas timurdengan kali Solopai Utara dengan Kakehan titihan Sapia, Barat dengantuni Lesihata dan Selatan dengan Mariama tuni bau;Bahwa dalam proses jual beli tanah tidak ada penguman dari pemerintahnegeri ;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa karena info tersebut kemudian saksi pergi ke Solopai

, karena tanah sudah diukur olehkedua belah pihak yang bersengketa;Bahwa asal usul tanah tersebut pada awalnya kepunyaan kapiten Tuni,salah satu kapiten di Kamariang yang punya kuasa ditempat itu;Bahwa ketika datuk salaputa Tomatala dengan adik perempuan yangbernama Topia maka kemudian nikah Tuni dengan Topia dan kemudiantanah diberikan kepada iparnya Salaputa Tomatala sehingga menjadi hakmilik Salaputa Tomatala, sebagai pengganti harta kawin;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa

2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SARWAN, 33, ISLAM, MANDOR, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon ;TUNI

Kartini:Timur dengan Jalan Ina Tuni:;Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis;Oleh Tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD);.

Kartini dan Ina Tuni standar adalah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Dengan demikian kerugian Para Penggugat adalah sebesar5.000m 7xRp1.000.000 = Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) ;Bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat yang merupakan bagiandari dusun Dati Ralatuw, namun Penggugat tidak meminta dalam perkara iniuntuk objek sengketa dikembalikan dalam keadaan lestari, sebab bangunanbangunan yang dibangun tersebut adalah milik negara yang digunakanuntuk kepentingan umum tapi sebagai

Bahwa adapun tepat dan letak objek sengketaperkara aquo dan terletak di Jalan R.A.Kartini dengan batasbatas, yakni: Utara dengan jalan depan gedung Mandala Remaja Selatan dengan jalan R.A.Kartini Timur dengan jalan Ina Tuni Barat dengan Gedung Siwalima Maluku.Bahwa semua bangunan yang berada di dalam objek sengketa seperti KantorBadan Narkotika Nasional (BNN) dan dulu gedung Pramuka kini dipakaisebagai gedung sekolah Paud (Pendidikan Anak Usia Dini) semuanya beradadan beralam di Jalan R.A.Kartini

bukan pada Jalan Pemuda maupun JalanPutu Ina atau Ina Tuni;Bahwa dengan mempertimbangkan objek sengketa berada atau identi kdengan bukti T.1 dalam perkara ini maka Hakim Pengadilan Tinggi Maluku diAmbon dalam putusan nya tertanggal, 3 Oktober 2016 Nomor 24/Pdt/2016/PT.AMB yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Amb tertanggal, 10 Desember 2015 adalah salah dan tidaktepat, sebab S ertifikat Hak Pakai Nomor58 Tahun 1998 (bukti T.1) tidakberada di Jalan R.A.Kartini dimana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Salman Tuni (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2005 dirumah di Jl.

Lurah Pelabuhan Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda belum memiliki Akta Kematian ;

wita.Bahwa pada jam 11.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban denganmenggunakan mobil Polisi berpakaian rapi menggunakan pengenal menjemputuang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), saat itu saksi korban hendakmembangunkan suaminya namun oleh Terdakwa saat itu sedang buruburu,mengatakan di mobil masih ada uang Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) milik beberapa calon agen yang harus cepat disetor.Bahwa pada saat penyerahan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)ada saksi TUNI

Saksi TUNI KOUNGO alias TUNI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi sebagai ayah saksi korban mengetahui keinginan saksi korbanuntuk menjadi agen gas elpiji.Bahwa sepengetahuan saksi jika saksi korban menggunakan jasa dariTerdakwa untuk dijadikan agen elpiji, karena Terdakwa mengaku sebagai orangdalam atau orang yang bekerja di

sebelumnya Terdakwa mengetahui Jjika saksi korban berkeinginanmenjadi agen elpiji adalah berdasarkan keterangan saksi AGUSTINOMINTODU.Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan jika saksi korban bisamenyediakan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk modalawal menjadi agen elpiji dan selanjutnya pada tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam11.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk mengambil uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sekitar jam 11.00 wita, hal ini disaksikanoleh saksi TUNI

itu saksikorban hendak membangunkan suaminya namun oleh Terdakwa saat itusedang buruburu, mengatakan di mobil masih ada uang Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) milik beberapa calon agen yang harus cepatdisetor, hal itu sebenarnya tidak pernah ada dan perihal tersebut Terdakwalakukan agar dapat meyakinkan saksi korban jika memang sudah banyakorang yang menggunakan jasa Terdakwa untuk menjadi agen elpiji.Bahwa pada saat penyerahan uang Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) ada saksi TUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Siraz Tuni Alias Siraz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :

karena banyak orangyang memukul sehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADIterjatuh kemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa II GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

karena banyak orang yang memukulsehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI terjatuhkemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa II GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

karena banyak orang yang memukulsehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI terjatuhkemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa Il GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill langsung keluar dari tempat acara berjalan menujuke depan rumah warga yang masih berada disekitar acara pesta.Bahwa selang beberapa saat kemudian datang kakak sepupuTerdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN Bin MUHAMMAD LESSYyaitu saksi SOFYAN TUNI

FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY bersama dengan saksi SOFYAN TUNI AliasOPAN kemudian kembali menuju ketempat acara di Desa Cucumare.Bahwa Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADI yang masih beradadiamping rumah salah satu warga di Desa Cucumare yang beradatidak jauh dari tempat acara pesta menyuruh Terdakwa Ill MULYADIDAENG SEWANG Alias MULTO yang juga berada disitu untukmengambil pisau dengan mengatakan MUL, ngana pi cari pisodulu, kita so dapa pukul kong kita mo bunuh orang yang artinya"MUL

tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 13 Februari 2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Majelis Hakim telah keliru dalam putusannya yang menyatakan paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain yang dilakukan secara bersama sama ,karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yakni keterangan saksi Sofyan Tuni

Bahwa perkawinan tersebut di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang berdasarkanKutipan Akta Perkawinan nomor 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dan TUNI KRISTINA; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta perkawinan pemohon tersebut nomor: 259/1987 tertulis atas namaAGUSTINUS SUWONO dirubah menjadi atas nama SUWONO, sesuaidengan akta kelahiran Pemohon dan dokumen lainnya;Hal. 1 dari 6 hal.

/Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.P/2021/PN KpnSUWONO dan TUNI KRISTINA, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3507 LT231020130341 atas namaSUWONO, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi ljazah S1 IKIP BUDI UTOMO atas nama SUWONO, selanjutnyadisebut bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P1sampai dengan P5, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahliwaris yangbenar dan sesuai dengan ketentuan Hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku yakni TUNI Alias TUNIK mantan Isteri pertamaKASNO mohon ditetapkan sebagai Ahliwaris KASNO dan Pemohon/HERMONO adalah anak kandung KASNO dengan DJUWARIYAH yangberhak mewarisi dan menguasai serta mengelola Hak atas tanah milikKASNO ;5.

Menetapkan TUNI Alias TUNIK ( mamtan isteri KASNO ) adalahAhliwaris dari KASNO Alamarhum ;3. Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir diMalang pada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dariKASNO dan DJUWARIYAH yang berhak mewarisi dan menguasai hartapeninggalan Almarhum KASNO dan YATMINAH sebagaimana yangdiuraikan pada posita Nomor 7; 7.1, 7.2., 7.3, 7.4 tersebut diatas ;4.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : ROHMAJI, anak ketiga, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juli 1987, dari pasangan suami istribernama DJEMALI dan TUNI;3.

selanjutnya penjelasan umum UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan dataidentitas atau keterangan kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yang diajukan Pemohon, yang ternyatabersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa orang tua Pemohonyang bernama DJEMALI dan TUNI

TUNI di Desa Natam Baru Kec. Badar Kab.Aceh Tenggara saksi DODI ARIANTO bersama rekannya saksi ABDUL HAMID (keduanyasaksi penangkap/Anggota Kepolisian Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadapSdr.

TUNI diDesa Natam Baru Kec. Badar Kab. Aceh Tenggara saksi bersama Sdr.

TUNI di Desa Natam Baru Kec. Badar Kab.