Ditemukan 2093 data
22 — 5
Abdul Kohar Bin H Karna, Bogor, 24 Juni 1954 ,Pensiunan,Kp.Sawah Rt. 003/008 Kelurahan Cilendek Barat KecamatanKota Bogor Barat. dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Cece dan Bapak Munawan Kholil, serta mahar berupa uang Rp.50.000,, dibayarTunali;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Duda di tinggal mati,Pemohon II berstatus Janda ditinggal mati;3.
16 — 1
MUNAWAN, S.H, M.Hum11Hakim Anggota Il PaniteraDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Drs. ISHADI, M.HPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )12
6 — 1
Ms MUNAWAN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis danDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H serta Drs. MARYONO, M.H.I sebagaiHakim Anggota, penetapan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. ISHADI, M.H sebagai Panitera Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadlirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Dr. Drs. H.
20 — 11
MUNAWAN, S.H, M.Hum12Hakim Anggota Il PaniteraDrs. MARYONO, M.H.1. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13
8 — 0
MUNAWAN, S.H.
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
EKO APRIANTO
15 — 0
1 (satu) buah dus book HP warna Putih Merk VIVO, Type Y51L, Nomor IMEI 1: 861882038475876, Nomor IMEI 2: 861882038475868;
- 1 (satu) buah dos book laptop merk ACER Onne 14 warna coklat
- 1 (satu) buah HP warna Putih Merk VIVO, Type Y51L, Nomor IMEI 1: 861882038475876, Nomor IMEI 2: 861882038475868;
- 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat terbuat dari plastik
- 1 (satu) buah laptop merk ACER Onne 14 warna coklat
Dikembalikan kepada korban MUNAWAN
40 — 1
MUNAWAN,S.H. M.Hum.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AS ARI bin JATEM) terhadap Penggugat (ERMA FIRANI binti MUNAWAN
14 — 10
No. 0233/Pdt.G/2018/PA.Kdr2.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAMIK MUNAWAN bin NAHROWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman diJalan Penanggugngan 45 M RT.32 RW. 07Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik
14 — 0
MUNAWAN, S.H, M.Hum12Hakim Anggota Il PaniteraDrs. MARYONO, M.H.1. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13
1.FUAD ALFANO ADI CHANDRA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD IBRAM MANGGALA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GURITNO Bin MULYADI (Alm)
84 — 0
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai kain kafan warna putih dengan panjang 1 meter;
- 1 (satu) bungkus sisa DUPA merk GUNUNG KAWI sebanyak 9 biji;
- 1 (satu) buah potong sarung kotak-kotak warna coklat kombinasi hijau;
- 1 (satu) buah PECI merk ATLAS warna hitam;
- 1 (satu) buah lemari plastik warna coklat hitam merk NAPOLY;
Dikembalikan kepada saksi TRI PUSPITA SARI Binti MUNAWAN
7 — 0
MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.KAMALL S.Ag. Drs. ISHADIL, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp.5.000. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh, PaniteraPencadHtanAcamatTrengeatekJumlah Rp. ee B 16.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
9 — 1
MUNAWAN, S.H., Hakim Anggotatid.KAMALI, S.AG. Perincian BiayaM,Panitera PenggantitalDFHUM.RS. ISHADI, M.H. 1. Pendaftaran Perkara :Rp.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWIASYHARL S.H.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 535.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0797/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13
57 — 16
Bahwa benar mengenai tanah yang kosong sudah dijual oleh ahli warisRedjo dan ahli waris Taker kepada Pak Munawan dan sekarang tinggaltanah yang ada bangunan rumahnya yang masih ada dan ditempati olehSauman dan Rubai beserta anak isterinya sampai sekarang.Saksi : YUNUS EFFENDI ; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Mudrikah dan almarhum Djiman,keduanya adalah suami isteri.
isteri dan anaknya dan juga Taker bersama suaminya bernamaSauman.Bahwa setelah Redjo meninggal dunia dan juga Taker sudah meninggaldunia, tanah dan bangunan rumah tersebut ditempati olen Sauman danRubai.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya setelah Redjo meninggal, isteri dananaknya sudah tidak tinggal dirumah tersebut dan saksi tidak tahu apasebab Rubai juga menempati tanah dan rumah tersebut.Bahwa benar mengenai tanah yang kosong sudah dijual oleh ahli warisRedjo dan ahli waris Taker kepada Pak Munawan
anak satu bernama Nurintan Sri Utami.Bahwa almarhum Taker mempunyai suami bernama Sauman dan dalamperkawinannya tidak mepunyai anak.Bahwa almarhum Mudrikah dan almarhum Djiman, selain mempunyai anakangkat, Taker dan Redjo, juga mempunyai dua bidang tanah, yang satutanah kosong dan yang satunya lagi tanah ada bangunan rumahnya yangterletak di Desa Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, Surabaya.Bahwa benar mengenai tanah yang kosong sudah dijual oleh ahli warisRedjo dan ahli waris Taker kepada Pak Munawan
Obyek sengketa berupa tanah tercatat dalam SHM nomor 337 tahun 1984dan sekarang sudah ada beberapa bangunan yang dibangun oleh ahli warisPak Munawan, karena tanah tersebut dijual oleh Para Penggugat dan TurutTergugat (Sauman) kepada Pak Munawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para pihak dalm perkara ini masingmasing telah mengajukan kesimpulan dan pada akhirnya Para pihak mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan
Para tergugat Rekonpensi tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaansetempat pada tanggal 10 Mei 2016, telah didapatkan fakta, tanah obyeksengketa sesuai Sertifikat hak milik Nomor. 337 tahun 1984, telah dikuasai olehpihak ketiga dan telah berdiri beberapa bangunan dan fakta ini dibenarkan olehPenggugat Rekonpensi dan oleh Penggugat Rekonpensi diakui tanah obyeksengketa tersebut telah dijual olen Para Tergugat Rekonpensi kepada pihak PakMunawan, lalu oleh Pak Munawan
20 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Saudi Munawan
188 — 115
MUNAWAN ,SH,MH) akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelis, Pemohonmenyatakan tetap teguh pada isi permohonannya;Menimbang bahwa karena dalil gugatan penggugat telahdibantah oleh tergugat maka belum menjadi fakta hukum yangtetap dan berdasarkan pasal 163 HIR maka penggugat dibebanipembuktian dalil gugatanya dan tergugat dibebani pembuktiandalil bantahanyaMenimbang bahwa petitum penggugat nomor 2 (dua) yangmemohon
8 — 2
MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG, M.Hum. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Drs. ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim anggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum. Hakim anggotaTtd.KAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.MUNAWAN, S.H.M.Hum.
6 — 0
MUNAWAN,S.H., M.Hum Hakim Pengadilan Agama Pacitan, dengan penetapan nomor: 0134/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 15 Februari 2012 guna mengupayakan perdamaian antarapihakpihak yang berperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 29 Februari 2012mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Bahwa, majelis pada setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikanpenggugat dengan tergugat tetapi
7 — 0
MUNAWAN, S.H., M.HUM.sebagai Hakim Ketua, DRS. SUGENG, M.HUM. dan KAMALI, S.AG., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh DRS. ISHADI, M.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim anggota Ketua Majelis Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 Ttd. Ttd. DRS. SUGENG, M.HUM. DRS. H.
12 — 1
MUNAWAN, S.H.