Ditemukan 2348 data
50 — 3
STNK SRI ASNITA (ibu kandungsaksi) ; Bahwa saksi mau meminjam pakaikan mobil tersebut karena masih adahubungan persaudaraan dengan terdakwa dan sudah mengenal terdakwa selama16 (enam belas) tahun; Bahwa setelah satu minggu saksi datang ke rumah terdakwa untuk mengambilmobil saksi akan tetapi tidak ada di rumah terdakwa dengan alasan mobil tersebutdibawa teman terdakwa ke Pulau Raja; Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk membawa mobil Toyota Avanza HitamBK 1535 VK yang saksi tidak ketahui pemiliknya
16 — 13
ASNITA, KetuaMajelis, dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.AgHakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 12Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag.
26 — 4
Asnita HakimHal. 14 dari 15 halaman Put. No XXX/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
20 — 8
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (AdityaArmenLndobinYuliArmen) dan Pemohon II (Dedes KasnitaPutribintiKasirudin) yang dilaksanakan
22 — 6
Asnita serta Dra. Yonimawati M. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A. Dra. Hj.AsnitaPanitera PenggantiDra. Yonimawati M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 225.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00
17 — 8
Asnita dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.6313/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, Dra. Hj.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini;SYAHRIAL;ASNITA, S.Pd;RIDWAN;AFWARNI AW;ARLINA, S.Pd;AZWAR A, S.Pd;SRI WAHYUNI, S.Pd;ELSA YUNITA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Denai RT 04, RW 13,fF FPP?
22 — 8
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0431/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 16 Desember 2013,dan berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 30 Desember 2013, ternyataupaya damai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan
18 — 15
Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. SHOBIRIN,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H.
38 — 20
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
20 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
61 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
10 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Ramdhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI
20 — 13
ASNITA sebagai Ketua Majelis, ABDILBARIL BASITH, S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHI HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M. bertepatan dengan Tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H. dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZONsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Pengggat;Ketua MajelisDra. Hj.
50 — 10
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
DTM SYARIFUDDIN ALIAS PUDIN
39 — 14
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Khairul Umam Alias Kakek;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
10 — 0
meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahHalaman 9 dari 18 hlmPutusan Nomor 2707/Pat.G/2019/PA.Mdnperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1 dan P.2 ) dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Asmawati binti BagindoAlamsyah adalah ibu kandung Penggugat dan Asnita
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
34 — 3
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan