Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall gle gla gay das jl Ase ) pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2966/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT ), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dalle polit) Aule gil tga s jl das
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aslo gil leas das 5M Ae) are xual lal,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :ay Medsbud 2920 ab al MoodArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Untuk itu perceraian adalah jalanterakhir yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan ungkapan kitab Ghayatul Murom LisSyaehil Majdi yang menyatakan:Aa olill ale gle leas 5) das jh ase y are idl oIArtinya: Apabila isten sudah sangat tidak senang (cinta) kepada suami, makaHakim harus menyjatuhkan thalaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum karena sudah memenuhi
Register : 15-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4400/Pdt.G/2010 /PA.Sby Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dale polit) dulce gil ga gil das
Register : 28-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4173/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle wall) ale gle gas das
Register : 27-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4039/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Aalla cwzalall gle gla leas jl das 5M Ase 5 pac aid IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gl gas jl das
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 884_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ji) (rca das
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakarje@GiiieSavyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman, o~ AG 4 QABull algo das
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad jalall ale Glblga s jl das
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbatnikah ( Pasal 7 ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :das
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut :Sl sit 31 453 J aio vo lal sod lbIgs5 Ca 515,Og BFR flys das GUL he Eyl ols
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat
-
Tergugat
-
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2018 mereka berpisah ;4, Bahwa sejak berpisah keduanya tidak saling peduli;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kaidah fikih sebagaimana termaktub dalam Kitab Iqna Juz II halaman153 yang berbunyi :Hills (oa Ul de Gl Lyng DAs gL 5 9 26 SOartinya ; Diwaktu ister telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sal lalgs5 & Qi 3 I3l5,Og BFE flys das GUL Lhe Eyl ols
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
40 — 23
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
40 — 23
Mugi DKL9632mis Krim Take Laboratories 202529A1 1 creamMvcoral Dos 5 DKL120 500 m Blisters x Kalbe 87116058 90 Tabletg 10 Tablet 17 AtNebacetin DKL7221121 Powder Botol Pharos 628724A1 1 PowderNeo Dos 10 DKL122 Protifed Strip x 10 Graha Farma 05311095 20 TabletTablet 10 AlPT. lfarsNeocenta Pharmaceutic DKLO409123 Gel Tube als o14g28a1 GelLaboratoriesNeuralgin Das 10 BIKE124 RX g Strip x 10 Kalbe 85116038 86 TabletTablet 09 AlDos 10Neuropyron . *~DKL9507125 y strip x 10 PT.
DKL41 Divoltar Das :Sirip Kalbe 88116169 40 Tabletx 10 Tablet15 B1PT. TaishoDos 10. . Pharmaceutic DKL142442 Dramamine eee al Indonesia 403810A1 52 tabletTbkErlamycetin DKL43 y Tube 10 ml Erela 72063084 2 Tubetetes mata48 AlErlamycetin DKL720644 Salep Mata Tube PT. Erela 313731A1 5 SalepDos 1045 Ersolon strip x 10 PT. Erlimpex DKL1006 40 tablet414410A1tableta. PT.
Mugi DKL9632i Krim Tube Laboratories 202529A1 d CreamMvcoral Dos 5 DKL120 500 m Blisters x Kalbe 87116058 90 Tabletg 10 Tablet 17 AtNebacetin DKL7221121 Powder Botol Pharos 628724A1 1 PowderNeo Dos 10 DKL122 Protifed Strip x 10 Graha Farma 05311095 20 TabletTablet 10 AlPT. lfarsNeocenta Pharmaceutic DKLO40912S Gel Tube als o14g28a1 GelLaboratoriesNeuralgin Das 10 LIL124 RX g Strip x 10 Kalbe 85116038 86 TabletTablet 09 AlDos 10Neuropyron . *~DKL9507125 Vv strip x 10 PT.
DKL41 Divoltar Das & Strip Kalbe 88116169 40 Tabletx 10 Tablet15 B1PT. TaishoDos 10. . Pharmaceutic DKL142442 Dramamine en al Indonesia 403810A1 52 tabletTbkErlamycetin BAL43 y Tube 10 ml Erela 72063084 2 Tubetetes mata48 AtErlamycetin DKL720644 Salep Mata Tube PT. Erela 313731A1 5 SalepDos 1045 Ersolon strip x 10 PT. Erlimpex DKL1006 40 tablet414410A1tableta. PT.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — RUDI HARTAWAN alias JAMES LOUIS alias RICKY LEONARDI alias ASUN
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan a quo secara yuridissangat tidak tepat dan resultantenya menyebabkan ketidakpastianhukum (uncertainty of law) karena das sein PEMOHON PENINJAUANKEMBALI / Terdakwa das sollen tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum :2.
Maka Terdakwa das sollen terbebas dari Dakwaan Ketiga Primair danSubsidair dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo, sehingga dasHal. 44 dari 52 hal.Put.No.27 PK/Pid.Sus/201410.sollen Terdakwa menerima hukuman pidana sesuai dengan tindak pidana(delict) yang telah dilakukannya ;Faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telah cukup jelas dannyata bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI / Terpidana tidaksepantasnya dihukum dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00
27 No. 27 EJ, Jalan Tanjung Duren Raya, Kav. 59Jakarta Barat tempat ditemukan prekursor Narkotika yang didakwakankepada PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI / Terdakwa sangatlahtidak berdasar / absurd dan resultantenya dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh Judex Facti tingkat pertama ;Bahwa jika benar unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Ketiga Primair dan Subsidairtersebut memiliki kesamaan materiil dengan Dakwaan Kesatu Kumulatifdan Kedua maka das
sollen Majelis, Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat tidak memberikan pertimbangan terhadap DakwaanKetiga ;Bahwa dengan dipertimbangkannya Dakwaan Ketiga yang menurutpertimbangan Judex Facti merniliki persamaan penafsiran denganDakwaan sebelumnya das sein sangat merugikan PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI / Terdakwa ;Dus putusan a quo telah menunjukan adanya suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata dari Judex Facti dalam memutus perkara a quoadalah sebagai berikut :a.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratHal. 47 dari 52 hal.Put.No.27 PK/Pid.Sus/2014das sein telah keliru dalam menerapkan hukum, karena memberikanpertimbangan diperluas sehingga memperberat hukuman putusan aquo, das sollen Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraa quo;Bahwa Judex Facti telah keliru dalam membuat pertimbangan, karenasama sekali tidak membahas dan tidak mempertimbangkan keberatankeberatan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI / Terpidana yang telahdikemukakan
Register : 26-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle pzolal) Ale (gi gag 5t das
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1331_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ji) (rca das
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 427_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Ja) rca das