Ditemukan 2539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1062 1162 1326 1312 1962 1382 1392 1262
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.B/2014/PTR
Tanggal 17 Februari 2014 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL
84 — 26
  • telahpula disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuratanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankontra memori banding tanggal 21 Januari 2014 yang diterima diPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor :W4.U13/1362
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 40/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 14 Juni 2017 — M. ASHRI SYARIF ALS. SYARIF BIN LABELA
66 — 19
  • VINA dibawa ke Polsek sekatak beserta barang bukti gunapenyikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :450/1362/LABRSUDTS/2017 tanggal 8 Januari 2017 atas namaterdakwa HANDI SEPTIAWAN SINAGA ASL. ANDRE AD. R. MAIBANGSINAGA yang ditanda tangani oleh dr. H. SINRANG M.Kes , SpPKselaku Penanggung jawab Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahDR.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Xxxx, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor9965/Pedurenan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi tertanggal 28 Oktober 1997, dengan luas tanahkeseluruhan 250 m2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor 6970/1997,tertanggal 28 Oktober 1997;19.2. 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda empat merk Suzuki New ErtigaGL AT Airbag Nomor Polisi B 1362 KIlI, Tahun Perakitan 2016,Kapasitas 1398 CC, Nomor Mesin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/PDT/2011
Tanggal 30 Agustus 2012 — A. SOLIHIN vs HENDRO BUDIYANTO
73 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengakuan tersebutdi atas telah mengacu pada Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;b Bahwa selanjutnya permohonan Hak Guna Bangunanyang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat, oleh Panitia Pemeriksa TanahA, dan sebagaimana Risalah Pemeriksaan Tanah No.1362/Rpt/B/ 1996 tanggal 18121996 setelah ditelitidiketahui telah dinyatakan bahwa data fisik dan datayuridis telah dipenuhi berupa:e Data Fisik:e Di atas Bidang tanahnya berdiri sebuahbangunan permanen
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 43
  • Xxxxxxxx Lor RT.001/RW.006 Desa XxxxxxxxKec.Bangilan Kab.Tuban pada September 2000 oleh orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi memberikan hadiah kepada Termohonanak kandungnya Bu Tingah agar Pemohon dan Termohon hidupbersama tidak bertengkar; Bahkan dalildalil Replik Pemohon/TergugatRekonvensi transaksi pembelian rumah atas nama Xxxxxxxx adalahtidak benar, yang sebenarnya pembelian tanah antara Bu Tingah sebagaiPembeli dan pemilik tanah adalah Poerwo sebagai Penjual, data tanahberasal petunjuk C 1362
    Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2021 dariTINGAH bahwa Tanah C 1362 Persil38 D Klas bukan harta bersama,Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.20 dari 55 halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Gaji bulan Desember 2008 atas nama XXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh bendahara Gaji, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.3;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANWIR SAMAN, DKK - melawan - SUARDI, DKK
111 — 10
  • A, B1, B2, C1,C2, C4, D1 dan D2 (9), lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984,Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa SungaiAbang Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat dengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dariTanah Suku, yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diperiksaoleh Majelis Hakim dan
    Tanah Objek Perkara tersebut Tergugat E kemudian menerbitkan SertifikatHak Milik No. 160 Tahun 1995 tanggal 30 Maret 1995, Surat Ukur No. 313/1995tanggal 211995, yang terletak di Desa Sungai Abang Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, atas nama SUARDI (MKW)YUSLINAR, SIT AKMAR, YOSRIZAL, ROSLAINI, HARLANTONI, dan YASMANdengan luas 7030 M2 dan Asal Persil dari Konversi Tanah Adat dan Buku Tanah HakMilik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984, Gambar Situasi No. 1362
    A, B1, B2, C1, C2, C4,D1 dan D2 (10) yaitu berupa Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2Agustus 1984, Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa Sungai AbangKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Baratdengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dari Tanah Suku yang jugamerupakan Akta Otentik yang sempurna kekuatannya selaku alat bukti, makakeberadaan bukti surat T.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3187/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Agus Salim, Gg Kepundansari 17 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juni 2019 dan telah terregister padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Banyuwanginomor 1362/Kuasa/V1/2019/Pengadilan AgamaBanyuwangi.Bwi tanggal 24 Juni 2019, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 27 Februari 1967,agama Islam, pekerjaan swsta, Pendidikan SD, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
151 — 132
  • W22A3 / HK.05/1362/V/2020, tanggal, 02 November 2020,bertindak selaku atas nama kuasa dari ibu kandung sendiri yaitu sebagaitergugat. 4, mengajukan jawaban secara tertulis, pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
    formalitas Gugatan,Jawaban/Eksepsi, Replik dan Duplik, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan legalitas para pihak, khnususnya yang terkait keabsahanformil Surat Kuasa khusus Para Penggugat guna menentukan kualifikasi(persona standi in judicio) dan kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakdan atau kuasa hukum/advokat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Izin Kuasa Insidentil Tergugat4, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor: W22A3/HK.05/1362
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
109 — 64
  • Sel.Sehingga Penggugat berhak untuk menuntut agar kelebihan pembayarantersebut di kembalikan, sebagai mana yang diatur dalam Pasal 1361 KUHPerdata, yang menyebutkan bahwa :Jika seorang yang secara khilaf mengira bahwa ta berutang, membayar suatuutang, maka ia adalah berhak menuntut kembali dari si berpiutang apa yangtelah dibayarkannya.Pasal 1362 KUH Perdata, yang menyebutkan bahwa :Siapa yang, dengan itikad buruk, telah menerima sesuatu yang tidak harusdibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannya
    dengan bunga dan hasilhasil, terhitung dari hari pembayaran, dan yang demikian itu tidak mengurangipenggantian biaya, rugi dan bunga, jika barangnya telah menderitakemerosotanSehingga dari penjelasan Pasal 1362 KUH Perdata Tergugat wajibmengembalikan kelebihan Pembayaran hutang tersebut.10.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2015 —
19 — 0
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 273.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(2) 2(15) 1(2) 2(SO02) 2(52) 2(45) 1(5) 718(35) 1(53) 2(52) 2(46) 1(45) 1(S024) 2(15) 1(5) 718(2353) 2(15) 1((((((((((((NNN EH5) 718225015) 124) 25) 718L) 245) 15024) 256) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 273.00 Tm/F12 1 TE(5) 718(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 273.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 12) 232) 245) 714235016) 16) 27) 212) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 250.00 Tm/E1lZ 2 DE(1362
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum V : AMIR NURDIANTO
Terbanding/Terdakwa : IWA KARNIWA
454 — 293
  • Kualitas Hasil Peta Citra Satelit Untuk RDTR;

    14. 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi dan Substantif RDTR WP IV dan RDTR WP I beserta 1 (satu) lembar tanda terima yang bertuliskan tangan diantaranya rdtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukuran kecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP I & WP 4;

    15. 1 (satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bekasi Bomo 005 / 1362

    Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil PetaCitra Satelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (Satu) lembartanda terima = yang bertuliskan tangan diantaranyardir.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP1& WP 4;1 (satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BekasiBomo 005 / 1362
    Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil PetaCitra Satelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (satu) lembartandaterima ~~ yang bertuliskan tangan diantaranyardtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP1& WP 4;1 (satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BekasiBomo 005 / 1362
    Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil Peta CitraSatelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (satu) lembartanda terima yang bertuliskan tangan diantaranyardtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP & WP 4;1 (Satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bekasi Bomo005 / 1362
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 44-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Radoli Anas
54 — 16
  • damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenar mengerti isi Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut dan Terdakwamaupun Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi Penasehat HukumMayor Chk Ferdiansah Gumay, SH Nrp 11020001380572 berdasarkanSurat Perintah Nomor : Sprin/1362
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt.Sus.PHI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI VS YOPIE CORPUTTY
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejujuran, pengertian, kecepatan kerja, ketelitian dan loyalitas dariPenggugat (Bukti P7)9 Bahwa, perselisihan antara Tergugat dan Penggugat terjadi berawal dariketidakhadiran Penggugat didalam bekerja, yang menurut Tergugat pada tanggal 14September 21 September 2011 Penggugat telah mangkir dari pekerjaan dan tanpapemberitahuan tertulis kepada Tergugat;10 Bahwa, pada tanggal 19 September 2011, Penggugat akhirnya dipanggil olehTergugat melalui surat Panggilan I melalui surat Kepala Personalia No.1362
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3424 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Md. MUSTOFA SHADEQUE, THE PROGRAMME MANAGER ISLAMIC RELIEF VS lawan Ir. SAIFULLAH IDRIS ALY
163 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian terbukti terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp40.260.296,00(empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu dua ratus sembilan puluh enamrupiah) yang harus dikembalikan kepada Pemohon Kasasi dalamRekonvensi;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1362 KUHPerdata, TermohonKasasi dalam Rekonvensi jelas berkewajiban untuk mengembalikankelebihan pembayaran tersebut.
    Oleh karena ituberdasarkan Pasal 1362 KUHPerdata, Termohon Kasasi dalam Rekonvensisecara hukum berkewajiban untuk mengembalikan uang sebesarRp40.260.296,00 (empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu dua ratusHal. 45 dari 48 hal. Put. No. 3424 kK/Pat/2012sembilan puluh enam rupiah) (vide Bukti T10) kepada Pemohon Kasasidalam Rekonvensi;77.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 278/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN, S.H.
Terdakwa:
MUHLIZAN Alias IZAN Bin MUHKTAR Alm
106 — 14
  • barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    1(satu) unit mobil Toyota Avanza berwarna Putih, Nomor Polisi BP 1362
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Pts
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.WILIAM JAKSON SIGALINGGING,S.H,M.H
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MAS AGUSTIAN ADRIYANTO Als AGUS Bin SLAMET
83 — 16
  • sisa berat barang bukti yang menjadi barang bukti di Persidangan seberat 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gram;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak rokok L.A;
  • 2 (dua) bungkus teh celup sosro sashet;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit HP merk Oppo A3s warna merah;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mas Agustian Adrianto Als Agus Bin Slamet;

  • 1 (satu) unit mobil Sigra dengan No Pol KB 1362
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hk dkk
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Astra Buana kepada Lim Kim Tjungsebesar Rp 131.550.000,00 (seratus tiga puluh satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol : LP/354/K/II/2008/SPK Unit III an pelapor Vera ;Tanda Pemblokiran B/1362/II/2009/Dit Reskrimum Polda Metro Jaya ;Surat Pernyataan Hak Milik (ABANDONMENT) telah dilakukanpembayaran oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PDT/2011
SUTANDI ARIFIN; NY. ERLAN SETIAWATY, DK.
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • laporan palisi dimaksud telahdilimpahkan dan diproses di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Perkara No. 574/Pid.B/2007/PN.JKT.UT dan oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmenjatuhkan putusan "Bahwa perbuatan Terdakwa (in casu Tergugat) sebagaimana didakwakan telah terbukti, akan tetapi bukanlahmerupakan tindak pidana (Bukti P5);Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Tergugat harusmengembalikan uang kelebihan pembayaran milik Penggugatdengan bunga (Pasal 1362
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.B/2014/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH.
47 — 18
  • pula disampaikan kepada Ketua Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankontra memori banding tanggal 21 Januari 2014 yang diterima diPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor :W4.U13/1362
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 04-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 24/ PDT/ 2016/ PT BTN
1. AFRIDA ILZA, S.E., selaku pribadi maupun Direktur Utama PT. Kharisma Trifirina Pratama, dengan alamat di Jalan Dasana Indah, Blok PD-5 No. 11 RT.006 RW.026, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, saat ini sedang menjalani pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Wanita Tangerang, beralamat di Jl. M. Yamin 5118 Tangerang, sebagai PEMBANDING I / semula TERGUGAT I; 2. TRI ANDAYANI, S.E., selaku pribadi maupun Komisaris PT. Kharisma Trifirina Pratama, dengan alamat di Jl. Kano XIV No. 10 RT.09 RW.09 Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, saat ini sedang menjalani pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Wanita Tangerang, beralamat di Jl. M. Yamin 5118 Tangerang, sebagai PEMBANDING II / semula TERGUGAT II; PEMBANDING I / semula TERGUGAT I dan PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II tersebut diatas dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Arias Rahadian, S.H. dan Wahyu Baskoro, S.H. para Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Arias Rahadian, SH & Rekan, alamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2015; M E L A W A N 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, beralamat di Bellagio Office Park Lt. 1 Blok OL 30-32 Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Nani Tasmani Izzi, S.H., 2. Mukrifat Putra Koto, S.H., 3. Wendy Alfiza, S.H. dan 4. Zulham Salim, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum pada Izzi & Koto Advocates and Counselors at Law, beralamat di Mall Epicentrum Walk Office Suite 5 th Floor A531 Kawasan Epicentrum Utama, Jl. HR. Rasuna Said Kuningan, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2015, sebagai TERBANDING / semula PENGGUGAT; 2. NANI SUDARWATI, BA,selaku pribadi maupun Direktur PT. Kharisma Trifirina, dengan alamat Komplek Kologad No. 1 RT.005 RW.009 Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sebagai TURUT TERBANDING I/ semula TERGUGAT III; 3. PT. KHARISMA TRIFIRINA PRATAMA, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara RI, beralamat di Jl. Kano XIV No. 10 RT.09/RW.09, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai TURUT TERBANDING II / semula TERGUGAT IV; 4. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Cq. KANTOR CABANG SUMARECON SERPONG, TANGERANG, dengan alamat Ruko Gading Serpong, Blok AA4 No. 38 JT Boulevard, Tangerang, sebagai TURUT TERBANDING III / semula TURUT TERGUGAT;
25 — 29
  • Menurut hukum, khususnya Pasal1362 KUHPerdata, PENGGUGAT tidak hanya berhak menuntutpengembalian atau penyerahan uang sebesar USD 111.830 (seratus sebelasribu delapan ratus tiga puluh Dollar Amerika Serikat tersebut, tapi juga berhakmenuntut penggantian biaya, rugi, dan bunga yang secara nyata telahdiderita oleh PENGGUGAT.Pasal 1362 KUHPerdata paragraf pertama berbunyi:"Siapa yang dengan itikad buruk telah menerima sesuatu yang tidak harusdibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannya dengan bunga