(Satu juta empat ratus ribu rupiah),dan kemudian Terdakwa menjual kepada BASIT adalah HAL YANG TIDAKBENAR DAN SANGAT KELIRU, dimana Uang sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), yang disebutkan dalam PersidanganTELAH DIAKUI TERDAKWA, NAMUN BUKANLAH MERUPAKAN UANGPEMBELIAN NARKOTIKA JENIS SABU, MELAINKAN PEMBAYARANPIUTANG SAKSI BASIT KEPADA TERDAKWA YANG SUDAH LAMABELUM DIBAYAR KEPADA TERDAKWA, Sehingga Terdakwa mengetahulBasit mempunyai Uang dengan menerima telefon dari Saksi BASIT

HA II warga di Desa Pesaku berlarian, kKemudian saksi langsung mengambilsepeda motor langsung pergi ke arah Desa Luku dan sampai di DesaLuku, disana saksi melihat saudah banyak warga Desa yang salingserang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul13.00 Wita saksi di telefon oleh Camat Dolo Barat bahwa sedang terjadikonflik antara Desa pesaku dengan Desa Rarampadende Kec. DoloBarat Kab.

Pasir Sakti Kab.Lampung Timur; Bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah adik saksi yang bernamaParman; Bahwa selain itu juga telah hilang barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat warna merah;Bahwa sebelum kejadian saudara Parman datang ke rumah saksibersama anak saksi KHARISMA dan sekitar pukul 17.45 wib saudaraPARMAN berbicara via telefon dengan seseorang yang saksi tidak tahutetapi dari logat bicaranya seperti orang janjian; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib saudara PARMAN pergi kearah

SOLIHIN Als.IIN berkata lagi tapi dilabasin, kalau tidak dilabasin saya yang kenak karena dia (calon korban) tahu saya lalu sayajawab ya sudahlah terserah kamu aja IN (SOLIHIN) dan sodara RIOmendengarkan percakapan kami karena Sdr.RIO sudah tahu denganrencana tersebut.Setahu saya yang merencanakan semua ini adalah SOLIHIN danOKTARIO dan saya tidak tahu dimana mereka merencanakanya, dansaya tahu hanya di ajak dan di telefon oleh SOLIHIN.Pada hari Rabu tangal 22 April 2015 sekira jam 13.30 wib sayamendapat

pernah bertemu LATIF ABADI sebanyak 2 kali, pertamadi acara Musrembang yang membahas mengenai rencana pekerjaanTahun Anggaran 2019, yang kedua saksi bertemu di Kantor BupatiButon Tengah;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara berdua dengan Latif Abadi;Bahwa setahu saksi selaku anggota Pokja, tidak pernah adanyapemberitahuan dari pihak rekanan, para Kepala Desa melibatkan diripada proyek yang dilaksanakan di desadesa;Bahwa benar (Terdakwa dalam berkas terpisah) LATIF ABADI pernahmenghubungi saksi via telefon

ZAINUNBahwa Saksi tidak ada hubungan dengan SARMIN, adapun saksidengan terdakwa LATIF mempunyai hubungan dalam hal pekerjaan,saksi biasa ambil sapi kepada terdakwa LATIF begitupun sebaliknya,karena kami samasama peternak sapi;Bahwa Saksi pernah dihubungi Saudara Latif via telefon, ia memintabantuan uang sebesar Rp150.000.000,00.

terdakwalll teruskan kepadaManager operasional dan terakhir Direktur Utama.Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : n+ son oo nnn nnn nnn ane1) FoKTP suami istri:=== 222) FC KK j 2222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn ron nnn cnn re nee nee ne nee nes3) surat nikah; 22 non anne non nne e rnnn nae conn een cne nee oe4) untuk perusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP,NPWP, TDP, Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji.5) Rekening listrik / telefon

surat bahwa 4 (empat)unit bus tersebut dibeli dari CV Lancar Motor milik terdakwa SETYONORAHARJO dengan cara membuat Surat pernyataan BPKB sebagaipenggantl BPIKB ala Fak Qu asanees enn nnnie essen nee anemteneeememnnnnnnnmenenieBahwa Persyaratnya yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : Fc KTP suami istri, Fc KK, surat nikah, untukperusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP, NPWP, TDP,Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji, Rekening listrik / telefon

Namun hal itu tidak membuat Tergugatberubah pikiran dan kembali pada Penggugat;18.Bahwa Penggugat juga menyayangkan Tergugat jarang sekaliberhubungan dengan anak sematawayangnya tersebut walaupun hanyamelalui telefon atau mengunjungi anaknya, sehingga sering kaliPenggugat yang selalu berinisiatif menghubungi Tergugat agar Tergugatdan anaknya dapat berkomunikasi.

Saksi FAHMI RIVAI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban dan terdakwa sebagaiPNS di BP2IP Barombong Makassar.Bahwa benar sebelum kejadian, saksi berada di lantai 2, dimana saat itusaksi mendapatkan telefon dari saksi korban dan saksi korban menyuruhsaksi korban turun menemui saksi korban.Bahwa benar saat bertemu dengan saksi korban, saksi korbanmenyampaikan mau mencari terdakwa.Bahwa benar saat berjalan bersama dengan saksi korban, terdakwadatang,

JAYAmelalui komunikasi telefon dan setelah mengambiil shabu tersebutterdakwa kemudian langsung membawanya pulang kerumah terdakwa diDesa Samarenda, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali. Bahwa terdakwa mendapatkan 8 (delapan) Plastik Klip bening yangberisi serbuk kristal yang diduga Shabu Awalnya terdakwa dihubungi olehsaksi EDI yang merupakan narapidana TP. Narkotika Lapas Luwuk yangingin membeli shabu, dan karena terdakwa membutuhkan uang, akhirnyaterdakwa menghubungi teman terdakwa an.

Sat.Res.Narkoba Polres Nias yaitu saksi DAVID W.SARUMAHA, saksiSYUKUR N.TELAUMBANUA, saksi DEDI S.ZALUKHU dan saksi DANIELO.MANURUNG untuk melakukan penyelidikan dan setelah mengetahui ciriciri dantempat tinggal terdakwa, sekitar pukul 19.50 Wib Penyidik memerintahkan saksiDAVID W.SARUMAHA melakukan pembelian Narkotika secara terselubung (undercover buy), selanjutnya sekitar pukul 19.50 Wib saksi DAVID W.SARUMAHAdengan dibantu oleh seorang warga masyarakat (informan) menghubungi terdakwamelalui telefon

.> Bahwa cara terdakwa menjual kupon putih togel tersebut adalahpemasang mendatangi terdakwa dan membeli nomor/ angka yangditebak oleh pembeli, kKemudian terdakwa menulis angka tersebutpada lembaran kecil, kKemudian terdakwa menyerahkan kepadapemasang dan ada juga pemasang yang memesan atau membelitogel melalui sms atau telefon.> Bahwa cara pembayaran apabila angka yang dibelinya ternyatatepat dengan angka yang telah keluar yaitu apabila ada pembeliyang tepat membeli 4 (empat) angka senilai Rp.1.000

yangada dua kopelan hitungan nomor; 1 (satu) buah tas pinggang warnaloreng merk FILANO tempat menyimpan kopelan nomor; 32 (tiga puluhdua) lembar kopelan catatan nomor; 1 (satu) unit HP Nokia model 6120warna hitam dan hijau.Bahwa kegiatan permainan judi yang dijalankan oleh mereka terdakwaadalah permainan judi nomor jenis togel singapore atau judi colok (shio).Bahwa cara permainan judi yang dijalankan mereka terdakwa adalahpara pemasang yang ingin memasang nomor togel atau shio dapat memasangmelalui telefon

BERY Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwasanya keduaTerdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.Bglsaat Saksi berhenti di pingir JIn. dan menerima telefon dari orangtua SaksiKorban, tibatiba dari arah belakang datang dua orang laki laki yakniTerdakwa an.

Kecamatan Padang Timur KotaPadang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak dan melawan3hukum menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari dan tanggal yang disebutkan diatas dan sekira pukul 18.00 Wib ,terdakwa Antoni Pgl Anton Bin Asrul menerima telefon

Telepon Kandel Kebumen Pada hari Kamis tanggal 10April 2014 sekira pukul 10.30 wib di desa Pejagoan, Kebumen, dan pada hari Jum/attanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 wib di desa Kewayuhan, Kebumen, serta hari itujuga sekira pukul 13.00 wib di desa Pekuncen, Gombong, Kebumen namun terdakwa tidakmelaporkannya rencana tersebut kepada kepolisian malah terdakwa ikut menikmati hasilpenjualan tiangtiang telefon tersebut dari tempat rongsokan;Bahwa dari hasil penjualan tiang milik PT Telkom Kandatel

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter, Nopol : DA 3068 FR, Tipe STP model solo Tahun 2004 warna perak Noka :MH35TP0054K169140 Nosin:5TP519435 , yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikaterdakwa menerima telefon

Penggugat, Penggugatada memberinya kepada Tergugat dan jumlahnya bervariasi dari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dan yang terbesar adalah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa dahulunya Tergugat bekerja sebagai sopir lori (dam truck), semuapenghasilannya Tergugat berikan kepada Penggugat, sehingga Tergugat danPenggugat dapat membangun rumah; Bahwa benar Tergugat datang ke sekolah tempat Penggugat mengajar,sebabnya karena Penggugat tidak mengangkat telefon

Saat saksipun melaporkan hal tersebut kepadapihak supervisor yakni saksi USMAN TALAOHU dan setelah di cek keyang bersangkutan ternyata sudah tidak bisa dihubungi lagi via telefon,kemudian pada malam harinya terdakwa datang bertemu salah satukaryawan perusahaan yang sebelumnya mengantar barang bersamadengannya di Masohi dengan membawa tas yang isinya perlengkapanpenjualan kepada karyawan tersebut dan menyatakan diri berhenti dariperusahaan.Dapat saksi tambahkan pula bahwa, beranjak dari peristiwa

HMSAMPOERNA Tbk yang sudah kadaluarsa dan adalah milik toko tersebutdan setelah saksi konfirmasi ke pemilik toko yang berada di bula tersebutfia telefon, ternyata memang benar barang tersebut adalah miliknyasehingga saksipun membuat 1 (satu) lembar Slip Cek PT.

Karena saksi percaya denganterdakwa SYAMSUL OHORELLA Alias SYAM dimana selama inikredibilitasnya dimata saksi sangat baik sehingga saksi memberikan cekkosong dengan nomor cek CFP532576 kepada terdakwa SYAMSULOHORELLA Alias SYAM .Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 witsaksi mendapat telefon dari Bank BRI Tbk yang mengkonfirmasi jumlahHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Ambuang dalam cek sebanyak Rp.471.523.950 (empat ratus tujun puluh satujuta lima ratus dua

Hakmenjadi saksi dalam perkara ini, dan saksi tetap ingin menjadi saksi ;Bahwa saksi sudah berkeluarga dengan terdakwa selama 5 tahun dansebelumnya pekerjaan terdakwa adalah di bagian Eksport Import diJakarta dan pada bulan Oktober 2011 terdakwa pulang ke Medan untukmembantu usaha keluarga mengelola Restoran/Caf di Medan ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta bantuan kepada saksi untukmencari tenaga kerja di Caf tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada orang Sukabumi yang mau datangkerumah saksi dari telefon

terdakwa ) ;Bahwa setelah saksi mendengar Ibu Entin mengatakan semuanyadiurus Pak Andreas saksi tidak ada konfirmasi dengan suami saksi(Andreas)/terdakwa karena saksi tidak mau tau tentang urusan itu ;Bahwa sebelum Lisna diberangkatkan ke Medan Lisna menginapdirumah saksi di Jakarta selama 2 hari dan yang membeli tiket pesawatLisna untuk ke Medan adalah terdakwa, yang diantar oleh temanterdakwa kerumah saksi ;Bahwa suami saksi ada memberitahukan kepada saksi bahwa Ibu Entinakan datang kerumah lewat telefon

Saksi MUSLIM HARAHAP, menerangkan bahwa :Hal 31dari 63Put.No.1554/Pid.B/2012/PN.Mdn.Bahwa saksi mengetahui perkara ini ketika saksi lagi diskusi dilantai 6 kantorGubernur lalu ada telefon dari Polda Sumatera Utara selanjutnya saksi menujuPolda dan menjumpai Lisna yang lagi membuat pengaduan ;Bahwa Lisna mengadukan kepada Polda tentang percabulan.

Bahwa Batasan palinglambat 5 hari pemanggilansebelum pemeriksaan tidak dapat dibuktikan apakah dilanggar atauterpenuhi karena tidak terdapat bukti surat, keterangan saksi maupunketerangan pihak yang ingat secara pasti tanggal pemberitahuanmelalui telefon tersebut antar Sekretaris MKNW dengan Penggugat.Putusan Nomor 31/G/2018/PTUN.PBRHal. 70 dari 83 hal.2.

Bahwa Batasan palinglambat 5 hari pemanggilansebelum pemeriksaan tidak dapat dibuktikan apakah dilanggar atauterpenuhi karena tidak terdapat bukti surat, keterangan saksi maupunketerangan pihak yang ingat secara pasti tanggal pemberitahuanmelalui telefon tersebut antar Sekretaris MKNW dengan Penggugat.2.

dalam Pasal 24 Ayat (1), sampai denggan Ayat (4) padahakekatnya memiliki norma yaitu panggilan harus disampaikan kepada yangbersangkutan agar yang bersangkutan dapat menggunakan haknya untukmelakukan klarifikasi dalam pemeriksaan tersebut, hal mana pada pokoknyanotaris yang bersangkutan mengetahui dan dapat menghadiri untukPutusan Nomor 31/G/2018/PTUN.PBRHal. 76 dari 83 hal.memberikan keterangan berupa klarifikasi dalam pemeriksaan, yang dalamperkara a quo Penggugat telah menerima informasi melalui telefon

pembayaran pembelian Sabusabu tersebut dilakukan secara transfer oleh Pembeli kepada Saudara FahriFadirubun Alias Paces (DPO);Bahwa Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR mendapatkan uangdari Saudara Fahri Fadirubun Alias Paces (DPO) sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) apabila Sabusabu tersebut terjual habis;halaman 5dari 39halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tul Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 14.00 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon

RENUAT Alias FIKAR menyerahkan 3 (tiga) Shachet Sabusabu kepada Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex, setelah itu SaksiDaniel Valentino Upessy Alias Damex memberikan uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu) kepada Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR dansetelah itu Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex pergi meninggalkanTerdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR;Bahwa Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 19.15 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon