Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
./14.7/203/VII/DC/2019Tanggal 15 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Pem.14.7/63/Grt., atas namaPenggugat, tertanggal 11 April 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan dinazzegelen, (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/19/VI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, tertanggal 16 Juni 2015, bukti tersebut telahPutusan Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakantelah sesuai dengan aslinya nya, (P.2);3.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 12 dari 14.7.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon tidak pernah komunikasi lagisebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menasehati agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0514/Padt.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0599/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal 2 dari 14.7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil:9.
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2014 dimana ketika Penggugatsedang mengandung anak ketiga nya justru Tergugat masuk penjara karenakasus kejahatan penipuan, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak lagi pulangdan mengurusi keluarganya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan No.0254/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 14.7.
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 2tahun, terhitung sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarang danselama pisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;8. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.9.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7.
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Termohon Terkadang tidak mensyukuri nafkah yang Pemohon berikan;Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2018/PA.KI1k,Hal. 2 dari 14.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Desember 2017 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon (kembali kerumah orang tuanya) dan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;8.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 1
60 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2016/PTA.Mtr. Tanggal 27 Oktober 2016 — H.Taharudin bin Amaq MuniâÃÂÃÂah.dkk
X
MuniâÃÂÃÂah binti Amaq MuniâÃÂÃÂah.dkk
141 — 0
141 — 0
Nurimin binti Amaq Nurti, memperoleh 1/7 bagian dari yang diterimaRapiah binti Amag Muniah ;14.7.
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah suami isteri yang sah sehingga permohonanPemohon memiliki dasar hukumdansekaligus menunjukkan bahwa Pemohonmempunyaikualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukum dalamPETRA B=CLIO ja asc rr rienMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanpasal 14.7
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0890/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
TL.Hal 2 dari 14.7. Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.