1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diCusun oo. eee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada : DJAMAL, SH, Advokat, beralamat desaCampurdarat kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 10 tahun, setelah 10 tahun membuatrumah sendiri tetapi selalu cekcok, dan selalu selisih pendapat karena tergugat ringantangan dan selalu mabuk dan minumminuman :.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus 1988 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA

1885 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIDI KINDRAYATNO, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanIV, Kelurahan/Desa Tanjung Sawit, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;Lawan1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik(good opposant);3. Menyatakan bahwa pelelangan yang akan dan/atau telah dilakukan olehTergugat Il atas permintaan Tergugat adalah batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 1885 K/Pdt/20204. Suatu sebab yang tidak terlarang, dimana sampai saat ini sayatidak mengetahui dan memegang surat perjanjian kredit;8) Bertentangan dengan Pasal 1338 Undang Undang HukumPerdata;semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuaitnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Maka Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi dengan segala hormatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Negeri Bangkinangyang memeriksa perkara a quo apabila berpendapat lain mohon untukputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkinangtelah memberikan Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bkn tanggal 24 April2019, yang amarnya adalah sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020

1885/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner), tempat tinggal semula di Kota Pontianak,namun sekarang memilih domisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kuliner),

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kota Pontianak selamakurang lebih 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 17tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampaiberbulanbulan tidak pulang, apabila ditanya darimanaSaja ia selama itu la tidak pernah menjawab;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.e. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol:;f.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor : .......ccccee tanggal 22 September 2020,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1885

1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/50/X/1993 tanggal15 Oktober 1993 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri Pemohon sendiri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ASLI,, umur 14 tahunb.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor3511050201710001 tanggal 29 Januari 2013 dan bermeterai cukup,sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw4.

No.1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1885/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1207245809790006, tempat dan tanggal lahirTandam Hulu, 18 September 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman d/a x (Kakak Sepupu) di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Purnamasari, Desa Tandam Hulu Il, Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat memilin untuk pergi meninggalkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.StbTergugat dan tinggal bersama dengan kakak sepupu Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, hingga saat ini lebih kurang 5 bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi;9.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 690.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Stb

1885/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Pemohondan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TADe FPA TRAN sence esse sesnsonernscmnnmsneonmescnensneeenccunsnemomnnamms Rp. 30.000,00 Be, Biel PRES secon srsncsenmscumenenseinna neg enmesnamanscrncnmnnememoneanseaime Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ou... ee eeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneatees Rp. 260.000,004.

REGAKSI oo... eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeseeeeeeesaeeeseaesaeeaeeeaeeeeeaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.TA

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1885/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /03 Desember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto No.

Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Santoso Purnomo,S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sari No. 92 Surabaya,Halaman 1 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885

,M.Si, TITINERNAWATI,Halaman 6 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 Nopember 2020 olehHalaman 20 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Hamdan, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

1885/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualPakaian dan Makanan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBlimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal17 Pebruari 2003 telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsmajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, sejak awalpernikahan pada pertengahan 2011, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danTergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrs

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1885/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 08 November 1967, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Agustus1989;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Anak I, 28 tahun, Anak II, 25 tahun, Anak III,23 tahun, AnakIV, 21 tahun dan Anak V, 11 tahun;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak i(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MaAtelall .ccicccccccccecccceeeeeenveveneeeeeenveneneevangas Rp 6.000,Jumlanh Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman/kredit MenjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 itu di Bank guna Keperluanpribadi PEMOhON) 22222 nn nn nn nn neem nn nn nen n nn cence nn nen nen ences eneee3. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1885, 1032 dan 1888tersebut, maka Pemohon menemui kendala dalam proses Administrasipengajuan pinjaman/kredit di Bank;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada SHM Nomor 1885, 1032 dan 1888 tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk merubah Nama Pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1885yang tertera, dari yang semula Atas Nama MARIYANTI menjadi Atas NamaDESMAYERTI;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon agarNama yang tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dani888 dari semula tertera Nama Pemilik MARIYANTI dapatdi ubah menjadi Nama Pemilikyang sebenarnya yaitu PEMOHON atas nama DESMAYERTI, sehingga agarPemohon dapat mengurus perubahan nama tersebut pada Kantor ATR/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

DESMAYERTI: Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1032 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1888 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An. M.

Terhadap Petitum untuk Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapatmerubah atau memperbaiki nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1885, 1032 dan 1888 dari semula Atas Nama MARIYANTI menjadiatas nama DESMAYERTI pada Kantor ATR / Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan izin perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 merupakan hak dari setiap orang/warga negaraIndonesia dan merupakan kewenangan dari lembaga terkait (dalam

1885/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA Mks7 VYyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksMakassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:84/16/V1/1983 tanggal 08 Juni 1983.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah ;2. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang ;4. Bahwa pisahnya tempat tinggal, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 8 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muhammad. Anwar Saleh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, SH. Dan H.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksPanggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks

1885/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:oe eee eee eee , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Rumah Sakit Umum Kecamatan Gedeg (PNS), bertempattinggal di Teratai Indah C5 RT.002/RW.015 Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 1 dari 13 halBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013, yang padapokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1997 dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Diwek,Kabupaten

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 3 dari 13 halBahwa, Ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikukuh untuk tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan register Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 26 Agustus 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 11 dari 13 hal12Drs. H. AH. THOHA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA,SH. Panitera Pengganti,Hj.

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 13 dari 13 hal

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0417/020/V1I/2013 tanggal 08 Juli 2013;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad

Put Nomor 1885/Pdt.G/20 16/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1885/Pdt.G/20 16/PA.Jrkewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 2tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

Put Nomor 1885/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/ 18/ XI/1995, tertanggal 3 November 1995;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak selama kurang lebih23 tahun 5 bulan (hingga bulan april 2019);3.

Hal mana keadaan tersebut telah memenuhi unsurPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 11unsur dalam dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Maka dengandemikian gugatan perceraian ini selayaknya dikabulkan.8.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPanitera PenggantiH.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11