Ditemukan 781 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.
Rp.348.000, 15Rp.50.000,
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. Surya Sentral Diaroma
2.HERMANTO TEDJADIPURA
Tergugat:
1.GOENADI
2.Suara Bojonegoro
Turut Tergugat:
MUHAMAD ARIFUDIN. S.H
29 — 4
1.PT. Surya Sentral Diaroma
2.HERMANTO TEDJADIPURA
Tergugat:
1.GOENADI
2.Suara Bojonegoro
Turut Tergugat:
MUHAMAD ARIFUDIN. S.H
29 — 4
Rp. 348.000,Biaya PNBP Panggilan.....Rp. 30.000,Surat Kuasa..........0. Rp. 10.000,Materal............c.c0 RD. 6.000,RedakSl..........::::s:0eee Rp. 10.000, +Jumlah ..................0:... Rp. 519.000,(lima ratus sembila belas ribu rupiah)
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 348.000 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 23April;2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhirl 1434 H,oleh kami Drs. FAISOL CHADID Sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. THOHASUHAIMI,SH dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Wng Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat:
ARI WIBOWO
Tergugat:
NANANG KADYANTO
122 — 23
122 — 23
untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonogiri untuk mencoret perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Wng daribuku register induk perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan maka pihak Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sampai dengansaat ini ditaksir sebesar Rp. 348.000
Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 27 Februari 2013 — DJAU SIAT KIM Als. AKIM
50 — 9
50 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 9 (sembilan
dalam persidangan ini.e Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan kuponjudi untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah buku nota warna biru untuk merekap pasangan togel.3 (tiga) lembar kertas rekapan togel warna kuning.13 (tiga belas) lembar kertas/bon pasangan/pembelian togel.1 (satu) buah pulpen.e Uang tunai sebesar Rp.348.000
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan:1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)5 (lima) lembar
perilaku bagipelaku pidana, maka Majelis memandang bahwa pidana yang dijatuhkan harus sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan menyadarkan Terdakwa akan perbuatannya sehinggaTerdakwa tidak mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :19e Uang tunai sebesar Rp.348.000
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2972/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Rp. 348.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 439.000,
Register : 10-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1831/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.
Jumlah Rp.348.000,KeteranganPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal17
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000, (Tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.
Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 348.000
Register : 12-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah). ;
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 14387 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Proses > Api 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 257.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Hj. S71 ROMIYANI SH.
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 216/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 24 Agustus 2016 — Aripin Bin Ajang Sukarjo
31 — 5
31 — 5
kejadiantersebut, sehingga akhirnya Terdakwa dibawa kebalai Desa Sindangherangoleh saksi Mamat Slamet Bin Mista dan saksi Efendi Bin Apandi, sampaidengan akhirnya dibawa oleh pihak Kepolisian ;Bahwa niat Terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian telah adadi daerah Panumbangan ketika melewati Counter Agro Cell di DesaSindangherang, Terdakwa berhenti dan berpurapura akan membeli HandPhone;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk pertama kali, karenaTerdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000
Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya, dikarenakan telahditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwa melakukannyakarena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah) perbulannya;7.
Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkanbahwa perbuatan zich toeeigenen atau menguasai seperti yang dimaksudkan diatas sifatnya harus wederrechttelijk atau melawan hukum;Menimbang, bahwa wederrechttelijk atau melawan hukum artinyabertentangan dengan hukum atau tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya,dikarenakan telah ditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwamelakukannya karena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesarRp.348.000
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1488 H. Oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiKetua Majelis serta Dra.
Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 257.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 348.000,ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 7 /PA Wng
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 348.000, ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp 50.000, Penggandaan berkas Rp. 7.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 348.000,( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Balikpapan, 09 Maret 2020.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1870/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaNganjuk tahun 2011 untuk membayar. biaya perkara inisebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu15Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.
Jumlah 1730.000, Rp. 50.000,SITIRp.348.000,
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
., M.Ag Nur Hamid, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 439.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1209/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 12-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BATAM Nomor 131/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Katiman) terhadap Penggugat (Yan Arisanti binti A Muin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,-
(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Katiman) terhadap Penggugat (Yan Arisanti binti A Muin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Neganjuk, pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. dan Drs.
Biaya Redaksi ...... eye Rp. 5.000,Dh; Mi AbCr al ecccvssepssveresumsesnesmnsyeccrsy Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)10 Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj11Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
119 — 52
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
119 — 52
='I'>
- Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------
- Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Tergugat;----------------------------
- Dalam Pokok Sengketa:-----------------------------------------------------------------
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000
- Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------
Register : 18-11-2022 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 403/G/2022/PTUN.JKT Tanggal 24 Maret 2023 — Penggugat:
Mufidah
Tergugat:
1.Kelurahan Jelambar baru
2.Panitia Lima
292 — 78
Mufidah
Tergugat:
1.Kelurahan Jelambar baru
2.Panitia Lima
292 — 78
Dalam Pokok Perkara
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 14-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1740/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 348.000 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).